Juridik
merbanan: [citat] Jag tror det är en rimlig kompromiss. Om det hamnar i tinget så är ju funktion (rätten att kunna underhålla) och ekonomisk skada den del man tar mest hänsyn till. Lite synd dock att det skall kosta så mycket att underhålla Lantmäteriets databas. Jag skulle ordnat en alternativ dragning och lagt ner den när markberedningen för det planerade bygget utförs. Om man kommer till
Lutte: [citat] Vi har inte fått dom än, tror att dom ska börja rulla ut dessa as till soptunnor nu under 2026
Ekliptikan: Fick svar från kommunen nu - vi slipper skotta 🥇 [bild]
Urbota: [citat] Bra där. Det är egentligen en juridisk självklarhet, men inte så allmänt känd som den borde vara. Som tumregel tycker jag man kan förutsätta att Lantmäteriet måste ”välsigna” alla förändringar i en samfällighet även om inte allt behöver innebära en omförrättning. Det viktigaste skälet till att det är så är att Anläggningslagen gäller relationer mellan
heimlaga: Jag tror det kan fungera för modern får enligt avtalet inte sälja huset utan barnens godkännande. Det här är inte min sak egentligen....bara konstigheter........
Anna_H: [citat] Ingenjör H går bra annars, det körde vi med i USA när de envisades med att kalla mig "Fru Svensson", jag kontrade med "Ingenjör H, men ni kan kalla honom för "herr H om ni vill" ;-)
Hybro: Det blev ju o k😉 Men slarvigt av tillverkaren, som väl får jobba på detta.
Claes Sörmland: [citat] Genom att kolla föreningens årsredovisning kan vi nu se vad klottersaneringen gick på: [bild] Så man drog på lite från föreningens håll när tillsynen var igång med 280 000 kr.
Suvi5700: [citat] Hur vet du att ingen märkte dom på visningen? Frågade du alla?
MagicFingers: jag förvärvade en 827 år 2012, den fick jag inte behålla sa SV. och skickade mig förslag på 320, nähe sa jagjag är ingen näringsverksamhet och vill inte starta ett sådant. så jag sa då får ni sätta den som 220 och det fick jag så ROT på det iaf under åren.. det kanske i ditt fall är smidigare att yrka på 223 ? beror ju på vad som finns där såklart.
hempularen: Den boutredningsman som tingsrätten utsåg åt oss. Vi hade problem med att en arvinge hade psykiska problem, det blev omöjligt att samarbeta runt arvskifte och boupteckning. Han begärde "skyndsam" behandling när min "problem släkting" överklagade försäljningen av en fastighet. En boutredningsman som utses av tingsrätten kan sköta bouppteckning, avsskifte osv med "diktatorisk makt", men
Bästerortarn: Kan vara så enkelt som att dom inte anser sig ha råd med dom få lusentapparna som TS har rätt till [bild]
jonte0: [citat] Min logik jobber med just logik och är tämligen känslolös - logik har inge känslor, som bekant. //
noone70: [citat] Efter många om och men så lyckades Danske bank, men vi valde att byta till Nordea. Känns lite konstigt att en koloss som Nordea är smidigare än en liten bank som Danske bank
Kane: [citat] Nu var min fråga om påståendet att advokater får betalt för att ljuga.
BirgitS: [citat] Nåja, anhöriga kan ju märka att en person är dement, och inte kan hantera sin ekonomi, långt innan personen själv accepterar det.
Bart: Har ni betalat enligt angiven rutin och kan bevisa det har ni gjort ert. Meddela entreprenören att det är deras problem att hantera sina tjänsteleverantörer, inte ditt.
Gimp: Fått bekräftat från lantmäteriet precis att servitutet fortfarande är gällande, dvs det har flyttats med i alla turer. Så nästa vecka blir det att skriva avtal, tyvärr får vi inte tillträde förens i Maj. Stort tack till alla som har deltagit i tråden.
AndersS: Precis, kolla alltid dina egna förutsättningar utgå inte från vad andra fått för svar.👍
Jarlingar: Snart två år senare så blir man ju nyfiken om grannen byggde en brygga? Och blev det kronkalle nästa? @Bror9
Supermyra: [citat] Jag har flera utfartsservitut som är beslutade vid lantmäteriförrättningar 1950 och framåt främst under JDL som lantmäteriet inte haft koll på, förrän vid en anläggningsförrättning för väg. Inte ens då hade lantmätaren koll, jag var tvungen att själv förklara vilka som hade och vilka som ej hade och inte heller hade behov av nya utfartsservitut. Ändock kollad Lm inte
alett: [citat] Låter skumt! vrf lägga upp för att sedan ta bort???
Valter14: Ja läste nu att man kan anmäla upp till 1 år efter att man klagat första gången så det e ingen fara.
useless: [citat] Rent krasst är ni ansvariga i 10 år oavsett hur många försäljningar som görs. Det enda som händer är som sagt var att varje köpare måste kräva ansvaret från sin säljare hela vägen tillbaks till er.
cpalm: Det som formellt avgör vilket år ROT-avdraget gäller är på vilken sida om året som betalningen sker. Och tidpunkten för betalningen får väl i huvudsak anses ligga på beställarens ansvar. Så om det är viktigt att avdraget hamnar på rätt år och inget särskilt avtalats tänker jag att det vilar tungt på beställaren att se till att betalningen kan ske innan årsskiftet.
wargenb: [citat] Ok, bra tips. Betalar efter hand så det är ok. Har börjat med att göra som du föreslår. Undviker jurist. Tar tid och kostar. Redan bränd på trångmålet, men avtalet säger också att arbete ska vara klart 28 februari. Det borde kunnan utlösa skadeståndskrav. Tack för tips.
Nillenn: [citat] Har samma typ av byggnad, ca 15 kvm, på min tomt. Står på prickad mark och nära väg. Tidigare ägare valde att renovera denna byggnad och ha den kvar. Den finns på lantmäteriets karta från 1960, så den är också preskriberad, så därför valde de renovering istället för att bygga nytt (som troligtvis inte skulle godkännas).
hempularen: Men annars påminner ju tilltaget att köpa granntomten för att hindra bebyggelse, vad min chef i USA gjorde för en massa år sedan. Han hade hantverkare som gjorde en stor totalrenovering av hans 600 kvm villa. Men det blev aldrig klart, och massor med fel. Hantverkare dök upp lite då och då, oftast inte. Som många av oss känner igen, inte bara problem i Sverige. Nåväl hans lösning: