Juridik

[citat] Det var väl typ det här inlägget jag tänkte på. Tror det fanns fler i samma linje, sökte bara som hastigast bland TS inlägg nu. https://www.byggahus.se/forum/threads/lantmaeteriet-flyttar-graens-i-registerkartan-vaegrar-laemmna-besvaershaenvisning.313607/page-6#post-2942855

[citat] Det känns som att ni skulle kunna kräva skadestånd av byggaren för kostnaden att riva det som är byggt och fixa plattan så att den går att använda. Som tur är har jag för mig att ni inte behövde bygglov. Då gör det inte så mycket om man gjuter en balk utanför den befintliga plattan och bygger ett lite större stall.

Eftersom entreprenören kände till dom långa handläggningstiderna tycker man att föranmälan skulle gjorts redan i April samt att entreprenören rått dig att beställa byggkraft. Så nog tycker jag att en del av "skuggan" faller på honom.

Har inte djupdykt i detta, men läste på lite grand då vår låda har en lite dum placering. Enligt min uppfattning är det helt upp till dig vart du placerar din låda. Men om den inte har lämplig placering har Postnord rätt att strunta i att dela ut posten. Rent juridiskt ser jag inte hur Postnord skulle kunna tvinga dig att placera din låda på tredje parts mark, kanske utan markägarens

[citat] Allt du sa stämmer. Och på din fråga så är tanken att återställa den gamla igen. Har faktiskt inte haft tanken på att fråga om jag får köpa upp marken. Men ligger rätt centralt i staden så är tveksam på om dom vill låta mig äga den biten. Men 1300 per kvadrat är väl ändå rätt överkomligt för att få det som jag vill ha det. Och har inte haft andra tankar än att

Ah, har missat den delen av forum-reglerna, då det inte varit så relevant för mig. Låter dock som att de redan skrivit något genmäle. :D

Helt oavsett om någon mjuknar eller ej så bör man förbereda det, för att inte behöva göra en ännu dyrare efterinstallation om ett par år.

[citat] Det lär inte bli aktuellt med annat än att anlägga egen väg i ert fall. (när ingen befintlig väg finns att använda) I princip har markägaren (och hans gäster) inte mer rätt än någon annan att använda din väg. (Många missar det och tror de har rätt "för att marken är min") Är det i rimlig skala kan du bjussa på det som god granne precis som du åker på andras vägar

Snickaren har all rätt att ta dit en egen besiktningsman. Han behöver inte följa det som er besiktningsman noterat. Det normal här att en slutsats kommer fram från båda dessa besiktningar. Om det ännu kvarstår frågetecken tar ni dit en som ni utser gemensam och innan besöket ger båda de tidigare protokollen. Den gemensamma besiktningsmannen ser sedan över det hela och skickar nytt

Tack för alla svar. Inser att det blir lite klurigare över att det inte är jag som har avtal med entreprenören. Men jag har skickat ett mail till styrelsen och informerat och så får vi se vad entreprenören säger.

Jag gjorde liknande upplägg fast jag köpte ett juriskt dokument på nätet för typ 295 kr från en juristfirma. X:et fick 50 000, jag fick fastighet och lån och båda undertecknade på att vi var nöjda med detta och inte skulle ställa vidare krav.

[citat] Ja det verkade ju vara ostridigt fastän föremålet fanns i ett hus med ny ägare. Det är ju det jag menar. Ägandet följer inte med huset. Men jag håller helt med om att fortsättningen kan bli svår.

Ja ser ut som du kan ha rätt, ena tråden handlar om en utbyggnad, andra om en friggebod, som det ser ut. Detta att det är just el som återstår att betala i båda trådarna får mig att tro att det ändå handlar som samma bygge.

Tvisten ska gälla minst 2000 kronor och du måste anmäla innan 1 års gränsen då du först klagade till företaget. Du är då för sent ute för att klaga till ARN. Så du skulle ha tagit tag i det här tidigare, Sorry. https://www.arn.se/tvisteomraden/#bostad

Det har "löst" sig självt. Verkar som att personen ifråga läser byggahus. :) När jag kom hem idag hade mopeden flyttats till den närliggande busshållplatsen. Inte många minuter efter min hemkomst kom det en bil med släp och hämtade den. De personer som sågs stämde överrens med den information jag fått sedan tidigare.

Har försökt rita in ett kryss Typ inom en 10meters radie

[citat] Det var det mest korkade argument jag hört på länge Han tycker kanske att det är riktigt proffsigt utfört! Har svårt att tänka mig att någon går in för att göra ett sådant jobb med avsikten att det skall vara dåligt utfört

Jag vill bara säga att jag har stor sympati! Det är den här typen av historier som gör att jag tvekar att köpa av fogden, även om det varit nära flera gången. Hoppas det löser sig snart.

[citat] Sånt förfarande kan ju, beroende på hur avtalen är skrivna, vara olagligt. Är det upphandlat att arbetet ska utföras mot en fastställd prislista så fine, då får entreprenören sätta vilket pris den vill men detta konkurrensutsätts ju såklart mot andra entreprenörer. Men OM det exempelvis är handlat som så att materialkostnader ska vara verklig kostnad med ett

Har svårt se att inte husföretag tar någon hänsyn till situationen då deras 2 regionala säljare har bidragit till situationen, den ena genom extremt prispressade Entreprenörsavtal samt konkurs och den andra genom oärlighet med "dealen" samt glädjekalkyl där vi kan påvisa att de mörkat gällande markkostnaderna. Hur beräknas straffavgift? Den måste juvara proportionerlig mot

[citat] Jag fick art nr av Noro. Så, min beställning var på xxx. De har inte Noro reservdelar sökbara så K rauta kunde inte hitta den, även om de fortfarande säljer exakt samma. Det var därför jag kontaktade Noro. Till Noro var frågan inte om art xxx (såklart), utan 1. Bild, 2. Inköpspec från köpet av möbel för några år sedan, och fråga om det finns reservdel och om ÅF kan

Om de byggts samtidigt kan man ju anta att tomthöjderna har kommit till genom anpassning av båda tomterna, dvs er har schaktats ut och granntomten har höjts. Eller finns det något i tomtbelägenheten som tyder på att det främst är er tomt som har grävts ut?

Tillägg: Efter att man multiplicerat med marginalvärdet (vanligen en tredjedel) ska hela produkten multipliceras med 1,25 pga av påslaget om 25 % som infördes år 2010 vid ändring av expropriationslagen. Snabbt räkneexempel (så kan du räkna själv på ett ungefär hemma så har du något att utgå ifrån om du vill försöka förhandla), återigen allt utifrån att det finns detaljplan

Entreprenören bör har försäkringar som täcker tredje part i samband med entreprenaden, jag skulle kontakta dem.

[citat] Det här är helt groteskt! Först vandaliserar grannskapets ungar växthusen. Därefter tvingar legisternas vårdnadshavare växthusägaren att städa upp efter bärsärkarnas framfart!!! Bäste TS. Enligt mig är dina "krav" på nidingarnas offer fullständigt verklighetsfrämmande! Staffan

@ToRy @Snigla Precis under svararutan så ges det förslag på fyra trådar, dessa trådar kan vara väldigt gamla. Just nu för mig i denna tråd så ges det förslag på trådar som är från 2015, 2010, 2010 & 2017, så det gäller att kolla datum på inlägget man tänker svara på,

Nu är det snart 2019. alltså mer än fem år sedan tråden skapades. Vad var det för kul i väggen?!

[citat] "Standard" är att använda sig av VGU vid nybyggen. https://trafikverket.ineko.se/Files/sv-SE/12046/RelatedFiles/2015_086_krav_for_vagars_och_gators_utformning.pdf Avsnitt 5.1.4 Går in på lite deltaljer för plattformen. Ser lite varianter där på allt mellan 2,25 m och 3,5 och då endast för plattformen. Till detta tillkommer fickan för själva bussen om den ska komma undan från

Om alla är sams och pragmatiska så vore det ju inget problem då skulle hen med minst inkomst få bo kvar och den mer bemedlade få gå ut och köpa en bostad eftersom hen har råd med det. Det finns inget i juridiken som tvingar någon part till att ersätta/kompensera den andre i någon situation. Det handlar om två väldigt intelligenta personer som borde kunna lösa detta på egen hand med

@El_konsult hur har det gått? Har ni kommit något närmare en lösning?