Juridik
Marrebarre1: Alltså. What? "Är husköpare verkligen så naiva? Köpare har undersökningsplikt vilket innebär att allt som går att upptäcka med en besiktningsman kan inte räknas som dolt fel. Så vem i helvete nöjer sig med säljarens besiktning? Detta håller inte i domstol i min bransch iallafall. Köparen måste beställa en egen besiktning för att den ska gälla i min bransch oh jisses då talar
BirgitS: [citat] Då finns ju Hantverkarformuläret som har tagits fram av Konsumentverket och branschorganisationerna. Det hämtar man på Konsumentverkets webbplats. https://publikationer.konsumentverket.se/produkter-och-tjanster/boende-och-hantverkstjanster/ De har även formulär för ÄTA och mycket annat.
Marlen Eskilsson: En del frågor eller problem som rör juridik kan få långtgående konsekvenser för de inblandade om de angrips på fel sätt. Tänk på att du ofta inte vet vem det är som har skrivit ett inlägg och att det är omöjligt för oss att bekräfta sanningshalten i varje inlägg. Ta därför inläggen och råden för vad de är och kontrollera själv innan du agerar utifrån något du läst här.
Fuktskadad09: [citat] https://lawline.se/answers/hyresvards-skyldighet-att-sanda
Television_Set: [citat] Jag misstänkte att fakturan såg ut exakt så. Är bara på telefonen men ska formulera ett utförligare svar senare ikväll :)
cpalm: [citat] Förvisso inte, men samtidigt, om ställningen hade varit fullt intäckt och det fanns uppvärmning som håller frostfritt och det bara handlade om huruvida muraren även använt frostskyddsmedel i bruket så tänker jag att TS borde uttryckt sig på ett helt annat sätt.
karlmb: [citat] Bra nära iaf: https://www.byggahus.se/forum/threads/koeparen-kommer-efter-9-ar-med-dolda-konstruktionsfel.541779/post-6102551
Nötegårdsgubben: Jag tycker som @Claes Sörmland men utan servitut. Vägen bör vara på mark som styckas till fastighet två, som då alltså blir en skafttomt. Så skulle jag göra även om båda fastigheterna behöver vägen för utfart (om det exempelvis inte får anslutas hur många utfarter som helst till befintlig väg). Detta enligt logiken att det är bättre att ge fastighet ett servitutsrätt över
Fickangamer: [citat] ja precis, menade att tätningen är gjord av metall i pyrolys-spisar.
Daniel 109: Den liknade något som skulle kunna vara en fartkamera, men det var långt ifrån likt de riktiga fartkamerorna. Så det var nog svårt att motivera ett borttagande. Men borta är den.
Genomklok: [citat] Där har du ju svaret. Stryk dem medhårs till du kan få din pryl. Lägg nivån efter hur viktigt det är för dig: tjata, fjäska, skicka tårta, vad du nu kan komma på. Att dunka en jurist i huvudet på dem lär inte ta dig närmare målet. Och kan du inte påvisa en tydlig ekonomisk skada är nog chansen att få någon ersättning minimal (det är den nog oavsett).
Claes Sörmland: I korthet så råder planmonopol så den enda som kan besluta om att marken inte ska vara detaljplanerad på ett visst sätt är kommunen. Lantmäteriet har ingen makt alls där så de går inte att strida emot. Men vad är det du vill göra med marken som innebär att nuvarande planreglering av den är problematisk? Vill du bygga på marken? Är det enskilt huvudmannaskap för marken, t ex att
Cheesen: Alltså risken med en bom är ju att någon stör sig så mycket så att denne helt sonika byter ut låset mot ett eget eller sätter dit ett lås till för att hindra bomuppsättaren enkelt tillträde. Känner till ett sådant exempel där bommen sedermera blev bortplockad av uppsättaren. En annan risk med bommar är att vägen slutar användas och då växer igen, blir väldigt problematiskt
Maijckel: [citat] Tänkte samma sak. Även om domen var välgenomtänkt och ett seriöst arbete lagts ned för att komma till den slutsatsen undrar jag om det inte idag skulle kunna bedömas som tjänstefel att döma på det viset. Den förvaltningsrättsliga legalitetsprincipen var väl en luddig företeelse 1995, men är sedan 2018 nedskriven som bindande lagtext i 5 § Förvaltningslagen. Går
Hobbykreatör: [citat] Det var sent i höstas som de filmade och såg detta, sen tar det ju lite tid, de skulle räkna på offert osv. Så jag avvaktade för att höra vad de sa om filmen o bilderna de tagit osv. Sen är jag just nu sjukskriven för utmattning så det tar lite tid innan jag både orkar och samlat mod, och mer information. Jag tror att jag avvaktade för att jag trodde att det inte var ngn idé
Kakelugnen566: Hej på er! Nu har jag läst igenom hela tråden och undrar naturligtvis hur ni har det? Har det lugnat ner sig med grannen? 🤞
Helena S: Du kanske skulle precisera din fråga lite mer för att få svar.
pmd: [citat] Det får ni väl betalt för på marknaden? [citat] Får ni inte betalt för det? Dåligt i så fall. [citat] Äganderätt har generellt ett dåligt skydd i Sverige.
blackarrow: Nu snart 7 år senare skulle det vara roligt att veta om avloppet har fungerat bra och behövt rensas någon gång…? Men TS har inte varit inloggade sen 2018.
xxargs: Om den gamla anläggningen blivit utdömd så bör också servitutet upphöra i samma moment eftersom anläggningen inte existerar längre för en viss typ av användning och en minireningsverk med ny avloppstillstånd är en helt ny anläggning med nya förutsättningar och ny rördragning som skiljer sig ifrån den gamla anläggningen i väsentlig grad, dvs. mer än just underhåll och förnya
Fotografen: [citat] "Kan" är en definitionssak, vi är ju ganska eniga om här att det inte är tillåtet. Den springande punkten i hela detta resonemang är ju varför är du så besatt av att köra grensle över filmarkeringen i en rondell?? Varför, varför, varför?? Kan Du Förklara Detta? Skulle vi andra kunna få reda på detta? Varför???
Alfredo: [citat] Njae, jag har inte skrivit det utan valt bland de alternativ forumägarna erbjuder. 😉
Hybro: Eksjöhus montörer med flera kan alltså inte förvänta sig en ordentlig smörgåstårta och några backar skarppilsner? Tycker det verkar småsnålt. Minns när en svåger byggde... Hela baletten med orkester, dricka o mat, när bygget var klart. Men men... Det funkar kanske att klippa frimärken i två? Hoppas Du blir nöjd både nu och framöver med ditt bygge.
maxgen: [citat] UPPDATERING: Badrummet färdigställdes ca 4 månader efter start. 'Stillastående tid': Jag frågade om samma sak gällde om deras skåpbil gick sönder och de inte kunde komma till mig en dag, kunde jag i så fall fakturera dem samma belopp per timme de inte var där? Fick svaret att det inte var samma sak. Lösningen var nog att jag bara fortsatte vara jobbig och ifrågasätta, prata
Genomklok: [citat] Förutsättningarna är alltid annorlunda, det betyder inte att nödvändigtvis att det är orimligt att hänvisa till. Platsbesök görs i stort sett aldrig av annat än första instans (kommunen i det här fallet). Det är ett rejält nålsöga att få prövningstillstånd i MÖD. Inte uteslutet förstås, men inte lätt heller. Du behöver visa på nya fakta som starkt talar för din
Sir Duke: [citat] Hur kommer det sig att ni prompt ville agera, kommunicera och förhandla med företaget, INNAN ni rådgjort med jurist? Riskabelt och onödigt...
Novisast: Dåliga underlag ger ofta dålig handläggning, tyvärr. Men kul att läsa att rätt blev rätt tillslut.
Chrillemannen79: [citat] Inte hos mig iaf. Det blev vinter. Dvs både dom och vi är inne. Men det börjar så smått igen. Så nån sorts anmälan lär nog lämnas framåt sommaren. Skriver så fall
Villa vista: Och skulle ledningsägaren få ledningsrätt likt förbannat efter din överklagan hos MMD har du rätt till ersättning för intrånget vilket troligen blir högre än ev markupplåtelseavtal kommer medge.