Husägare vann mot kommun om färgnyans – från beige till krämvit

[pmd]

Vill vi göra en massa hus till museum får väl vi som samhälle köpa upp dem. Jag är dock emot det, slöseri med samhällets pengar.

Samhället får göra av med sina pengar på vad det vill. Däremot ska inte offentliga medel användas till sådant.
Förtydligande: de som vill "bevara" ett hus får skramla till ett köp. Om huset är värt att bevara blir det väl inte svårt att få ihop tillräckligt många som vill betala för det?

En ännu bättre idé är väl att alla som vurmar för just dessa hus startar en förening som bjuder högst i alla budgivningar och därefter bevarar järnet ur dem.

Lite som min tanke ovan.

Känns som det är alldeles för lätt att göra ett område "kulturhistoriskt värdefullt utpekat". Köp det först, peka sen.

"Det här bevarandet är för allas bästa. Då får det kosta".

"The trouble with Socialism is that eventually you run out of other people's money."

 

[pmd]

Viker mig om det finns något från ritningarna som säger exakt vilken kulör putsen hade.

Numera ska man ange kulör på tak och fasad enligt NCS eller RAL när man ansöker om byggnadslov, men jag tvivlar på att det var fullt så noga på 1960-talet. Rött tegel, takpapp, eller liknande beskrivning var nog det man skrev i en ansökan (gissar jag).

 

[pmd]

Grundproblemet tror jag ligger i att svensken inte värdesätter väl utarbetad arkitektur och till viss del historia. Det är såklart tråkigt att man känner att det är orättvist när ens område pekas ut, istället för att bli stolt och känna att man bor i ett kulturhistoriskt värdefullt område. Många gånger ökar det också värdet på fastigheterna, för att en del verkligen vill bo i dessa få orörda områden. Det jag hör när människor berättar om vart dom vill bo är tex gamla orörda stadsdelar, trädgårdsstäder, äldre industribostäder eller genomarbetade stadsplaner.

En del arkitektur är fin att se på, men att villamattor och höghuskolosser från miljonprogrammen skulle vara kulturhistorisk värda att bevara är att gå lite för långt.
Det räcker med att de finns på bild så att vi vet hur man inte ska göra i framtiden.

Den upplevda självbestämmanderätten i Sverige liknar mer och mer synen som amerikaner har: jag ska bestämma allt själv och ingen ska säga åt mig vad jag ska göra.

Det är en bra utgångspunkt, som sen får modifieras med måtta när kollektiva behov uppstår, men i USA ligger man nog lite efter oss när det gäller individualism, faktiskt.

Hade detta varit ett utbrett problem där ingen någonsin hade rätt att bestämma själv så hade jag också sett det som ett problem, men nu är det en ganska liten del som är utpekade som värdefulla och till och med skyddade i plan (det senare oftast enskilda fastigheter). Återigen finns det hur många ställen som helst där du kan bo som inte är värdefulla: bo där, säger jag.

Ett problem är att ett område kan utses till bevarandevärdigt efter att man har flyttat dit, och då kan man inte göra något åt det (utom att flytta, förstås).

Tycker ni som argumenterar emot detta att vi inte ska bevara någon arkitektur alls?

I princip ska det vara upp till fastighetsägaren. Är huset värt att bevara så kommer förstås ägarna att bevara det. Varför ska vi inte lita på att en ägare är den bästa att förvalta sin egendom?

 

[pmd]

I ett internationellt perspektiv är dessutom inte Sverige extremt på något sätt. Snarare tvärtom. Nere i europa är det superpetigt med vad man får och inte får göra med äldre byggnader.

Vad har det med saken att göra?

 

[pmd]

Annars kan väl staten måla om slottet efter tycke, eller kommunen stadshuset?

Inte mig emot, men jag hyser viss sympati för den som tycker att kollektivt ägda saker bör skötas kollektivt.

 

[pmd]

Helt enkelt borde kommunen få betala alla dessa kostnader när de förlorar ett mål, hade missat deras incitament för att driva osäkra frågor.

Det tror jag inte skulle ändra på så mycket. Det blir ju skattebetalarna som får stå för notan. Inte kommunens styrespersoner.

 

[pmd]

Det finns en tråd redan här,
[länk]

Ja, det är den här tråden. 🙂

 

[pmd]

Den säger heller inget om huruvida kulören förändras.

Nejvisst. Det får man lägga till separat.

 

[MrDizzy]

"The trouble with Socialism is that eventually you run out of other people's money."

OT (och eg humorhörnan)
Under Svensk vinter:
"Idag var det så kallt att jag såg en sosse med händerna i sina egna fickor"

 

[ClasseClas]

Ja, det är den här tråden. 🙂

Yes, men då var det två trådar som moderatorn slog ihop till en. 🙂