Juridik
BirgitS: [citat] Nåja, anhöriga kan ju märka att en person är dement, och inte kan hantera sin ekonomi, långt innan personen själv accepterar det.
Bart: Har ni betalat enligt angiven rutin och kan bevisa det har ni gjort ert. Meddela entreprenören att det är deras problem att hantera sina tjänsteleverantörer, inte ditt.
Gimp: Fått bekräftat från lantmäteriet precis att servitutet fortfarande är gällande, dvs det har flyttats med i alla turer. Så nästa vecka blir det att skriva avtal, tyvärr får vi inte tillträde förens i Maj. Stort tack till alla som har deltagit i tråden.
AndersS: Precis, kolla alltid dina egna förutsättningar utgå inte från vad andra fått för svar.👍
Supermyra: [citat] Jag har flera utfartsservitut som är beslutade vid lantmäteriförrättningar 1950 och framåt främst under JDL som lantmäteriet inte haft koll på, förrän vid en anläggningsförrättning för väg. Inte ens då hade lantmätaren koll, jag var tvungen att själv förklara vilka som hade och vilka som ej hade och inte heller hade behov av nya utfartsservitut. Ändock kollad Lm inte
alett: [citat] Låter skumt! vrf lägga upp för att sedan ta bort???
Valter14: Ja läste nu att man kan anmäla upp till 1 år efter att man klagat första gången så det e ingen fara.
useless: [citat] Rent krasst är ni ansvariga i 10 år oavsett hur många försäljningar som görs. Det enda som händer är som sagt var att varje köpare måste kräva ansvaret från sin säljare hela vägen tillbaks till er.
cpalm: Det som formellt avgör vilket år ROT-avdraget gäller är på vilken sida om året som betalningen sker. Och tidpunkten för betalningen får väl i huvudsak anses ligga på beställarens ansvar. Så om det är viktigt att avdraget hamnar på rätt år och inget särskilt avtalats tänker jag att det vilar tungt på beställaren att se till att betalningen kan ske innan årsskiftet.
wargenb: [citat] Ok, bra tips. Betalar efter hand så det är ok. Har börjat med att göra som du föreslår. Undviker jurist. Tar tid och kostar. Redan bränd på trångmålet, men avtalet säger också att arbete ska vara klart 28 februari. Det borde kunnan utlösa skadeståndskrav. Tack för tips.
Nillenn: [citat] Har samma typ av byggnad, ca 15 kvm, på min tomt. Står på prickad mark och nära väg. Tidigare ägare valde att renovera denna byggnad och ha den kvar. Den finns på lantmäteriets karta från 1960, så den är också preskriberad, så därför valde de renovering istället för att bygga nytt (som troligtvis inte skulle godkännas).
hempularen: Men annars påminner ju tilltaget att köpa granntomten för att hindra bebyggelse, vad min chef i USA gjorde för en massa år sedan. Han hade hantverkare som gjorde en stor totalrenovering av hans 600 kvm villa. Men det blev aldrig klart, och massor med fel. Hantverkare dök upp lite då och då, oftast inte. Som många av oss känner igen, inte bara problem i Sverige. Nåväl hans lösning:
polaris78: Det är stora brister på snöslungor på många håll nu . sista tidens snö mängder har ju gjort tomt i dom flesta lager på snöslungor.. och ingen vill riskera att ha för många i lager när sesongen tar slut och det får stå till nästa år... Risken är väl att dom fått in mycket färre än dom beställt och det är det som gjort problemet att man sålt fler än man nu plötsligt
hempularen: Jag har lite svårt att se vad det förslaget skuller lösa. Punkten 2 ger ju precis samma osäkerheter som nuvarande regler ger. Det blir en tolkning om säljaren borde kunnat informera om ett fel. Eller om felet var tillräckligt signifikant för att upplysningsplikt skulle finnas. Men även om vi håller oss till dagens system för dolda fel. Och tänker oss något klockrent fall. Antag att du
Nötegårdsgubben: Behöver du servitut från grannens hus så behöver du det till det också. Det är inte ett jätteovanligt ämne här att en ny fastighetsägare vill göra om någonting och då upptäcker att grannen delar ledningen utan avtalad rätt till det. Kan man reda ut sådant innan det blir akut och med goda grannar är det bra.
O: [citat] Men trots att du inte är intresserad nog att läsa allt måste du tydligen kommentera... [citat] Svaren på dina frågor kan du läsa i de tidigare inläggen. Jag ser inte hur tråden blir bättre av att repetera svaren igen. Och jag ser inte vad TS har för nytta av en repris...
Nissegandhi: Det viktiga är att en konstruktör tar fram en relevant åtgärd och kostnad, sedan brukar det sluta med ett försäkringsärende.
TygetBengtsson: [citat] Även marken omfattas av de samfällda områdena som bildades vid laga skiftet.
polaris78: Skulle säga att dom flesta markägare och särskillt skogsägare så är det mest vanliga att man hör av sig och berättar att trädet på deras mark lutar efter stormen och kommer nog ramla snart..och att det då troligen ger skador på mitt hus..eller riskerar att blockera vägen osv osv. Hur löser vi det här? En bild på lutande träd är en klar fördel om det är övertydligt att trädet
BirgitS: [citat] Håller med förutom att jag nog skulle formulera det så här i stället: Oavsett kan ju däremot summan anses vara alltför obetydlig i relation till köpesumman för att det skall anses föreligga en rätt att få ut en ersättning. Felet finns, men det är för litet för att påverka köpeskillingen.
Nötegårdsgubben: Lagar skrivs inte så som du är ute efter @Jocce81. Det står inte uttryckt exakt vad man får eller inte får göra, för då skulle eventuella missar i uppräkningen ge dåliga konsekvenser. Inte ens i straffrätten (där något uttryckligen måste vara uppräknat för att vara straffbart) ger man uttömmande exempel. Brottsbalkens första uppräknade brott är mord. ”Den som berövar annan
Nötegårdsgubben: [citat] Så var det absolut! Men inte bara area, utan även standarduppgifter som skick på kök, badrum osv. Fick själv ett stygn av den känslan (även om jag inte ägde fastigheter på den tid det var en sport), då jag strök element från uppvärmningssätten då mitt fritidshus sen många år bara värms med LLVP och eldstäder. Då slogs jag av hur jag mindes att min far och andra
Fairlane: Om man känner någon som man vet kan ta med trädet säkert så är det ju vettigt att anlita denna. Om man däremot inte känner någon som man vet kan (inte bara säger att de kan) så får man gå på något iallafall och då kan väl körkort vara en faktor att titta på? Ibgus granne skulle jag undvika. Folk som tar till våld för skitsaker ska man undvika. De borde söka hjälp för sin
hempularen: [citat] Det där verkar vara en relativt vanlig lösning. Eftersom det under byggtriden är omöjligt att uppfylla de normala kraven i en hemförsäkring, om att inte låna ut nycklar osv. Så tar projektet över ansvaret istället. Nackdelen med den lösningen är att den byggförsäkringen täcker även om man glömmer låsa och annan vårdslöshet. Så det stimulerar inte direkt byggjobarna
Demmpa: Just den biten att det eventuellt dolda felet måste påverka försäljningspriset till ett lägre pris samt att det förväntade lägre försäljningspriset måste vara x procent lägre än det faktiska försäljningspriset är något som flera av oss påpekar i nästan varje tråd som handlar om "dolt fel". Här är länken till artikeln (låst, Bonnier +Allt)
ansgar46: [citat] Var det mig du syftade på? så är svaret att jag ignorerade titeln och kommenterade några meningar i TS text. Att tråden var så gammal kommer jag inte ihåg att jag reagerade på. "Byggahus" frestar då och då med riktigt gamla trådar! Det finns några riktigt intressanta tekniska skrivningar i tråden. Det är mycket stora skillnader sedan vi byggde kommunikationsnät över södra
Kvackatore: [citat] Du kan ju sammanfatta genom att citera flera inlägg i ett eget inlägg. Vet dock inte om man sätta sitt egna inlägg som bästa svar när man är trådskapare.
Pjosk75: Skulle ha läst ordentligt. Är det verkligen nyttjanderätt till balkongen? Dessa borde ha funnits sedan husen byggdes och upplåts därmed tillsammans med bostadsrätten, men ägs samt underhålls av bostadsrättsföreningen. Uteplatsen, är det ett trädäck eller en gräsyta?, är det mer troligt att det är nyttjanderätt på. Ägs ändå och ska underhållas av bostadsrättsföreningen om
YuGi: [citat] Jo, men rätt vad det är inser några unga, driftiga handläggare på Skatteverket eller annan myndighet denna kunskapslucka hos befolkningen och drar igång en informationskampanj med efterföljande kontroller och sanktioner, vilket driver fram en uppsjö av mätföretag som förvisso tjänar sig en hacka, men på det stora hela är det en förlust för samhället, inte minst för