Husägare
· Småländska höglandet
· 5 585 inlägg
Jag tror inte det spelar någon roll. Har stadsarkitekt eller motsvarande ritat in prickmark så gäller det, när kommunfullmäktige klubbat detaljplanen, oavsett om det är draget VA-ledningar på det prickmarkerade området eller vederbörande bara kände för att pricka just det området.P pmd skrev:
Det behövs ingen rationell motivering, alltså?
Våra härskare måste ju kunna kontrollera att vi inte gör några dumheter, och det blir svårare ju mer vi gömmer oss bakom murar och plank.C cpalm skrev:
Det är alltså för våra härskare det blir otryggare med murar.
Kommunens Plan- och byggchef om plan- och bygglagen:Nicro skrev:
"Byggnader eller anläggningar ska inte orsaka negativa effekter för sin omgivning. Murens utformning har bedömts göra det".
"Har bedömts". Vems är bedömningen och vad baseras den på? Jag gissar att bedömningen inte behöver motiveras.
Det tycks och bedöms för mycket i svensk myndighetsutövning.
Nej, det har slentrianprickats en enorm massa mark i olika detaljplaner helt utan kända skäl.P pmd skrev:
Kanske hade planarkitekten nån tanke när viss mark prickades, t ex kring infrastruktur eller estetiska hänsyn som t ex bebyggelsens luftighet eller siktlinjer. Eller inte.
Men vi får aldrig veta eftersom att detaljplaner inte kommer med en motivering där man fastighet för fastighet, kvarter för kvarter redovisar vilka detaljerade avvägningar planarkitekten har gjort. Man ritar något godtyckligt och efter samråd och kanske någon liten ändring så antas detaljplanen. Sen låtsas vi i efterhand att den är jättegenomtänkt.