337 läst ·
2 svar
337 läst
2 svar
Skador i källare efter spränging
Hej,
Har läst lite trådar om liknande fall och detta verkar inte superenkelt.
Jag är ny ägare till ett hus där det kort efter att jag skrivit på kontraktet fick information att grannen skulle spränga.
Kontaktade omdelbart säljaren och såg till att jag kunde närvara vid besiktningen innan första sprängningen.
Initialt verkade dom mycket seriösa och dokumenterade minsta lilla skada. Jag kunde inte se något initialt efter första sprängningen under sommaren-25. I december samma år kom grannen och meddelade att nya sprängningar skulle ske med mycket kort varsel. Denna gång gjordes ingen ny besiktning då dom pekade på att det räckte med den som fanns från sommaren.
Vid slutbesiktning i Januari-26 identifierades ett antal nya sprickor men här slutade också viljan från bolaget som sprängde att samarbeta. Dom pekar på att uppmätta nivåer är för låga för att ge skador och pekar på att det förmodligen är några typer av plattor bakom putsen i väggarna som rört på sig och att gamla ägaren kanske hade målat om innan dom sprängde.....förstår inte riktigt hur det ens kan vara relevant.
Jag som simpel husägare kan endast konstatera att den mängd sprickor som finns nu inte fanns innan så vad gör man? Behöver jag hitta någon egen specialist som tittar på skadorna och tar fram underlag till någon jurist?
Känner mig ganska maktlös.
Tacksam för tips!
--M
Har läst lite trådar om liknande fall och detta verkar inte superenkelt.
Jag är ny ägare till ett hus där det kort efter att jag skrivit på kontraktet fick information att grannen skulle spränga.
Kontaktade omdelbart säljaren och såg till att jag kunde närvara vid besiktningen innan första sprängningen.
Initialt verkade dom mycket seriösa och dokumenterade minsta lilla skada. Jag kunde inte se något initialt efter första sprängningen under sommaren-25. I december samma år kom grannen och meddelade att nya sprängningar skulle ske med mycket kort varsel. Denna gång gjordes ingen ny besiktning då dom pekade på att det räckte med den som fanns från sommaren.
Vid slutbesiktning i Januari-26 identifierades ett antal nya sprickor men här slutade också viljan från bolaget som sprängde att samarbeta. Dom pekar på att uppmätta nivåer är för låga för att ge skador och pekar på att det förmodligen är några typer av plattor bakom putsen i väggarna som rört på sig och att gamla ägaren kanske hade målat om innan dom sprängde.....förstår inte riktigt hur det ens kan vara relevant.
Jag som simpel husägare kan endast konstatera att den mängd sprickor som finns nu inte fanns innan så vad gör man? Behöver jag hitta någon egen specialist som tittar på skadorna och tar fram underlag till någon jurist?
Känner mig ganska maktlös.
Tacksam för tips!
--M
Klicka här för att svara