Juridik
Nötegårdsgubben: [citat] [citat] Jag missunnar dig inte en jordkällare, men uppenbarligen gäller konflikten med grannen mer än bara värmeskadade grönsaker. Att panglosskt hävda att det nog är för det bästa ändå att grannen kör över dig är tyvärr inte en filosofi som imponerar på mig.
PW92: Snyggt. Bra jobbat. Tråkigt att du inte fick gehör från husleverantören. Du lär ju inte prata gott om denne i fortsättningen. Pinsamt av alla gnällspikar i tråden som minsann tycker man ska behöva åtgärda andras fel och slarv hela tiden. Varför tror ni man får betalt som hantverkare för, ja inte är det för att göra slarvfel i alla fall.
Villa vista: Hej, Mitt råd är om det rör sig om ett större belopp. Anlita en opartisk besiktningsman som ni båda godkänner och kom överens om att det utlåtandet är gällande. Att du har anlitat en vän kan ses partiskt även om personen har rätt i sak. Bestrid alla krav tills dess. Avbryt allt arbete tills detta är utrett.
Grannens Häck: Erbjud grannen att skriva ett avtal om att få ställa soptunnorna på dennes mark mot ersättning. Kanske kan lösa situationen.
L Jan: [citat] Precis så! Har kollat med Lantmäteriet och de sa likadant. Så varför inte skaffa och begära servitut för oss? Så länge det funkar med vägförening m.m. är det en onödig fas. Tar man upp frågan kan saken komma i annan dager, tex avgifterna för vägen osv. Grannar får upp ögonen. Det har funkat bra med vägen sedan iaf 1700-talet, utan servitut. Så det är bara att gå
Robert Yeh: [citat] Skicket i övrigt är mycket gott! Det finns inget som indikerade detta. Besiktningsmannen från anticimex hade inget att anmärka på. Ingen konstig doft av fukt/mögel eller dylikt. Verkligen ingenting som indikerade, men när jag tog bort listerna nu för att måla om fick jag en chock. Även om 20 år gammalt så ska ju inte väggar ha mögel inne i sig.. Har troligen hittat orsaken,
Tomten11: Jag har också ett fritidshus, som är att anse som i det närmaste ett ruckel. Vistas där enbart för att klippa gräs och få det att se anständigt ut. Kommunen kräver sophämtning trots det, men kan gå med på anstånd 2 år i taget. Man fyller i en blankett och berättar varför man inte vill ha hämtning. Om det godkänns, slipper man hämtning, men måste betala en grundavgift
DBSP: Den bästa lösningen är att båda fastigheterna har direkt tillgång till befintlig väg. Det blir ett mer effektivt markutnyttjande. Men misstänker att fastighetens form inte tillåter det, eller att du vill ha lite rymd mellan ditt hus och tillkommande hus. Håller i så fall med ovanstående. Bättre att bilda två fastigheter varav ena är en så kallad "skafttomt". Tänk även på att
Farstatjej90: Do you have a copy of the "bygglov" for the original house? Kommunen doesn't always interpret the detaljplan correctly. Apply for bygglov, if it gets rejected, appeal to Länsstyrelsen.
Claes Sörmland: Den 1 juli så försvinner BBR och ersätts av nya byggregler. De nya byggreglerna innehåller bara funktionskrav. Det anges således inte hur kraven ska uppfyllas. Det innebär att det inte kommer att finnas finns allmänna råd, eller hänvisningar till specifika standarder, eller liknande. Syftet är en liberalisering där man vill få bort den styrande verkan som de allmänna råden har haft.
mickeAnna: [citat] Jodå det slutade bra, vi fick tillslut tag på bilhandlaren. De fixade krockbalken.
hempularen: Jag var precis på väg att skriva att du borde kolla med lantmäteriet så inte någon har "stulit" fastigheten. Tror det är omöjligt att inte skatteverket vet om vilka fastigheter du har lagfart på. Men jag antar att mysteriet är löst nu.
ÅkeSun: Det är tydligt att BH-supporten inte klarar av att hantera kundklagomål Återstår att försöka påverka leverantörerna att agera mot BH, för det är ju faktiskt leverantören som får skämmas när BH inte gör sitt jobb
Hep: Gränsen är tydlig. På bilden en bit ovan ser man röda pinnen och det finns en likadan i andra ändan. De håller sig typ utanför gränsen. Lite jordsluttning har runnit över gränsen, men det är hanterbart. Jag tror det rasar in mer jord tills rötterna på syrener och min planerade ogräsplantering har tagit sig. Vi får se om vi behöver bygga stödmur, eller om det blir bra nog när
Dowser4711: [citat] Ja, ordspråket "På våren är alla bilar grå" stämmer väldigt väl...
Claes Sörmland: Kommunen får väl försöka igen och denna gång rikta föreläggandet mot rätt part.
Derbyboy: Najar, ingen roll vet jag inte. Det beror ju lite på vilket perspektiv man har, straffrättsligt eller civilrättsligt.
Nötegårdsgubben: Det normala är att man ersätts med virkesvärdet om grannen redan tagit hand om träden.
Spruttas: Du får säkert rätt i den här affären och har inte mycket att förlora på det. Ifall de säger något innan arbete påbörjas = byt firma. Ifall de säger något efter utfört arbete = hävda din rätt och anlita någon annan nästa gång. Det enda som riskerar att skita sig är relationen till denna firma. Gissar jag.
Anonymiserad 703452: [citat] Okej. Så om uppskovet inte redan är inbetalt eller om dessa pengar inte finns i dödsboet, så kan inte fastigheten överlåtas till bröstarvinge/bröstarvingar om dessa inte har egna pengar att betala uppskovet med? Så vill man lämna en fastighet i arv ska man undvika uppskov för att ens arvingar ska kunna få ta över? [citat] Då var det som jag tolkade från början. Endast
Jonatan79: [citat] Det hade blivit kortare & mer intressanta trådar…
TRJBerg: Apropå tomt och fastighet. Fastighet är det du äger och kan sälja. Tomt är ett luddigare begrepp som påverksr sådant som hemfrid och allemansrätt (obs skriver "påverkar", inte "bestämmer" över). Ibland sammanfaller det, typiskt för mindre bostadsfastigheter.
useless: [citat] Det är ju irrelevant i trådens fall då träden inte stod på någons tomt.
Claes Sörmland: [citat] Egentligen är det nog så att det är omöjligt i 100% av dina projekt men när alla är överens på den lägsta förvaltningsnivån kan den kringgå lagen. Jag har sett min egen kommuns byggnadsnämnd ta helt lagvidriga PBL-beslut för att de har upplevt det som praktiskt och det har då gynnat byggherre/fastighetsägare och ingen annan bryr sig till den grad att de överklagar även
Eldräven: [citat] Ganska exakt som Claes skriver. Först, tala med bygglov eller liknande på kommunen för att stämma av vad som gäller för er fastighet. Är det utom plan så börja med förhandsbesked. I övrigt så låter det som ett utmärkt tillfälle att dela upp ägandet nu när ni är vänner. Det är inte alltid arvingarna och deras respektive kommer överens och blir det inte bråk i första
mexitegel: Ja, det är rimligt - men som jag skrev i mitt första inlägg så handlade det inte om det utan om att firman inte ville teckna något nytt eller förändrat avtal alls. Men det är som sagt överspelat nu.
TypRätt: Tror den saknar support för jumbo frames...
uo70: Tack för råd och info allihop! Problemet löste sig enklare än väntat, och nu har säljaren ordnat fram ett slutbesked.