Juridik
Fox4Ever: [citat] Har du inget vettigare att svara kan du lika gärna låta bli. Vi lägger ut över 8Mkr på detta hus, det har inte med pengarna att göra. Det jag funderar på är att man från entreprenaden skulle ha meddelat oss att "vi råder er att ha ett elverk igång för att hålla värmen och säkra huset". Då hade jag säkert sagt att det är OK. Visst, jag är färgad av att
Maijckel: [citat] Lebeck sammanfattar legalitetsprincipen enligt följande: 1. Myndigheter måste ha rättsligt stöd för sitt handlande (föreskriftskravet) 2. De normer som ger rättsligt stöd måste vara publicerade 3. Det rättsliga stödet måste vara klart (ej otydligt) Skatteverket är väl den myndighet som brukar få högst betyg bland myndigheterna i olika undersökningar. Skatterätten handlar
Voxan: [citat] Då hade du en väldigt bra verkstad! Jag bytte kamrem på en bil hos verkstad som drog åt den för hårt, vilket resulterade i att den gick av och slog sönder motorn. ARN gav mej rätt till ersättning för bilen och verkstaden ringde och hotade mej om jag skulle gå vidare till pressen… Alla företag är inte seriösa och det är nog tyvärr vanligt i alla branscher. Det positiva i
Hans G2: Njae, hyreslagen är en skyddslagstiftning så visst är det 9 månader om hyresvärden säger upp. Däremot kan man komma överens om bättre villkor för hyresgästens del, så står det 3 månader i kontraktet gäller tre månader för hyresgästen men 9 för hyresvärden. Kontrakt avgör alltså. Och uthyrning av garage är momspliktig verksamhet om det sker till personer som inte bor i
xxargs: Och vägen måste då också uppnå en viss standard i avseende bredd, ytbeläggningens kvalitet (läs inte för många potthål under för lång tid), mötesmöjligheter och avstånd till staket och annat för tomterna som kantar efter vägen - i den vägförening jag tillhör så är det för stor investering (dvs. breddning av väg med allt vad det innebär inklusive omskrivning av
Drburr: [citat] Tackar för snabbt svar av den jag hoppades på Claes! Du tror inte att jag gör det under en balkong kan ställa till det?
Nötegårdsgubben: [citat] [citat] Jag missunnar dig inte en jordkällare, men uppenbarligen gäller konflikten med grannen mer än bara värmeskadade grönsaker. Att panglosskt hävda att det nog är för det bästa ändå att grannen kör över dig är tyvärr inte en filosofi som imponerar på mig.
PW92: Snyggt. Bra jobbat. Tråkigt att du inte fick gehör från husleverantören. Du lär ju inte prata gott om denne i fortsättningen. Pinsamt av alla gnällspikar i tråden som minsann tycker man ska behöva åtgärda andras fel och slarv hela tiden. Varför tror ni man får betalt som hantverkare för, ja inte är det för att göra slarvfel i alla fall.
Villa vista: Hej, Mitt råd är om det rör sig om ett större belopp. Anlita en opartisk besiktningsman som ni båda godkänner och kom överens om att det utlåtandet är gällande. Att du har anlitat en vän kan ses partiskt även om personen har rätt i sak. Bestrid alla krav tills dess. Avbryt allt arbete tills detta är utrett.
Grannens Häck: Erbjud grannen att skriva ett avtal om att få ställa soptunnorna på dennes mark mot ersättning. Kanske kan lösa situationen.
L Jan: [citat] Precis så! Har kollat med Lantmäteriet och de sa likadant. Så varför inte skaffa och begära servitut för oss? Så länge det funkar med vägförening m.m. är det en onödig fas. Tar man upp frågan kan saken komma i annan dager, tex avgifterna för vägen osv. Grannar får upp ögonen. Det har funkat bra med vägen sedan iaf 1700-talet, utan servitut. Så det är bara att gå
Robert Yeh: [citat] Skicket i övrigt är mycket gott! Det finns inget som indikerade detta. Besiktningsmannen från anticimex hade inget att anmärka på. Ingen konstig doft av fukt/mögel eller dylikt. Verkligen ingenting som indikerade, men när jag tog bort listerna nu för att måla om fick jag en chock. Även om 20 år gammalt så ska ju inte väggar ha mögel inne i sig.. Har troligen hittat orsaken,
Tomten11: Jag har också ett fritidshus, som är att anse som i det närmaste ett ruckel. Vistas där enbart för att klippa gräs och få det att se anständigt ut. Kommunen kräver sophämtning trots det, men kan gå med på anstånd 2 år i taget. Man fyller i en blankett och berättar varför man inte vill ha hämtning. Om det godkänns, slipper man hämtning, men måste betala en grundavgift
DBSP: Den bästa lösningen är att båda fastigheterna har direkt tillgång till befintlig väg. Det blir ett mer effektivt markutnyttjande. Men misstänker att fastighetens form inte tillåter det, eller att du vill ha lite rymd mellan ditt hus och tillkommande hus. Håller i så fall med ovanstående. Bättre att bilda två fastigheter varav ena är en så kallad "skafttomt". Tänk även på att
Farstatjej90: Do you have a copy of the "bygglov" for the original house? Kommunen doesn't always interpret the detaljplan correctly. Apply for bygglov, if it gets rejected, appeal to Länsstyrelsen.
Claes Sörmland: Den 1 juli så försvinner BBR och ersätts av nya byggregler. De nya byggreglerna innehåller bara funktionskrav. Det anges således inte hur kraven ska uppfyllas. Det innebär att det inte kommer att finnas finns allmänna råd, eller hänvisningar till specifika standarder, eller liknande. Syftet är en liberalisering där man vill få bort den styrande verkan som de allmänna råden har haft.
mickeAnna: [citat] Jodå det slutade bra, vi fick tillslut tag på bilhandlaren. De fixade krockbalken.
hempularen: Jag var precis på väg att skriva att du borde kolla med lantmäteriet så inte någon har "stulit" fastigheten. Tror det är omöjligt att inte skatteverket vet om vilka fastigheter du har lagfart på. Men jag antar att mysteriet är löst nu.
ÅkeSun: Det är tydligt att BH-supporten inte klarar av att hantera kundklagomål Återstår att försöka påverka leverantörerna att agera mot BH, för det är ju faktiskt leverantören som får skämmas när BH inte gör sitt jobb
Hep: Gränsen är tydlig. På bilden en bit ovan ser man röda pinnen och det finns en likadan i andra ändan. De håller sig typ utanför gränsen. Lite jordsluttning har runnit över gränsen, men det är hanterbart. Jag tror det rasar in mer jord tills rötterna på syrener och min planerade ogräsplantering har tagit sig. Vi får se om vi behöver bygga stödmur, eller om det blir bra nog när
Dowser4711: [citat] Ja, ordspråket "På våren är alla bilar grå" stämmer väldigt väl...
Claes Sörmland: Kommunen får väl försöka igen och denna gång rikta föreläggandet mot rätt part.
Derbyboy: Najar, ingen roll vet jag inte. Det beror ju lite på vilket perspektiv man har, straffrättsligt eller civilrättsligt.
Nötegårdsgubben: Det normala är att man ersätts med virkesvärdet om grannen redan tagit hand om träden.
Spruttas: Du får säkert rätt i den här affären och har inte mycket att förlora på det. Ifall de säger något innan arbete påbörjas = byt firma. Ifall de säger något efter utfört arbete = hävda din rätt och anlita någon annan nästa gång. Det enda som riskerar att skita sig är relationen till denna firma. Gissar jag.
Anonymiserad 703452: [citat] Okej. Så om uppskovet inte redan är inbetalt eller om dessa pengar inte finns i dödsboet, så kan inte fastigheten överlåtas till bröstarvinge/bröstarvingar om dessa inte har egna pengar att betala uppskovet med? Så vill man lämna en fastighet i arv ska man undvika uppskov för att ens arvingar ska kunna få ta över? [citat] Då var det som jag tolkade från början. Endast
Jonatan79: [citat] Det hade blivit kortare & mer intressanta trådar…
TRJBerg: Apropå tomt och fastighet. Fastighet är det du äger och kan sälja. Tomt är ett luddigare begrepp som påverksr sådant som hemfrid och allemansrätt (obs skriver "påverkar", inte "bestämmer" över). Ibland sammanfaller det, typiskt för mindre bostadsfastigheter.