Djurhållning inom strandskydd

[Larsa]

Vad gäller vid djurhållning och strandskydd? Kan man sätta upp elstängsel och låta getter gå inom strandskyddat område?

 

[fribygg]

Givetvis, däremot kan det som vanligt finnas nån avundsjuk människa eller bokstavstroende byråkrat som anmäler dig

 

[Larsa]

Givetvis, däremot kan det som vanligt finnas nån avundsjuk människa eller bokstavstroende byråkrat som anmäler dig

Förstår inte svaret, är det tillåtet eller inte enligt strandskyddsreglerna.

 

[fribygg]

Vad gäller vid djurhållning och strandskydd? Kan man sätta upp elstängsel och låta getter gå inom strandskyddat område?

Man kan sätta upp stängsel och låta getter gå innom strandskyddet område, men nån tjänsteman på länstyrelsen eller kommunen eller nån granne eller tillfälligt förbipasserande kan alltid upptäcka det och anmäla dig.

 

[Karl-Ove Qvarfordt]

Om getter är din huvudsakliga näring verkar det vara ok.

 

[fribygg]

Förstår inte svaret, är det tillåtet eller inte enligt strandskyddsreglerna.

Fråga länstyrelsen, begär bidrag för stängsling, bete osv.. Om du inte sköter om området växer det sannolikt igen helt.

 

[SågspånPappspikEternit]

Ja, det är tillåtet, men det kan bli väsen på exempelvis kommunen om den kära allmänheten inte kan passera genom hagen. Om du har tidigare erfarenhet av getter vet du att de här små stegarna som man har för att folk ska klättra över stängsel för får och kor - kan getter också klättra över.

 

[g.kraft]

Du bör sätta upp en grind så att folk fortfarande når strandenremsan. Har badat på många stränder där man samsats med får och kor. I övrigt är det ju inget konstigt.

 

[Nötegårdsgubben]

är det tillåtet eller inte enligt strandskyddsreglerna.

Det är tillåtet. Såhär lyder undantaget i 7 kap 16 § miljöbalken som undantar jordbruk från strandskyddet:

”16 § Förbuden i 15 § gäller inte

1. byggnader, anläggningar, anordningar eller åtgärder som inte avser att tillgodose bostadsändamål, om de behövs för jordbruket, fisket, skogsbruket eller renskötseln och de för sin funktion måste finnas eller vidtas inom strandskyddsområdet,”

Där 15 § alltså är själva strandskyddsreglerna i sig.

Så så länge det är inom en jordbruksfastighet stängslet ska sättas upp och skälet verkligen är att hålla djur där är det inga problem.

 

[Karl-Ove Qvarfordt]

Det är tillåtet. Såhär lyder undantaget i 7 kap 16 § miljöbalken som undantar jordbruk från strandskyddet:

”16 § Förbuden i 15 § gäller inte

1. byggnader, anläggningar, anordningar eller åtgärder som inte avser att tillgodose bostadsändamål, om de behövs för jordbruket, fisket, skogsbruket eller renskötseln och de för sin funktion måste finnas eller vidtas inom strandskyddsområdet,”

Där 15 § alltså är själva strandskyddsreglerna i sig.

Så så länge det är inom en jordbruksfastighet stängslet ska sättas upp och skälet verkligen är att hålla djur där är det inga problem.

Då ska jordbruket vara en stor inkomstkälla.
Mindre verksamheter omfattas inte av dispenserna.

 

[Johan Gunverth]

Det var väl en konllikt som nämndes här för några år sedan, mellan allmänhetens tillgänglighet till strandlinjen och jordbrukets skyldighet att hålla borta växtlighet och sly. Markägaren fick inte ha sina kor på åkrarna som vette mot havet (Kalmarsund tror jag det var) för de skrämde bort allmänheten. När det stängslades längre från strandlinjen växte slyn upp och Länstyrelsen krävde att samma markägare åtgärdade det. 🙄

 

[Claes Sörmland]

Fråga länstyrelsen, begär bidrag för stängsling, bete osv.. Om du inte sköter om området växer det sannolikt igen helt.

Det är målsättningen med strandskyddet. Att marken ska få förfalla och växa igen naturligt.

Strandskyddet bygger historiskt på en kombination av fritidsrörelsens politiska projekt och en konservativ idé om naturen som det av människan orörda. Eftersom den senare delen står i konflikt med förra och dessutom i sak inte är vetenskaplig så blir strandskyddet ofta rätt märkligt. Men så är det med lagstyrda regler - det är inte en smidigt sätt att styra samhället.

 

[SågspånPappspikEternit]

Jag tror att detta blir ett problem om det är en stadsnära strand. Om det är någonstans dit stadsfolket inte orkar ta sig, är risken för konflikt betydligt mindre.
Det är i princip bara stadsboende "naturvänner" som bryr sig om en strand där det inte finns en badplats.

 

[fribygg]

Det är målsättningen med strandskyddet. Att marken ska få förfalla och växa igen naturligt.

Strandskyddet bygger historiskt på en kombination av fritidsrörelsens politiska projekt och en konservativ idé om naturen som det av människan orörda. Eftersom den senare delen står i konflikt med förra och dessutom i sak inte är vetenskaplig så blir strandskyddet ofta rätt märkligt. Men så är det med lagstyrda regler - det är inte en smidigt sätt att styra samhället.

Om stranden har som i mitt fall betats av idislare under både 17-18 och 1900 tal börde betesgynnade växterna rimligtvis vara viktigare att gynna än albusk och gran som blir följden av för lite skötsel/bete.

Självklart ska man söka alla bidrag som länstyrelsen har för restaurering av betesmarker hamling och liknande om man orkar med byråkratin. Det sitter sannolikt statligt avlönat folk på arslet och bara väntar på att få administrera och fördela miljoner till sånt.
Kanske kan man även få hjälp till anläggande av rovdjursavvisande stängsel om man har sånt vilt i sin närhet?

 

[fribygg]

Det var väl en konllikt som nämndes här för några år sedan, mellan allmänhetens tillgänglighet till strandlinjen och jordbrukets skyldighet att hålla borta växtlighet och sly. Markägaren fick inte ha sina kor på åkrarna som vette mot havet (Kalmarsund tror jag det var) för de skrämde bort allmänheten. När det stängslades längre från strandlinjen växte slyn upp och Länstyrelsen krävde att samma markägare åtgärdade det. 🙄

Det är ju aldeles utmärkt om TS då vill beta med getter om allmänheten är rädda för kor.