Juridik
Fairlane: Jag vill minnas att det fanns en tråd nyligen med ungefär samma upplägg, men då rörde det städning. Där stod det tydligt vid beställning att upplägget var så.
Claes Sörmland: [citat] Så kanske det är. Generellt är nog respekten för enskilda väghållare rätt låg. Det har vi ju inte minst sett på detta forum.
Kvackatore: [citat] Finns en annan tråd där vi resonerar kring stor majoritetspost och hur den fungerar vid röstning genom andelstalsmetoden. Vi kom där fram till att även om man har många andelar och dessa är begränsade till 20% så är det de facto inte så man räknar. Låt oss säga att stor majoritetspost i detta fallet innebär att beslutet med största sannolikhet blir så som BRF röstar.
cpalm: [citat] Var lite före min tid, men jag tror inte det var någon skatt alls på livförsäkringar tidigare, vilket ledde till att de började användas som det vi idag kallar kapitalförsäkringar. Numera beskattas ju dock själva avkastningen.
Nötegårdsgubben: [citat] Kan och kan, ditt första argument var ekonomiskt så därför svarade jag utifrån det. [citat] Det är ofta olämpligt, om än inte omöjligt, att diktera hur efterlevande ska vilja leva sina liv, inklusive hur de ska äga fastigheter och vem de ska få sälja till. [citat] Nej, min åsikt är att det är bäst att stycka och äga en fastighet var. Givet att ni vill något annat är det
Alfredo: [citat] Du kanske ska visa oss var i lagen brottet "bildstöld" definieras i stället? Detta är trots allt juridikdelforumet och här är vi, och ska vi, vara petiga med korrekta brottsrubriceringar. Eller för att vara övertydliga. Du har fel. @pmd och jag har rätt. Det finns inget brott bildstöld. Det du syftar på, antar jag, är upphovsrättsbrott som definieras i Lag (1960:729) om
Anonymiserad 135652: Har också svårt att förstå vad det var som gjorde att de driver det så långt, det borde funnits steg på vägen som skulle hindrat dem. Nu har vi kanske inter all fakta men de hade ju kunnat lägga mindre pengar på att försöka bli av parksliden. Det kan ju också alltid finnas personlighetsdrag som kan bidra till hanteringen.
Hybro: Vilken panna då? Räknas del av takplåten, som ser ut som en panna dit?
FC_Bygg: [citat] Man blir trött… Kan inte myndigheterna låta privat mark vara och sköta sin verksamhet på statlig mark istället?
Appendix: [citat] 4. Skapa en ny tråd på byggahus iställe för befintliga och hoppas folk håller med i den istället TS kommer välja alternativ 4 [citat] hahaha. Såg inte ditt svar innan. Men 😂😂😂😂🥰
Marcus-AA: [citat] Ja, och transporthjälpmedlen är alla gjorda för kistor, så att det går att rulla och skjuta över från en utrustning till en annan. /M
hempularen: Om samfälligheten i ditt fall bara förvaltar vägar så tycker jag att avgiften låter hög, men vi vet ju inte hur mycket vägar det är i förhållande till antal fastigheter. Vid vårt fritidhus har vi en samfällighetsförening (drygt 400 fastigheter) som sköter ca 20 km vägar, en centrumanläggning med stor pool, hus med samlingslokal, flera småbåtshamnar, badstränder och ett några
rådmottagare: [citat] Både bo och mantalsskriva sig
HasseGy: [citat] Borde inte reaskatten beräknas på halva värdet? Dvs 1250000 kr
Tomtom79: [citat] Är du helt säker på att skåpet står på tomten? Står ju lite lyktstolpar också, en bit in på gräset. Kan ju vara så att tomtgränsen faktiskt är längre in och att de boende, som vanligt är, har flyttat ut gränsen med åren... kanske ska kollas så ni inte väcker björnen
Ville_Vessla: Tack, alltid nåt, den dök upp som nån reklam
hempularen: [citat] Det tror jag att du borde kolla med fler. Nu vet vi ju inte hur omfattande arbete som gjorts,. men 12 000 tror jag dels är mer än "normalt", dels för ett större projekt, som ett helt nybyggt hus eller liknande.
useless: [citat] I detta fall hade köparen mätt fel.
Nötegårdsgubben: [citat] Den har väl å andra sidan med stor sannolikhet tillkommit efter den aktuella samfälligheten och dess anläggningsbeslut. Från början var ju strandskyddet enkom till fär människor, att djur och växter också skulle tas hänsyn till kom väl någon gång på 90-/00-tal.
chrv: Fick svar nu, "Hej, Tack för att du kontaktar Integritetsskyddsmyndigheten (IMY). Inledningsvis kan nämnas IMY inte lämnar juridisk rådgivning eller bindande besked inom ramen för förfrågningsärenden. Beträffande situationen du beskriver i din fråga kan vi däremot lämna följande, generella vägledning. Alternativet med digitalmaskering är möjligt, man kan däremot primärt börja
sjoelund: [citat] Jo, man får göra det klart för advokaten att bevisbördan ligger på honom.
Noell: [citat] Dock om det finns detaljplan (och därmed prickad mark) så är enda sättet att det ändras att detaljplanen ändras eller upphävs.
Hybro: Huset är nu lika mycket i lod som tidigare. Golvets läge i våg påverkas troligen. Härligt att det löste sig.
hsd: Tänk på att en bild säger mer än tusen ord 😉
Birgitta64: [citat] Tack för ditt svar, ja det finns aktuella skogsbruksplaner.
marsk: Kan du vara snäll och utveckla "performance"? //marsk
Gavialen: Nej då får vi väl anse dig som högre vetande här helt enkelt.