Bygglov
Claes Sörmland: [citat] Eller kommundirektören.
Jonatan79: [citat] Du måste kolla detaljplan och ev bygglov som skickats in. Stäm av med kommunen
StefanMJ: [citat] Ja det är ju självklart att det är svårt att stoppa ett lagligt bygge - men det var inte lagliga byggen jag åsyftade i min kommentar.
skorpion_: [citat] Länken fungerar inte längre men går att finna hos web.archive.org för den som vill läsa: https://web.archive.org/web/20161223161441/https://www.msb.se/Upload/Utbildning_och_ovning/Konferenser_seminarier/Dokumentation/Sotningskonferens%202012/Anm%C3%A4lan%20eller%20inte%20Niklas%20L%C3%B6thner.pdf
Luddberg: [citat] Tack. Du är en guldgruva av information.
hempularen: [citat] Då låter det som det är mer ändringar av den bärande konstruktionen än bara annat materialval i en pelare. Så länge det finns giltiga konstruktionsritningar och beräkningar, även om de nu inte finns hos kommunen. Så skulle jag nog "glömma" att uppdatera kommunen nu när det finns slutbesked. Men om det är en ändring som är "höftad" i byggskedet, så finns ju faktiskt en
oxöga: Som Claes är inne på är det utformningen av lagen och alla "nya undantag" som är boven i dramat, det har utvecklats till ett lapptäcke vars röda tråd successivt urvattnats. Bortsett från de fall där det blir rena felaktigheter från tjänstemän och politiker så klart. Man blir ju nyfiken på hur det fungerar i våra grannländer och om det är samma diskussioner där eller om
Claes Sörmland: Så summa summarum har du en källardel för hus med bostadsändamål med ett interimistiskt slutbesked och en komplementbyggnad som också har slutbesked på tomten. Det är andra förutsättningar än de jag trodde gällde när jag skrev ovan. Tomten måste ju då anses vara bebyggd. Därmed menar jag att 8 kap. 9 § PBL inte ska prövas när du nu sökt ett nytt bygglov. Tomten är ju redan
Fredrik Larsson 10: Nu har jag vart in på www.brandskyddsdokumentationer.se och de va riktigt bra till ett rimligt pris och snabb leverans! Stort tack för hjälpen!
oxöga: [citat] Mot vilket tekniskt egenskapskrav lutade sig kommunen mot när de vägrade startbesked eftersom det var risk för skred? Kanske hade varit mer lämpligt att ändra eller upphäva detaljplanen med de byggrätter som finns om nu marken inte går att bebygga öht.
Zqua3: Ja dom lär nog höra av sig om dom vill titta förbi. Jag tar och skickar in kontrollplanen så får vi se, tack!
il_duce: Nu är ärendet avklarat. Fick tillbaka 15000kr (av 25000kr). Tog tid eftersom ekonomiavdelningen var "inkompetent" enligt min handläggare :) Kan tillägga att grundfelet berodde på att denne själv var inkompetent :) Fick ingen spec på vad det var jag fick tillbaka på men är nöjd i alla fall.
Plutus: Om du hade låtit bli att söka bygglov, så hade du inte behövt fundera på slutbeskedet😉
AG A: [citat] Jo, det kan jag hålla med om. Låt mig istället säga: "så får du se till att den tas bort".
richardtenggren: Vet att vi haft något liknande problem hos kunden mellan Mechanical och deras standard LT. Jag brukar ibland testa ”burst” när det krånglar med explode, osäker på skillnaden dock 😅
joakim_j: [citat] Men en badtunna är väl inte en byggnad? Eller?
Jonatan79: Bygganmälan eller bygglov gäller. Kommunen räknar det som att det inte finns en byggnad på platsen, dvs historiken har ingen betydelse.
Nötegårdsgubben: Det är två fastigheter, men är det verkligen två tomter? Att det är två olika detaljplaner är ju lite prekärt, men jag gissar att de kanske kommit till efter att huset byggts. Hur som helst förhåller sig plan- och bygglagen till just tomten och inte fastigheten. Så om vi presumerar att det är en tomt på två fastigheter (vilket det faktiskt verkar som, och är en känd företeelse)
Claes Sörmland: Det verkar som att vad vi amatörer skulle uppleva som rätt små personliga särdrag som återfinns i en byggnads ritning ger den upphovsrättsligt skydd: https://lagen.nu/dom/nja/1998s563 Å andra sidan är väl risken att upphovsmannen får reda på detta ungefär noll. Ritningen finns ju bara hos byggnadsnämnden.
petersthlm: [citat] För den som verkligen vill ha en sutterängvåning finns vägar att gå runt MÖD:s dom men det kräver lite mer arbete och tid. Man får t ex se till att källargolvet ligger under den omgivande marken (vilket kan försvåra en dörröppning) och man får rita in användningsområden som inte är bostad. När man väl har fått slutbesked kan man ju alltid sänka marknivån lite till
maxmsm: [citat] Vad jag minns så skulle en KA för detta kostat några få tusenlappar och det hade det varit värt med facit i hand men så är det alltid det lättaste som finns att vara efterklok. Problemet var att den inkompetenta byggnadsinspektören lämnade gravt felaktig information till mej när jag var inne på byggnadsförvaltningen och visade skisser inför framtagande av ritningar och
coconut: [citat] Det går alltid att rådfråga kommunen på nytt med konkreta frågor t. ex att ni just nu bara vill veta om platsen ens går att bebygga med ett 1 plans hus med 200 m2 BYA. Exakta skisser finns inte idag utan det är något ni vill vänta med till bygglovsförfarandet. Om det är en möjlig väg framåt, annars om det inte går får man kanske kika runt på de hustillverkare som finns
ÉlPon: Ingen här som fyllt i sin egen kontrollplan och hade liknande punkter?
Claes Sörmland: [citat] Beror också lite på när de anlades. Du skriver att de är över tio år gamla. Minns ej exakt när undantaget kom in i PBL för att få anlägga en skyddad uteplats utan bygglov. Var det 2008? EDIT: Verkar vara från 1995, se prop 1995:1197
polaris78: Det där med husvagnar och andra små lådor på hjul är väl om det funkar bra eller skit verkar vara beroende på hur man svarar när det kommer frågor om ens "olovliga bygggnad".. svarar man att den står bra där den har hjul under så hjälper inte det utan det är fortfarande samma fel Det man ska göra enligt tiny house folket är ju tydligen att svara borttagen och lägg med en bild i
Maryjoal: [citat] Skulle oxå vilja se bilder från verkligheten i hus. Har rivit ner hårda tunna skivor frånett hus tidigare renoverat 1970. Skivan Svår att spika, så tunn men så hård. Är det internit?
Ny_husägare: [citat] Tack för svaret och för att du ingjuter litet hopp. Jag tror tyvärr inte att det är värt allt arbete och kostnader för 15m2, vi hade tänkt 23m2 BYA och och 7,5m2 BYA (BTA/2) är inte värt. Med 30 BTA blir det 15 m2 BYA och är knapapst värt besväret heller. Tråkigt bara att den som byggde huset lade det exakt mitt på tomten...
petersthlm: [citat] Det är också tydligt att något överlapp mellan OPA och BTA inte finns: [bild]
pmd: Det rätta tillfället att vädra sitt missnöje med hur bygglov, mm, sköts är vid valurnan.
