Bygglov
Alias_Olle: [citat] Nu tycker jag dock att utvecklingen börjar gå åt det godtyckliga hållet igen, att myndigheterna inte vågar stå pall i lovskedet och försöker ställa krav utanför befogenheterna vid upprättande av detaljplaner. Eller så är det bara i de ärenden jag haft hos den lokala nämnden där det börjat svikta...
Marlen Eskilsson: BBR Boverkets byggregler BL Byggnadslagen (1947:385) BN Byggnadsnämnden BS Byggnadsstadgan (1959:612) BVL Lag (1994:847) om tekniska egenskapskrav på byggnadsverk, m.m. Dir. Direktiv Ds Departementspromemoria EKMR Europakonventionen (SFS 1994:1219) EI 30 Brandklass. Byggnadskonstruktionen skall motstå brand 30 minuter. EI 60 Brandklass. Byggnadskonstruktionen skall motstå brand en timme. FL
Marlen Eskilsson: En del frågor eller problem som rör bygglov kan få långtgående konsekvenser för de inblandade om de angrips på fel sätt. Tänk på att du ofta inte vet vem det är som har skrivit ett inlägg och att det är omöjligt för oss att bekräfta sanningshalten i varje inlägg. Ta därför inläggen och råden för vad de är och kontrollera själv innan du agerar utifrån något du läst här.
Marlen Eskilsson: Allt om bygglov: https://www.byggahus.se/bygga/allt-om-bygglov
Bowser: Det jag menade med gammal fastighet var att det kanske varit någon där och gjort höjdinmätning för länge sen.. och sedan har detta inte justerats till RH2000, utan man har bara fört över +höjderna från tidigare karta.
Claes Sörmland: [citat] I och med att det är tekniska krav så går de att pröva inom ramen för lov för en byggnad istället för lov för åtgärden att bygga den. Värre är det med t ex avfallshantering eller rivningslov. De får då gå.
jonaserik: [citat] Är det en gammal kamin så är det bara att elda vidare. Det finns inget om att man inte kan byta ut den mot en annan senare. Lika med med en vedpanna, finns det en så kan man stoppa in vad som helst i princip, gammal eller ny. Det är bara sotaren som besiktar installationen. Är det en helt ny kamin eller panna, så ska det vara en som det säger miljöanpassad modell. Det finns nu en
Nötegårdsgubben: Som sagt, ta bort tillsynen och låt dem som besväras överklaga istället.
pmd: [citat] Det tycks råda viss tvekan om de som inspekterade TS hus förstod vilket slags bostadshus det är klassat som. Den klassningen är viktig för vilka regler som gäller. Därför var det bra av TS att kasta ut en fråga här för att reda ut den saken.
Rättochfel: [citat] Undrar lite hur det fungerar med arkitekt? Jag skulle nog ha trott att han får ett uppdrag att rita in ett hus och under de givna förutsättningar ( den specifika tomten-prickig mark etc) föreslår han lösningen! All den information är ju offentlig. Om man inte har insisterat på något annat vill säga! Arkitekten bör ju kunna lösa en sådan fråga på egen hand, dvs vad är max
fribygg: [citat] Om du verkligen vill ha svart på vitt vad du får göra tycker jag du ska söka bygglov. Själv skulle jag inte ens fundera på att be om lov eller bygganmäla (bättre att be om ursäkt efteråt om det skulle behövas)
Sona2012: [citat] Precis, de kan helt enkelt låtsas inte känna till lagar och därmed inte hittar någon överträdelse. Och att när de väl ställs inför dylika situationer väljer att tolka i mest mån till fördel för medborgarna istället för att till absurdum övertolka lagar så det blir omöjligt för människor att leva.
Claes Sörmland: Helt kristallklart är inte detta juridiskt, dels för att kulörbyte på taket på småhus oftast inte kräver bygglov men ibland gör det om det t ex inte finns ett utökat krav i detaljplanen eller rör sig om känslig bebyggelse. Eller kulörbytet är extremt. Och dels för att man är rätt begränsad vad man kan ändra på gamla preskriberade svartbyggen. Om du är säker på att
phad: [citat] Ok :) Ja jag är då ny på området så jag får se vart det leder. Ritar just nu mitt eget hus från en scannad gammal pdf där jag får skala upp och sedan rita utifrån linjerna så det är så basic det bara blir. Men behöver man ut och mäta så är det ju klart att det blir ett större jobb, då får man ta lite mer betalt bara. Jag tänker detta som en hobby vid sidan av där
Vardagsrum: [citat] Jo det kan ju vara en praktisk lösning/experiment om inget annat! Eller som föreslogs ovan, ställa den i ekonomibyggnaden 🙂 Men det är ju inte fel om man kan få helt klart för sig vad lagrummet egentligen säger, innan man påbörjar testet så att säga.
Claes Sörmland: [citat] Ja, jag lägger en värdering i det. Jag menar att vi får försöka komma överens och kompromissa med varandra i politiken trots olika utgångspunkter, önskningar och värderingar. Just ny tycks kompromissen heta tujahäck som mur. Och bygglovsfria murar upp till tre meters höjd lär vi inte landa i lagstiftningsmässigt med vår restriktiva senmoderna tradition gällande murars
yonna: Glöm inte att jycken skall även ha tillgång till hundkojetaket för utsikt och kontroll av omgivningarna.
hempularen: [citat] Jag håller faktiskt inte med. Oavsett hur liten en konstruktionsändring är, så bör den granskas av någon annan än konstruktören. Sedan spelar det inte så stor roll om granskaren är nära släkting, bara granskaren har lämplig kompetens. Just en "enkel avväxling" skulle kunna vara lite för enkel och rutinmässig, för att konstruktören skall upptäcka den där udda
Bananskalare: För ts så oroa er inte för transformator. De låter kanske lite men en häck. på båda sidorna kommer göra nytta. När det gäller förskole barn så är de själva den största risken. De snubblar på sig själva Inga magnetfält är så farliga som ett förskolebarn är mot sig själv
HenrikHuslöse: [citat] Företag gör definitivt som de vill trots lagkrav. Kolla bara på Think Pink. Just de hamnade till slut i domstol, men hur många företag kommer undan för varje som åker dit?
petersthlm: Ny uppdatering: Regeringen har aviserat riksdagen sin avsikt att överlämna en proposition 2025. Men det är just en avsikt, och några detaljer om innehåll går fortfarande inte att lämna. Vi håller tummarna.
Tuvaa: Tack för svar! Vi ska ha kanalplast som tak. Är det golv till nedre kanten på balk som räknas eller golv till själva taket?
gaidin: Man kan sätta stolpar med snören emellan och odla klätterväxter också...
Claes Sörmland: [citat] Guida mig var stödet finns i PBL för att äldre lagstiftnings reglering som då fanns men som i dag saknar stöd i PBL ska tillämpas! Det är nyheter för mig som du för fram, att regelverk som idag saknar lagstöd ska anses vara gällande lag.
BirgitS: Jag tror så här: Både en balkong (inga pelare) och en upphöjd altan (stödpelare) som är stor som ett normalt föräldrasovrum kommer att upplevas som en volymskapande byggnad. Alltså spelar det ingen roll om det är en balkong eller en altan.
Claes Sörmland: [citat] Men den gäller ju bara för tolkning av gamla byggnadsplaner och stadsplaner.
Nalleman64: Denna borde de väl inte rå på: (Detta är bara ett exempel på typ av slang d.v.s. metallomspunnen). https://www.vvsochbad.se/oras-metallomspunnen-slang-706803?gclsrc=3p.ds&msclkid=1bd8b3daaa0a1efca00dd5f7c6e04eeb
oxöga: Lägg upp detaljplanen här så kan vi titta eller ett urklipp av den.
Zeke_Varg: När vi byggde ny sommarstuga så rullade vi bort den gamla på stockar. Det var ok med kommunen. När det nya stod klart kollade vi med kommunen (gick fysiskt till kommunkontoret med bilder) om inte den gamla stugan fick stå kvar el om vi behövde riva den. Vi fick då ok på att ha den kvar. Man kan fråga och få ett nej Man kan fråga och kan få ett ja Man kan skita i att fråga och ingen
