Juridik
L Jan: [citat] Precis så! Har kollat med Lantmäteriet och de sa likadant. Så varför inte skaffa och begära servitut för oss? Så länge det funkar med vägförening m.m. är det en onödig fas. Tar man upp frågan kan saken komma i annan dager, tex avgifterna för vägen osv. Grannar får upp ögonen. Det har funkat bra med vägen sedan iaf 1700-talet, utan servitut. Så det är bara att gå
Robert Yeh: [citat] Skicket i övrigt är mycket gott! Det finns inget som indikerade detta. Besiktningsmannen från anticimex hade inget att anmärka på. Ingen konstig doft av fukt/mögel eller dylikt. Verkligen ingenting som indikerade, men när jag tog bort listerna nu för att måla om fick jag en chock. Även om 20 år gammalt så ska ju inte väggar ha mögel inne i sig.. Har troligen hittat orsaken,
Tomten11: Jag har också ett fritidshus, som är att anse som i det närmaste ett ruckel. Vistas där enbart för att klippa gräs och få det att se anständigt ut. Kommunen kräver sophämtning trots det, men kan gå med på anstånd 2 år i taget. Man fyller i en blankett och berättar varför man inte vill ha hämtning. Om det godkänns, slipper man hämtning, men måste betala en grundavgift
DBSP: Den bästa lösningen är att båda fastigheterna har direkt tillgång till befintlig väg. Det blir ett mer effektivt markutnyttjande. Men misstänker att fastighetens form inte tillåter det, eller att du vill ha lite rymd mellan ditt hus och tillkommande hus. Håller i så fall med ovanstående. Bättre att bilda två fastigheter varav ena är en så kallad "skafttomt". Tänk även på att
Farstatjej90: Do you have a copy of the "bygglov" for the original house? Kommunen doesn't always interpret the detaljplan correctly. Apply for bygglov, if it gets rejected, appeal to Länsstyrelsen.
mickeAnna: [citat] Jodå det slutade bra, vi fick tillslut tag på bilhandlaren. De fixade krockbalken.
hempularen: Jag var precis på väg att skriva att du borde kolla med lantmäteriet så inte någon har "stulit" fastigheten. Tror det är omöjligt att inte skatteverket vet om vilka fastigheter du har lagfart på. Men jag antar att mysteriet är löst nu.
ÅkeSun: Det är tydligt att BH-supporten inte klarar av att hantera kundklagomål Återstår att försöka påverka leverantörerna att agera mot BH, för det är ju faktiskt leverantören som får skämmas när BH inte gör sitt jobb
Hep: Gränsen är tydlig. På bilden en bit ovan ser man röda pinnen och det finns en likadan i andra ändan. De håller sig typ utanför gränsen. Lite jordsluttning har runnit över gränsen, men det är hanterbart. Jag tror det rasar in mer jord tills rötterna på syrener och min planerade ogräsplantering har tagit sig. Vi får se om vi behöver bygga stödmur, eller om det blir bra nog när
Dowser4711: [citat] Ja, ordspråket "På våren är alla bilar grå" stämmer väldigt väl...
Claes Sörmland: Kommunen får väl försöka igen och denna gång rikta föreläggandet mot rätt part.
Derbyboy: Najar, ingen roll vet jag inte. Det beror ju lite på vilket perspektiv man har, straffrättsligt eller civilrättsligt.
Nötegårdsgubben: Det normala är att man ersätts med virkesvärdet om grannen redan tagit hand om träden.
Spruttas: Du får säkert rätt i den här affären och har inte mycket att förlora på det. Ifall de säger något innan arbete påbörjas = byt firma. Ifall de säger något efter utfört arbete = hävda din rätt och anlita någon annan nästa gång. Det enda som riskerar att skita sig är relationen till denna firma. Gissar jag.
Anonymiserad 703452: [citat] Okej. Så om uppskovet inte redan är inbetalt eller om dessa pengar inte finns i dödsboet, så kan inte fastigheten överlåtas till bröstarvinge/bröstarvingar om dessa inte har egna pengar att betala uppskovet med? Så vill man lämna en fastighet i arv ska man undvika uppskov för att ens arvingar ska kunna få ta över? [citat] Då var det som jag tolkade från början. Endast
Jonatan79: [citat] Det hade blivit kortare & mer intressanta trådar…
TRJBerg: Apropå tomt och fastighet. Fastighet är det du äger och kan sälja. Tomt är ett luddigare begrepp som påverksr sådant som hemfrid och allemansrätt (obs skriver "påverkar", inte "bestämmer" över). Ibland sammanfaller det, typiskt för mindre bostadsfastigheter.
useless: [citat] Det är ju irrelevant i trådens fall då träden inte stod på någons tomt.
Claes Sörmland: [citat] Egentligen är det nog så att det är omöjligt i 100% av dina projekt men när alla är överens på den lägsta förvaltningsnivån kan den kringgå lagen. Jag har sett min egen kommuns byggnadsnämnd ta helt lagvidriga PBL-beslut för att de har upplevt det som praktiskt och det har då gynnat byggherre/fastighetsägare och ingen annan bryr sig till den grad att de överklagar även
Eldräven: [citat] Ganska exakt som Claes skriver. Först, tala med bygglov eller liknande på kommunen för att stämma av vad som gäller för er fastighet. Är det utom plan så börja med förhandsbesked. I övrigt så låter det som ett utmärkt tillfälle att dela upp ägandet nu när ni är vänner. Det är inte alltid arvingarna och deras respektive kommer överens och blir det inte bråk i första
mexitegel: Ja, det är rimligt - men som jag skrev i mitt första inlägg så handlade det inte om det utan om att firman inte ville teckna något nytt eller förändrat avtal alls. Men det är som sagt överspelat nu.
TypRätt: Tror den saknar support för jumbo frames...
uo70: Tack för råd och info allihop! Problemet löste sig enklare än väntat, och nu har säljaren ordnat fram ett slutbesked.
TRJBerg: Är inte säker att jag förstår situationen. Du hade en muntlig överenskommelse om försäljningen och när köparen kom för att hämta saken ville du inte genomföra affären. Så långt klart antar jag. Hade han pengarna med sig (kontanter) eller kunde betala på annat sätt direkt, t ex via swish? I så fall förstår jag inte varför det var ett problem för dig. Alternativt kunde han
TommyC: [citat] Ja, en terängbil 30 eller liknande klarar riktigt dåliga vägar. En sån saknar jag ibland på vintern när våra branta backar i villaområdet är oplogade.
hempularen: Jag blir ändå lite förvånad att säljarna i dessa fall har "fällts". För om en normal säljare bara säger boytan är 160 kvm, så måste man som köpare fråga sig "hur vet han det?", Att korrekt mäta upp ytan på ett hus är något som en stor del av vår befolkning helt enkelt inte klarar, även om de läser instruktioner. Ännu fler mäter efter någon sorts egen subjektiv uppfattning
Huserarn: Roligt att ha fått såpass många svar! Jag pratade lite mer med kommunen och vibrationsmätare närmare arbetsplatsen har inte gett några utslag. De skickade en person för att titta lite och bedömningen var att det antagligen är tryck från häckens rötter kombinerat med markfukt och frost som skapar tryck på muren bakifrån. Blev rekommenderad att ta ner och återuppbygga, fylla på med
Dkvist: [citat] Som jag upprepat nämnt i tråden så är det ett frikopplat larm som inte har någon tjänsteleverantör utan sköts lokalt eller med cloudtjänst. Jag gjorde gott min undersökningsplikt varför jag inte vill att något som inte går till larmcentral, är fastskruvat i väggarna och inte omnämns i kontrakt ska anses vara byggnadstillbehör och finnas kvar vid tillträde. Det löste med
lbgu: [citat] Det är ju här det blir tokigt med besiktningar. De säger bara att taket uppnått sin tekniska livslängd vilket är otroligt intetsägande. Av en besiktning skulle man ju förvänta sig att man får en bedömning av takets skick och en väl underbyggd uppskattning om hur länge det kan förväntas hålla. Typ att de verkligen besiktigar taket. [citat] Inte alltid lätt att veta. Jag