Juridik
hempularen: Jag tog bort företagets inlägg, helt i enlighet med forumsreglerna. Samtidigt uppmanade jag företagaren att kontakta marlene för att diskutera om han kan få införa ett genmäle. Detta är något vi i vissa fall tillåter. Men det gäller att komma ihåg att detta är ett forum för konsumenter.
carinpeter: [citat] Tack för en tydlig redogörelse. Vi hoppas byggföretaget går på kommunens linje. Igår fick vi ett tilläggsavtal vi skulle skriva under och då var fortfarande friskrivningstexten kvar så vi skickade tillbaka den och har inte hört något mer ännu.
HEM2121: [citat] Du får inga betalningsanmärkningar, du stoppar fakturan att gå vidare om du bestrider fakturan, bestridandet skulle jag skicka skriftligen i ett rekommenderat brev, samt att du behåller en kopia. Det räcker att du skriver att du bestrider fakturan nummer xxx pga ej utförda åtgärder..... och med datum. Har du rätt så får du heller inga exra avgifter, ränta osv. Ta kontakt med
hempularen: Så tolkar jag det. Nu handlade det tydligen ev. om bakfall i TS tvättstuga.
t_ehrngren: Om arbeterna är enl GVK skall du först få kopia på "Anmälan av våtrum". Sen skall du få en kopia på "Förkontroll av våtrum". Ovanstående dokument skall du ha innan arbetena med tätskikt i badrummet påbörjats. Efter färdigställande skall du begära att få "Egenkontroll av tätskikt våtrum". Du kan även, mot kostnad, kräva en kontroll av GVK. Gå gärna in på www.gvk.se och
larsg: Hantverkare är fantastiska. Har ni kommit överrens om en timme så är det vad du ska betala. Man kan inte lägga på div annat i efterhand. En annan fråga är om det är rimligt att man betalar milersättning etc. Ja, det kan man väl säga, men det krävs att det framgår någonstans att det tillkommer.
Niklas_B: Tackar för input. Ungefär de svar jag själv fått när jag frågat utomstående om råd som anses ha kompetens i ämnet. Egentligen är det bara medlemmarna i min förening som säger att saker borde vara omvända. De har enl. deras utsago vänt sig till SBC som de backar upp sina påståenden med. Vad kan jag använda för argument? Som sagt verkar de vifta bort information ajg får från
taz: Vi har några ouppklarade affärer med en entreprenör där vi tvistar om lite kvarvarande saker avsende uppförandet av vårat hus. När jag i dagarna gör en kontroll på bolaget så ser jag att det har fått en ansökan om betalningsföreläggande mot sig av en privatperson som har drivit det vidare till tingsrätten där ansökan är överlämmnad till domstol som det så fint heter. Eftersom
AndersS: Jag är god man och hjälper min huvudman i det dagliga livet så att huvudmannens rättigheter tillgodoses utifrån de behov som finns. Allt ska göras i samförstånd med huvudmannen. Huvudmannen har alla rättigheter som en myndig person har, dvs är inte omyndigförklarad. Skilj här på att det även finns personer som har förmyndare som är en helt annan roll och helt andra befogenheter.
b_hasse: Det finns en fälla här, som jag dock inte är helt säker på. Jag har hört att det endast är den halva av huset som sambon köper in sig i som är köpt för gemensamt bruk. Den andra halvan tillhör helt den som ägde huset från början. Det skulle i så fall innebära att vid en separation så får den som ägde huset från början 75%, medan den som köpte in sig i halva huset endast
DIY_freak: Jag kan naturligtvis inte veta hur du är i verkligheten. Du kanske har haft ett oändligt tålamod som köpare... Jag går ju bara efter det intryck som jag får av vad du skriver här och då ter sig din berättelse om t.ex. skorstenen som om du har alldeles för högt ställda förväntningar på vad man kan kräva vid ett husköp. Om säljaren säger att eldstaden är godkänd (=ej belagd med
ordain: [citat] Att kommunen sålt fyllnadsmassor tidigare är inget bevis på att det är ett köpeavtal som slutits och inte ett avtal om gåva. Man får ge bort saker även om man tidigare sålt samma vara. [citat] Det där är ju något helt annat. I det fallet har du aldrig lovats att det är gratis. Nu har TS fått information av någon som han trott haft ställningsfullmakt om att massorna är
monro: Ja, A det är jag (monro) Ärtendet kom upp i nämnden. Jag fick fel på alla punkter. Handläggaren kontrollerade aldrig ( ville inte? ) placeringen av anläggningen. Bortsåg från angivet grundvattendjup och "dräneringsröret" till ån. Beslut:: Avslås då A:s påståenden ej kan styrkas och att B inkommit med nya underlag. Ni tror det inte, men så här skriver B i sitt svar:
Gladh: [citat] När du skall betala premien så ingår det givetviss, när du vill ha ut pengar för fel i grunden så ingår den givetviss inte :). Själv tycker jag det är självklart att grunden ingår i byggnadens konstruktion och då allt det som man gjort efterman jämnat till marken. Alltså från det att man lägger på makadamet och uppåt. Om något är fel därifrån så kan det ju få
jarven60: Det står ett gammal hus samt förråd på tomten men i väldigt dåligt skick så ett nytt hus skall byggas vid sidan om det gamla..men jag skall kolla upp vad skillnaden är och om nyttjanderätt funkar bättre. Har aldrig varit i kontakt med arrende förut så jag uppskattar verkligen dina synpunkter
TorOdd: Lyfter denna tråden lite. I kontraktet ABS 09 finns en text: "Arbetsmiljö Vid arbetets utförande svara entreprenören för arbetsmiljön. I förekommande fall ska entreprenören även under planeringen och projekteringen se till att arbetsmiljösynpinkter beaktas. Om beställaren har ingått avtal med fler än en entreprenör avseende arbete på den fastighet som berörs av entreprenaden, ska
Venca: Tack för era synpunkter. Har inte riktigt "vågat" ringa skatteverket och fråga än eftersom jag vill leva i tron om att vi får använda ROT ett tag till:)
Freco: Utgångspunkten för när fordran uppkom är avtalet. Sen finns det olika situationer som gör att man kan ha ett annat sätt att se det. Oaktat detta så är ett erkännande från din sida en sådan preskriptionsavbrytande åtgärd som gör att ny preskriptionstid börjar löpa. Troligen kan det tolkas som ett erkännande att han kommer och jobbar hos dig, varför troligtvis preskriptionstiden
Snailman: Finns en annan tråd här på forumet där byggfelsförsäkringen skulle kosta jättemycket, för att firman hade haft någon betalningsanmärkning, har för mig de löste det med att de la ner firman och startade en ny (den nya hade ju inga betalningsanmärkningar)
Venca: Vi har precis avslutat en dold-fel (badrum) process med hjälpa av en advokat. Vi behövde som tur var inte gå till domstol utan det slutade med en förlikning. Vi har Trygg-Hansa som försäkringsbolag och advokaten fick sin del direkt från dem och vi fick faktura från honom på den del som försäkringsbolaget inte tog.
LAINE: När det gäller mindre hantverkare som gjort ett bra jobb, så skulle jag nog ha påmint. Dock i TS fall så var hon inte helt nöjd med jobbet och då skulle inte jag heller ha påpekat missen. Kompisen sa upp sitt ettårsabonnemang på mobilen några månader efter tecknande, de skulle skicka sluträkning på den minsta totalkostnaden i augusti på cirka 8000:- och har ännu inte fått
Gladh: [citat] Klart de/man gör, problemet är inte några timmar utan man lägger på 50% mer timmar på den tid som redan är högt tilltagen. Du kan ju fundera på vad din kund hade sagt om du hade ökat offertpriset med 33% efter ni hade pratat om en lösning tillsammans där ni kommit överens om ett visst pris och sedan när offerten kommer så är den 33% högre...
andersmc: Ja, jag är medveten om att ett ruttet äpple i korgen gör att jag i fortsättningen kommer att betrakta alla äpplen med misstänksamhet. Och tvisten, tja, den har gått i stå. Efter det senaste brevet, med hot om stämning, har den gode advokaten inte hört av sig. Och jag har fortfarande inte nåt användbart testamente...
billy_baver: Jag anser att bra-byggares taktiktips är mycket vettigt. En konstruktiv, empatisk och positiv dialog leder alltid längre än tjafs om paragrafer. Om ett bygglov medför "ringa" överträdelse av planföreskrifterna blir frågan om kvällssol akut. Då blir det nämligen en fråga om detaljplanens syfte, och om överträdelsen äventyrar detta syfte. Isåfall räcker det formellt med att du
andersmc: Om det är ett mindre belopp det handlar och du förlorar i rättegången, så kan du bli skyldig att betala dröjsmålsränta och påminnelseavgift. Den avgiften måste dock vara avtalad från början, annars är du inte skyldig att betala. Du kan bli skyldig för inkassoavgiften. Men en tvistig faktura får inte lämnas till inkasso, så har du bestridit fakturan från början ska det inte
HEM2121: Min erfarenhet är att posten inte tar något ansvar och de är heller inte intresserade av att ta reda på varför inte breven kommer fram. Det kostar för mycket att kontollera säger de, de är bara intresserade av stt få in pengarna sedan tar de inte ansvar för tjänsten att leverera! Med den inställningen så smittar det av sig i organisationen och ingen tar ansvar för något och ingen
LAINE: Jag skulle ha tagit det som en klackspark, kansken att själv få bygga sitt nya badrum efter egna ider och önskningar. Visst kostar det pengar men det är det värt. Även om du driver det vidare så kommer du inte att få ett nytt badrum "gratis". Förmodligen måste alla boende gå ihop och klaga hos entreprenören för konstruktionen och deras ansvarstid på 10 år är nog slut. Lär nog
Troberg: Oops, sorry, jag bara såg den i inläggslistan för att det fanns nya inlägg, och kollade inte datum på första posten. Nåja, fullmakter funkar fortfarande som för fyra år sedan, så någon kanske kan ha nytta av mitt babblande...
frhe: Och är inte tjänsten fackmässigt utförd så har hantverkaren brutit mot konsumenttjänstlagen och du kan då reklamera tjänsten.