Juridik
billy_baver: Nej, TS kan inte hävda rätten att göra något annat än det som uttryckligen nämns i servitutshandlingen. MEN frågan inställer sig ändå hur man ska tolka "område V". På bifogad karta saknar ytan begränsningslinje i söder (där jag antar att vägen slutar). Mitt intryck är att man servitutet håller möjligheten öppen att utnyttja behövlig mark att förlänga vägen sista biten fram
tallmilan: Ta dit den som är ansvarig för kossorna och visa ( kommunen har ju ett namn, kossor tillståndspliktiga har jag för mig) och säg helt enkelt att ni får lösa det i vår när ni ser hur stor skada det slutligen blev.
SvenD: Jag tycker det är fel att ha grundinställningen att jävlas med Vv så långt det går. Varför? Den som aldrig använt och heller aldrig kommer att använda något allmänyttigt som vägar, skolor och ålderdomshem skulle jag möjligen kunna förstå. Sen är det en annan sak att se till att få ut så mycket i förhandlingen som möjligt.
Daniel_M: Ja, som jag sa, jag var mest intresserad av ifall det var ett solklart fall, men så var det inte, snarare tvärt om. Man skall vara en "bråkstake" för att dra igång detta. Nåväl, idag använde jag energin till att göra en provinstallation av anticimex lösning med frånluftsventilering, vi får se hur det fungerar. Det var inget problem att ordna ett undertryck under golven i alla fall. De
cederbusch: [citat] För den som kan betala för sig, eller är tjenis med rätt handläggare, kan det mesta ges dispens för. I min kommun så byggde en stor byggherre sitt fritidshus i brott på bygglovet. Han fick en liten bot på 11.000 kr för det. Rör ju inte en mångmiljonär i ryggen direkt. Men aldrig att kommunen skulle våga tvinga honom att riva sitt bygge.
zankan: Den tidigare ansvarige arbetsledaren och nu sist arbetsmiljöansvarige hade exakt samma ansvar som denna Bas-U har. Kontentan av ändringen är att ansvaret inte åligger byggherren utan denna kan föra över ansvaret att upprätta arbetsmiljöplanen till en GE, SGE eller dylikt på ett helt annat sätt än förr... Sedan om man tex är och petar i en befintlig byggnad med pågående verksamhet
fullhouse: Det är din KA som skall skicka in blanketten. Kommunen har den. När jag byggde fick jag som byggherre och min KA varsinn i samband med byggsamrådet.. Då gick vi också igenom vilka kontroller som skulle göras.
JBa: Har du betalt för arbetet redan har du nog svårare att få det fixat. Annars är det precis som redan sagts, var den där bölden i röven som ringer med lite jämna mellanrum och hör efter var de blev av.
Beppo77: Jag tyckte det var enklast att ta hand om skiten, men rent juridiskt sett så borde jag naturligtvis inte vara ansvarig för det. Som tur är så är köparen vettig också (än så länge...peppar,peppar) och har inte fått för sig att gå på om allt möjligt skit bara för att jag redde ut ett bekymmer. En del tar ju hela handen om man sträcker fram ett finger...
ZNK: Hej Har ett liknande problem Fadern, som var dement (nu avliden), och modern skrev på gåvobrev till två av fyra syskon med undantaget av förskott av arv. Den ena av de två mottagande syskonen är lagman och god man för fadern. Man slutar inte förvånas över girigheten hos syskon. I alla fall, gåvobrevets innehåll är helt okänt för de sista två syskonen tills bouppteckningen av den
Kjellstrand: Man ärver inga skulder, men ska man ha vinsterna måste man betala skulderna förstås - mer logiskt kan det inte bli Jag ärvde ett hus, ville jag ha huset ja då var jag tvungen att betala skulderna.
hempularen: Av det du skriver så antar jag att du inet har ett avtalat vitesbelopp vid försening i kontrkatet. Då lite beroende på hur kontrkatet är utformat och vad förseningen beror på så har du rätt till veriiferade extrakostnader som beror på förseningen.
frjo7205: 3D-fastighetsbildning och reglering av servitut, underhållskostnader etc är mycket vanligt i övriga världen. Det är snarare Sverige som är undantaget med sin i omvärldens ögon lätt suspekta "kommunistiska" boendeform BRF. Även om vi i Sverige är ovana med ägarlägenheter och fördelningen av gemensamma kostnader, så finns modellerna, instrumentet, kontraktsskrivningar, praxis etc i
ANDHOL: Du ska fråga nätägaren om att bli _högspänningskund_ du måste då ansvara för din egen lågspänningsanläggning och ha en elansvarig. Exakta regler m.m. beror på nätägaren. Men du får vara högspänningskund och ha eget lågspänningsnät om du vill. Samma sak gäller om du har ett flerbostadshus så får du ha ett abonnemang och utforma hyran så elen ingår om du vill. Du får dock
ellwe: För att förtydliga, utröret mynnade inte ut utanför huset utan låg löst på krypvinden. räddningen var i detta fall felkopplingen som gjorde att det var vanlig uteluft som blåste ut i krypvinden med riktning ned mot takfoten. Tidigare ägare har monterat hela systemet och har enligt egen utsago kört det väldigt sporadiskt i ca 15 år. Hur luften varit inne i huset under dessa år kan
Carl-fredrik: Min syn på det hela; Föreningen bör ta rivningen av badrummet som en "åtkomstkostnad" av skadan. Är det läckage igenom tätskiktet så sitter fuktskadan på föreningens egendom och för att komma åt den skadan så måste badrummet rivas och skadan friläggas. Ev ansvarskostnader får föreningen kräva av dig i efterhand, föreningen kan inte avtala bort underhållsansvaret enligt vad som
mr_bygg: Oftast så utses en Garbo-besiktningsman att utföra en slutbesiktning men om man som konsument har en certifierad besiktningsman som man vill ska utföra uppdraget och Garbo accepterar den så kan man väl välja en "egen". Vid vår tvåårsbesiktning så kontaktade vi Garbo för att höra oss för vad som gällde och de hänvisade oss till bygging.se för att hitta en lämplig besiktningsman.
frjo7205: Juridiken som sådan är en sak. Vad motparten accepterar är en annan. I Sverige finns mig veterligen inget juridiskt formkrav på bevittnad fullmakt (vilket det f ö gör i många andra länder). Men säljare/köpare/banker/inskrivningsmyndighet har nog sin fulla rätt att kräva bevittnad fullmakt om de så vill. Även om vårt svenska system är lite fluffigt och godtroget, så är det
MathiasS: ....och har man inget avtalat kan leverantören sätta betalningstiden till 10 dagar. Det är väl en smått retoriskt fråga men VARFÖR VARFÖR köper man tjänster för 50-100k utan att ha en riktig offert på plats? :confused: Du har ingen exakt specifikation på vad som ska göras? Du har bara din egen uppgift att hänvisa till när det gäller överenskomna priser? Övriga villkor kring
BiFuel: Ett av problemen, förutom att det inte upplystes om kostnader i förväg, är också bemötandet från firman. Har själv erfarenhet av detta från samma firma och smidighet är inte nyckelordet här (även om det i mitt fall inte var just fakturan som var problemet)...
Cockaby: Om din mosters man äger 25% av fastigheten beror också på vad som stod i din mormors testamente. Det finns möjlighet att uttryckligen i testamentet skriva att det inte ska vara del av giftorättsgods eller vad det nu heter. Om det redan är oklarheter och lite dålig stämning kring detta så hade jag tagit kontakt med en advokat som får träffa er alla och som uttyder vad din moster vill
Sonette: Vi har nu fått veta att eftersom det finns med en kategori för "Extra grus" i kalkylen så har man där tänkt att det är för garageuppfart etc och man tar därmed för givet att alla vill ha det gjort. Vad gäller jorden så har vi inte hört något mer och vår säljare kunde uttala sig om den mer än att det kunde försäkras att entreprenören är seriös och aldrig skulle luras. Jag är
klaskarlsson: [citat] Hmm. Huset är 30år - är taket lika gammalt ? 1. Om taket är 30 år och läckan först nu har uppstått så är det nog inte mycket mer att göra än att lägga om taket - 30år är inte en onormal livslängd på tak vad jag förstår - även om det i teorin kan hålla både 40 och 50 år... 2. Det är väl inte onormalt om taket är gammalt ? Ni har ju dessutom haft 2 år på er att
para: [citat] Här var det inte fråga om att föra några pengar mellan konton ens. Bara upprätta köpekontrakt och köpebrev, skicka ut en förhandskopia där alla direkt samtyckte och sen skicka ut utskrift på "lite finare papper". Signeringar, bevittningar och pengaöverföringar sköter vi själva efter att vi fått hem det fina kontraktet.
fletarn: Det verkar som ni har bra koll! Jag kan inte förstå varför entreprenörerna ska ställa 10% säkerhet. Delad entreprenad innebär ju att ni som köpare har flera avtalsparter. Garbo har inga entreprenörer men ska täcka upp för en eventuell kostnadsökning, eller? Stå på er och sätt hårt mot dem. Har de lovat en sak kan de inte ändra sig hur som helst, åtminstone inte utan att
hempularen: Jag är ingen expert på detta, emn så vitt jag förstår så kommer du i något läge att få krvaet via kronofogden, det är då det verkligen gäller att bestrida det, om det inte fungerat tidigare. Kronogfogden skall så vitt jag förstår "släppa" ärendet om du bestrider. Sedan är det upp till företaget att driva det via domstol. I mina ögon är reglerna luddiga, om fogden tex. kräver