Hur dela tomt för fritidshus - gemensamhetsanläggning med mera

[Bror9]

Läs inläggen igen, du är den som påstår diverse saker som inte har med saken att göra. Jag har bemött alla dina påståenden och återigen visat varför du har fel. Jag kan inte rå för att du läser lagar som fan läser bibeln i ditt eviga havererande i de konflikter du är inblandade i med andra fastighetsägare och blir sur varje gång du vantolkat ytterligare ett lagrum och får detta påpekat för dig.

T ex : Såsom stamfastighet anses varje fastighet som äger del i samfälligheten
Hur tänker du då?
Vad är problemet?

 

[Falckman]

T ex : Såsom stamfastighet anses varje fastighet som äger del i samfälligheten
Hur tänker du då?
Vad är problemet?

Det är inte korrekt. En stamfastighet är inte nödvändigtvis delägare i en samfällighet. Stamfastighet är ett begrepp som är relevant när avstyckning genomförs enligt 10:e kapitlet FBL.
Jag tänker att du har fel och borde läsa på.
Problemet är att du hävdar felaktiga saker och sedan fortsätter att tjafsa om dina hemmasnickrade tolkningar angående vad en stamfastighet är.

Eftersom jag inte verkar nå fram till dig kanske Vesterlins kan förklara begreppet så att du begriper vad en stamfastighet är och inte är.

 

[Bror9]

Det är inte korrekt. En stamfastighet är inte nödvändigtvis delägare i en samfällighet. Stamfastighet är ett begrepp som är relevant när avstyckning genomförs enligt 10:e kapitlet FBL.
Jag tänker att du har fel och borde läsa på.
Problemet är att du hävdar felaktiga saker och sedan fortsätter att tjafsa om dina hemmasnickrade tolkningar angående vad en stamfastighet är.

Jag tänker inte kommentera mera meningslöst att ägna tid åt tjafsande ordklyveri
som inte leder till något vettigt.

Fastighetsbildningslagen ger vägledning om begreppet, men möjligt att det används felaktigt enligt någon.

Jag har inte för avsikt att förarga folk eller bråka.

Men varsågod och fortsätt
😀👍

 

[Falckman]

Jag tänker inte kommentera mera meningslöst att ägna tid åt tjafsande ordklyveri
som inte leder till något vettigt.

Fastighetsbildningslagen ger vägledning om begreppet, men möjligt att det används felaktigt enligt någon.

Det är inga ordklyverier, att du gravt missförstått begreppet stamfastighet och gett det en egen betydelse är inte mitt fel, det är ditt fel. Använd korrekta termer, eller vad åtminstone ödmjuk när folk som vet bättre än dig påpekar detta för dig. De flesta använder begreppet korrekt, du däremot verkar inte klara av att göra så. FBL ger inte vägledning, FBL är definitionen av stamfastighet eftersom det är ett begrepp som är relevant vid avstyckning, vilket som bekant sker enligt FBLs regler. Historiskt finns begrepps om stamhemman som har en liknande innebörd, innan FBLs antagande förekom också begreppet men betydde då samma sak, den fastighet varifrån mark skiljts för att bilda ene gen fastighet.

Jag har inte för avsikt att förarga folk eller bråka.

Skriv inte felaktiga saker då och framför allt, sluta påstå att jag har fel när jag har rätt.

Men varsågod och fortsätt
😀👍

Tack, du har mitt ord på att jag kommer fortsätta så länge du håller på som du gör.

 

[Bror9]

Tack, du har mitt ord på att jag kommer fortsätta så länge du håller på som du gör.

Stackars BesserWisser.
Förstår att du har problem,
när du på allvarligt anser att det bara är du som kan ha rätt...samma i andra trådar..sök hjälp

 

[Falckman]

Stackars BesserWisser.
Förstår att du har problem

Dina sympatier klarar jag mig utan...
Ja jag har problem med folk som hävdar felaktiga saker och sedan fortsätter att hävda dessa mot bättre vetande.

 

[Bror9]

Dina sympatier klarar jag mig utan...
Ja jag har problem med folk som hävdar felaktiga saker och sedan fortsätter att hävda dessa mot bättre vetande.

Allting är inte svart eller vitt. Finns mycket där emellan..
Tack för mig har viktigare och intressantare saker att syssla med.
😀👍

 

[Falckman]

Allting är inte svart eller vitt. Finns mycket där emellan..
Tack för mig har viktigare saker att syssla med.
😀👍

I det här fallet är det helt svar och vitt, jag har rätt, du har fel, det finns ingen gråzon däremellan.
Det märks inte, men säger du det så...

 

[Nötegårdsgubben]

Lägger den här här, apropå ingenting.

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[Falckman]

Lägger den här här, apropå ingenting.
[bild]

Haha där fick du mig...

 

[Eldräven]

Om det är inomdetaljplan så avgör planen om det går att stycka av. Men är det utom detaljplan är det kommunen som bestämmer. Ni behöver ett förhandsbesked från kommunen om de se mer byggnation som lämpligt och sen går ni till Lantmäteriet med detta och ansöker om klyvning av fastigheten med den grunden.

Vad gäller avlopp så behöver ni en avloppsanläggning för två hushåll (2X 5PE) så det är osannolikt att den ni redan har ni räcker för mer än en av fastigheterna efter byggnation med ännu ett fritidshus. Ni kan bygga en ny större gemensam avloppsreningsanläggning och lösa det så att den ena fastigheten har servitut på den andra. Vattenbrunn kan ni dela på, bara en fråga om att skriva avtalsservitut mellan de två fastigheterna.

Ganska exakt som Claes skriver.

Först, tala med bygglov eller liknande på kommunen för att stämma av vad som gäller för er fastighet. Är det utom plan så börja med förhandsbesked.

I övrigt så låter det som ett utmärkt tillfälle att dela upp ägandet nu när ni är vänner. Det är inte alltid arvingarna och deras respektive kommer överens och blir det inte bråk i första generationen så blir det i den andra.

Låt bli att skriva några äganderättsförbehåll och hembudsklausuler i testamente eller gåvobrev om ni gillar era barn. Det blir alltid trassel och helt onödig osämja att tvinga fast ättlingar i ett samägande.