Juridik
EB2: [citat] Om ni inte hör något anser väl entreprenören att ärendet är utagerat, det vill säga det skulle kosta honom mer att åtgärda felen än 50 000 kr. Om ni också är nöjda med utfallet är väl ärendet utagerat för alla parter. Möjligen borde ni ha gjort ett större avdrag. Kom bara ihåg att behålla dokumentation på bestridandet ifall entreprenören får för sig att ta upp
AndersS: https://www.swedbank.se/privat/bli-kund.html Några hundralappar kan det väl vara värt om man jämför med att betala pappersfakturor, åka till bank, etc, som bör kosta mera.
cpalm: [citat] Precis, uthyrning kan vara momsfritt, momspliktigt eller frivillig moms beroende på vad det handlar om. Utöver det gäller numera en generell frivillighet om den momspliktiga omsättningen understiger 80 000 kr.
Claes Sörmland: [citat] Sant att om det bara gäller byte av kakel, klinker och tätskikt så behöver bostadsrättsföreningen formellt inte ens vara informerad om badrumsrenoveringen. Men ofta handlar det ju om byte av golvbrunn och omdragning av vattenledningar och avloppsstam samt avstängning av vatten i byggnaden. Och då kommer ju föreningen in med tillståndprocesser och annat.
Zeke_Varg: Efter återkoppling av er väljer jag att gå på att betala när de utfört arbetet klart om vi nu ser att de som gjorts är vad som förväntades. Gräset kommer växa lite nu och mestadels när det är vår. OM det mot förmodan inte kommer något i maj så stödsår vi själva.
hempularen: Oavsett om ni är överens om "tilläggsarbetet" eller inte. Så får inte entreprenören avbryta det avtalde arbetet. Det vore avtalsbrott. Ni har varit överens om att arbetet skall utföras trots elkablarna, men ni är inte övveresns om huruvida detta skall kosta extra. Därmed är entreprenören skyldig att utföra det avtalade arbetet, så får man senare tvista om ev. extra betalning.
Nötegårdsgubben: Det kan finnas en försäkring hos konkursboet som täcker reklamationer på jobb från när bolaget var aktivt, men sånt gäller nog främst lite mer omfattande verksamheter, som Gar-bos husförsäkringar. För allt sådant försäkrande kostar ju också. Icke desto mindre kan det vara värt att kolla upp.
Nageek: [citat] [citat] Nyfiken i en strut! Hur har det gått?
Jacobsen: [citat] Vi har ju egentligen hela ön för oss själva. Det är aldrig någon annan där. Det finns gott om andra, obebyggda öar nära och folk åker hellre dit än att ”tränga sig på” hos oss.
Nötegårdsgubben: [citat] Det sätter ju helt klart frågan i en annan dager. Om gårdsarvet är mindre än hälften av det totala arvet är det mycket lättare att lösa så att den som inte får gården inte blir förfördelad. Men, här gäller det att inte glömma faktorn tid, både i form av inflation och upplevd nytta. Om vi har arvingarna A (TS) och B där B idag får gården (låt oss säga värd 10 Mkr)
A-Man_08: Har hittat en gammal faktur till en skogsvårdsförening. Där står både ett namn och medlemsnummer med hjälp av detta kan jag få fram var den ligger samt hur stor den är. Och eventuellt även en värdering. Detta ska nog lösa sig till slut.
-MH-: [citat] Jag har inte amorterat något på mina skogsfastigheter. Tog lån 2004 resp 2008, så det kanske kan spela in. Marknadsvärdet har gått upp sedan dess, så nu är belåningsgraden under 50%.
hempularen: Det är väldigt vanligt att detaljplaner tillåter tvåfamiljshus. Ganska ovanligt att faktiskt bygga tvåfamiljshus. I de fall de finns så handlar det ofta om generationsboende. Annars nog vanligast att ena familjen hyr.
Claes Sörmland: [citat] Det är väl ofta så där, att folk inte ser allvaret med gamla avloppsrör förrän de har avloppsvattnet på golvet eller det är helt stopp.
BeaumontX: Det är lite oklart för mig med vad du menar med "förslag på hur man går vidare". Det är alltid jobbigt när man råkar få en riktig klåpare, vilket tyvärr kan ske även om man gör allt man kan för att kontrollera företaget innan. Det känns som det finns flera aspekter i ditt ärende, så som du beskriver det. På frågan om vad nästa steg för dig är, så är svaret inget. Det är
Mr perfekt: [citat] Vindskivor kan tom målas på plats om det är sol o varmt,inget konstigt med det.
Claes Sörmland: Nej kommunen har inget ansvar, deras jobb är bara att stoppa dig från att göra dumheter, t ex att riskera att förorena dricksvattenbrunnar. De misslyckas ibland med det och det är inte deras ansvar utan ditt som verksamhetsutövare.
polaris78: frågan är ju också OM uppgiften att din fastighet inte är med i samfälligheten verkligen är den korrekta.. Att den "enda" nu aktiva medlemmen i samfälligheten påstår det men det är troligen inte möjligt ens om man en stund äger båda att ta bort din fastighet ur vägföreningen bara för att han en stund suttit på två stolar då han ägt flera olika fastigheter längs vägen.. det
YuGi: Också nyfiken. Hur gick det till slut?
alexander___: [citat] 100%. Och är så fallet vill vi ju gå på smedens förslag.
Dublin: [citat] Jo självklart. Samtidigt är hennes dröm att parallellt med studierna kunna satsa på sin idrott och på college ges en möjlighet att kombinera detta som är svår att få någon annanstans.
DahlEricsson1000: [citat] Om det är er väg kanske det är lagligt enligt lagen.
JBa: Troligtvis automatiskt översatt så det ska stå pinned clips. Alltså att du kan spara och ha länk till 100 filmklipp.
BirgitS: [citat] Jag har lite svårt att förstå vad i förändringarna som påverkar innehållet i bygglovet. Du bör ta upp förändringar i bygglovshandlingarna med din handläggare.
ingenmansland: [citat] Vintertry är en bra städsegrön klättervägg. Borde passa perfekt.
hempularen: Normalt sett så slutar vitet att löpa när det finns en godkänd slutbesiktning, även om det finns besiktningsanmärkningar som skall åtgärdas. Om detta bygger på någon rättslig prövning vet jag dock inte.
Åsa Lund: Jag brukar fråga entreprenören vad e uppskattar att felet är värt i kronor. Sedan dubblar jag helt enkelt det beloppet med motiveringen att de själva påstår ju att felet kommer att åtgärdas inom kort, så de behöver ju inte vara utan pengarna så länge. Dessutom vill jag ha en buffert att reglera kostnader för efterbesiktning mot.
Snigla: [citat] Nä troligen inte.. men när vi sålde vårt hus var det jätteviktigt att de nya ägarna fick "pappret".. annars var tydligen inte vårt nyrenoverade badrum inte värt så mycket.. :oops:
Claes Sörmland: [citat] Företag få anpassa sin verksamhet efter de rättigheter som de har som möjliggör transport till verksamheten. Det finns ingen rätt att köra alla möjliga fordon till vilken fastighet som helst i landet. Tycker företaget inte att vägen fungerar med deras verksamhet så får de försöka säkra juridiska rättigheter att ändra på vägen så att den fungerar. Eller flytta på
Claes Sörmland: [citat] Ansvar kan ju betyda många olika saker. Skadeståndsrättsligt så är inte TS ansvarig som händelsekedjans detaljer har beskrivits. Svärmor är troligen/möjligen det. Sen kan man ju ha moraliska synpunkter på ansvar också som går utöver skadeståndansvaret som jag skrev om. Och då står det var och en fritt att tycka att TS har ett moraliskt ansvar från att hålla sin svärmor