Juridik
mycke_nu: Bra fråga, har tyvärr inget bra svar. Vi lånade in en gammal häck och jag har inte sett den själv.
breheim: http://www.av.se/teman/bygg/ansvar/bas.aspx Sista stycket. Generellt verkar man inte ha tänkt riktigt klart runt alla dessa roller. Energideklaration - BAS-U/P osv...
NetNut: Egentligen skulle ni aldrig betalt mer än 20 timmar + 15% = 3 timmar = 23 timmar, då konsumentköpslagen säger att ett avtalat pris ej får överskridas med mer än 15%. Nu har ni dock accepterat att betala för 29 timmar - därav faller denna. Däremot så har han ingen som helst rätt att kräva er för de andra "rabatterade" timmarna. Anmäl honom till ARN direkt - då får ni hjälp även
Hemmakatten: Jag tycker att du har tillräckliga argument för att betala enligt den "skälighetsprincip" du talar om ovan. Eftersom detta inte verkar vara helt klarlagt från Lantmäteriets sida, så är du fri att tolka det till dinfördel. Betala det du anser dig vara skyldig, dvs. till utträdesdatum (det datum som Lantmäteriet har noterat att du inte längre är delägare i Gemensamhetsanläggningen).
Suhagg: [citat] Skriv inget själv. Be kommunen att skicka ut rätt papper till dig. Sen gör du som du sa åk till berörda personer och prata, ta med dig frun och ett litet barn på armen och förklara hur viktigt garaget är för er :cool:
mr_bygg: Själva tanken med en oberoende besiktning är väl just att avgöra vad som är acceptabelt och vad som är fel. Skulle någon av parterna inte känna att besiktningen är OK så finns det som Hempularen påpekar möjligheten att utföra en överbesiktning som då följer en viss procedur. Att entreprenören efter besiktningen själv skulle kunna välja vilka punkter som är fel och vilka som
Nerre: ridax, klandrande av styrelsen kan ju göras under punkten om styrelsens ansvarsfrihet.
Suhagg: [citat] Det fattar inte alla tyvärr. Jag rättfärdigar inte deras beteende men jag har sett det hos flera kompisar som är duktiga på sitt "jobb" men det övriga är katastrof. Hade någon tagit hand om bokningar på jobb, sett till att gubben som kör maskinen är på rätt plats på rätt tid hade firman gått hur bra som helst. Nu glöms skatteinbetalningar till höger och vänster, det
Buer: Vet inte vad ett ombud kan tänkas ha för timtaxa... 750 - 1500kr/timmen kanske? Kolla med LRF om du vill diskutera med sakkunniga. http://www.konsult.lrf.se/Documents/juridik/produktblad_ledningsratt_vit.pdf
Farzan: [citat] Det stämmer väl i stort men just egnahemsrörelsen hade - särskilt i sina tidigare stadier - mycket stöd från högerhåll. Det berodde bl a på att man menade att om arbetarna skaffade sig egendomar skulle de bli mindre pigga på att göra revolution.
klaskarlsson: Som sagt så låter inte elräkningen på ngt sätt orimlig om huset var eluppvärmt. Städning är en sån där jobbig sak då alla har olika uppfattningar om vad som är "välstädat" - det är därför man brukar ha en besiktning där hyresvärden anmärker så man har en chans att åtgärda det. Bänkskivan är också en jobbig grej - samma sak där: Vad är normalt slitage !?? Där, som ngn
FredrikR: [citat] Vill hon inte häva och betala 'ersättning' på 30000:- så lär hon väl få köpa och betala hela köpeskillingen. Sen vad hon gör med den är upp till hon... Desto längre hon håller på och tramsar ju mer ökar dina kostnader, det borde hon tänka på. :) Vad säger mäklaren? För övrigt kan jag nämna att när vi skrev kontrakt fick alla 4 (2säljare och 2 köpare) sätta sina
hempularen: Vad har du för typ av avtal med firman? Är det fastpris? I så fall så skall ju det fasta priset betalas oavsett vilka kostnader firman har haft eller inte haft. Edit: Läste just lite längre upp i tråden at tdu hade rörligt pris på material. Självklart skall du få detaljerat underlag då på materialet, innan du betalar.
Odjuret: Då är det klart en väldig skillnad! tar tillbaks en del av det jag sa!
maaats: Lägger in den här tråden även här: http://www.byggahus.se/forum/badrum/143217-fel-fall-i-badrumsgolv.html Hoppas på hjälp
tracker: [citat] Exakt så borde det vara. Du får ett förbud att använda anläggningen efter ett visst datum. Vi har genomgått inventeringen och vårt avlopp är utdömt om två år. dom vill gärna få in nya ansökan inom ett år för behandling.
Johan Gunverth: Kan nog vara så att frånvaron av avläsning gynnar mig. Totala förbrukningen är rimlig. Det är bara det att jag blir lite irriterad på att de först har tappat bort alla historik, sedan hittar den "någonstans" och framför allt påstår att det senaste mätarbytet var på julafton.
Stringfellow Hawke: [citat] Vanligtvis använder man samma besiktningsman som vid slutbesiktning.
micke_petersson: då har jag pratat med kommunen idag och fått besked. Dom kommer att ta halva kostnaden för VA anslutningen som är på strax över 100000:- ... bästa av allt är att den chefen som jag talade med och som löste detta förstod mig precis när jag tyckte att vi kunde mötas halva vägen... och han sa själv att han hade gjort likadant... då det var det mänskliga som felade genom ett skrivfel
Jan-Å: [citat] Det håller jag med om, ett avtal är att föredra. Men TS verkar inte ha det rätta förtroendet för säljaren som jag uppfattar det ;)
pe-ban: I Konsumentlagen står bl a detta: Skadeståndsskyldighet på grund av fel eller dröjsmål 31 § Näringsidkaren är skyldig att ersätta konsumenten skada som denne tillfogas på grund av dröjsmål, om inte näringsidkaren visar att dröjsmålet beror på ett hinder utanför hans kontroll som han inte skäligen kunde förväntas ha räknat med vid avtalets ingående och vars följder han inte
prototypen: Vi får se hur det går, vi hittade inget testamentesliknande när vi städade ur huset, gubben mår ganska bra och kommer att leva ett tag till och sedan får vi se om någon dyker upp med någon sorts dokument vid bouppteckningen. Jag har fått svar på min fråga, det finns inget officiellt register utan "någon" ser till att ett testamente kommer fram efter dödsfallet. Protte
hempularen: Det är ju onekligen lite udda att det inte finns en avstägning. Men som fastighetsägare har man egentligen inte med det att göra. Du måtse/bör ha en egen avstägning, som är din egendom. De kranar som kommunen har till fastigheterna får jag som fastighetsägare inte röra (ren formellt). Dvs i ditt fall så har du troligen fått en kran nu som hör till fastigheten. Om kommunen nu tycker
Hemmakatten: Vilket elbolag handlar det om? Tror att det kan skilja mkt mellan olika bolag. Vi har ett mindre nätbolag och vi och våra grannar har upplevt de som mkt flexibla och serviceväänliga. Kan tänka mig att de stora "drakarna" är mer hårdhudade.
nizze_putt: I vårt fall, som är väldigt likt ert, så blev det en 3-partsförhandling. Nu lyckades vi nå en förlikning innan det kom upp i rätten men vår advokat sa att det normala i såna här fall är att det blir en sk 3-partsförhandling.
Glufsglufs: Ja, det är det jag reagerade på och tog upp vid ett möte, jag hittade några punkter som var så idiotiskt formulerade så att om man inte har någon moral så kan man förstöra saker på el och vvs för granne genom att exempelvis borra av stigaren i egen lägenhet men grannen får se till att det blir fixat genom egen plånbok/försäkringsbolag samt att styrelsen formulerat i några
magnu: En tvist på det hela, Finns det något gammalt hus på den nya tomten? I så fall kan det gamla huset uppgraderas med ny brunn etc. Lite senare kan ett nytt hus byggas Men kontrollera med någon mer än mig om detta är möjligt!
hempularen: Om den avlidne skänkt bort pengar till barn eller andra som kan vara arvingar, så räknas de skänkta pengarna (eller hus eller vad som helst) som förskott på arv, och skall räknas bort från den personens andel av arvet. Man kan i ett gåvobrev stipulera att gåvan inte skall ses som förskott på arv.