Juridik
Träkåk: [citat] Så länge ingen person varit skriven hos Skatteverket på adressen så tror jag du kan slippa undan brevlåda om du känner att du vill ha det. Våran sommarstuga går det inte att finna någon postadress till någonstans annat än hos Lantmäteriet vad jag vet och hitta.se etc anger ingen, så så länge det är ett fritidshus och ingen bott där permanent så är det nog en "doldis"
gråsten: Om jag genom grävning skadar en grannes ledning i mark som varken tillhör mig eller denne granne så kan jag tydligen bli ansvarig för att jag inte iakttagit den aktsamhet son 3 kap. jordabalken påbjuder. Ansvar utkrävs då enligt reglerna i 32 kap. miljöbalken. I föregående inlägg nämns att servitutsinnehavarens ledning kunde vara skyddad genom servitutet även om ledningen ligger
Claes Sörmland: En uppdatering om vad som hände. Efter ett halvår svarande kommunen att de menade att de inte hade något ansvar enligt lagen om allmänna vattentjänster. Man får räkna med att deras dagvattenanläggning svämmar över vid större regn för så är den en gång byggd. Grannen orkade inte skriva fler krav och gick vidare i livet efter att ha renoverat sin källare under sommaren.
hempularen: Det är väldigt långsökt att du skulle få böter (byggsanktionsavgift) för något som tidigare ägare gjort. Men du kan som sagt åka på att riva altanen. Möjligen kan kommunen kräva sanktionsavgift från dödsboet, i så fall finns risk att ni som är arvingar får betala tillbaka en del av arvet till dödsboet.
JSten: Sjukt tråkig situation, kan bara beklaga :( [citat] Så brukar man göra. Dräneringen ligger med fall mot brunnen och oftast lägre än grundmuren/plattan och 20-30 centimeter utanför (förhoppningsvis i botten av någon form av kapilärbrytande makadam).
Öckeröhus: [citat] Tråkigt att höra :( Sen är min spekulation att en kvinna i regel ligger mååånga steg längre fram än vad mannen ofta tror. Sannolikt hade hon redan tänkt på en väg ut från förhållandet och var inte så intresserad av att "investera" i gemensamma bostadsrenoveringar..
Nozz2022: Tack för snabba och bra svar :) nu kan jag känna mig lite lugnare
Viktor.J: Du gör en copy-paste på en tråd genom att skärmdumpa tråden ? skönt.
växelventil: [citat] Hört från min syster som råkade ut för samma som dig.Efter mycket krångel så löste det sig men det konstiga var att det var inte grannens försäkringsbolag som ersatte utan min systers?Skulle mitt försäkringsbolag säga samma sak skulle jag byta försäkringsbolag efter förhoppningsvis har det löst sig till din fördel.
Stampen: Min spontana känsla är att den här 'grannosämjan' bara har inneburit försämrade relationer och onödigt strul, speciellt för TS utan att på något sätt ha skapat några fördelar eller utrymme för kompromisser vare sig idag eller för framtiden tyvärr. Summerar den här tråden med något som Sun Tsu en gång sa: “He will win who knows when to fight and when not to fight.”
mikaelbe: Har inte läst igenom allt här, men vi skaffade en framtidsfullmakt åt vår mamma. Bakgrund: För fem år sen försökte vi skaffa nytt leg till henne hos polisen, vi lyckades få kört henne med en hyrd rullstol för att göra ansökan. Någon månad senare var den klar, men då hade hon blivit så dålig så vi lyckades inte transportera dit henne. Polisen kan heller inte köra hem
Nestu: Hej Vi fick idag ett brev från vår kommun. Kommunen har köpt mark och de vill ändra detaljplanen till industri och nu är detaljplanen ute på samrådsremiss. Ska tilläggas att vår närmaste granne kan bli en 45 meter hög industribyggnad. Är det något speciellt som bör/ ska vara med i synpunkterna på planförslaget för att senare kunna yttra sig? N
hempularen: Jo att gamla servitut gäller ör väl klart. Men frågan ör väl om formuleringar som begränsar byggrätten är giltiga idag. Du kan ju i princip skriva ett avtalsservitut idag, som ex föreskriver att bara vita fastighetsägare som är minst 185 cm långa, med blå ögon skall få bygga någonting. Men jag tvivlar på att en såda formulering skulle vara giltig om någon trotsar den.
JohanLun: Våra original ritningar är borta, har kvar ombyggnadsritningar från 1940. Det är en förlust kulturellt men skulle även haft stort värde i hur kakelugnar, bärande väggar och lite annat som är ändrat över åren sett ut. Så i vilken form de än är är varje revision av ritningar värdefulla för de visar byggnadstekniskt hur huset ändrats och kan vara viktiga om man själv ska göra
J&P: [citat] Det blev en förlikning och slutade ok. Vi valde att ansluta oss till elnätet. Fick riktigt bra bemötande och service när allt var utrett. Som det ser ut i dagsläget är det ganska förmånligt eftersom vi kan sälja tillbaka den el vi inte gör av med från solcellerna. Betydligt mer ekonomiskt än att ha egen energilagring. Nu blir elbolaget vår "energilagring". Vi har förberett
Kane: [citat] Vet du att den går på din tomt?
merbanan: Rent krasst så har Open Infra inte så starka finansiella muskler för att bygga fiber och det kostar mycket att gräva. Det är därför de kör med fulingar, eller det är därför alla kör med fulingar. Iom att ingen vet hur det ser ut under marken så blir det jobbigt om man stöter på problem. Eller om man får problem med marktillstånden. För mig hade allt detta varit ok om det varit
Manfreds: [citat] Ja, förrättningen är ju inte frågan i och med att beslut om tomtplatsavgränsning inte kan meddelas av den myndighet som genomför förrättningen.
Claes Sörmland: [citat] Kanske, kanske inte. Du och mäklaren vet ju inte vad säljarna förstod och inte om avloppets tekniska anläggning. T ex hade du själv stora svårigheter att förklara på detta forum hur det tekniskt fungerade. Att säljarna ens förstod hur det var kopplat är inte tydligt. Folk ar generellt svårt för allt som inkluderar rör; till rörmokarnas glädje. Så troligen är det bästa
Helena T.: Ja, jag meddelade ju dom direkt när jag fick veta att leveransen skulle bli försenad att jag vill häva köpet. Nu vet jag att jag borde - för formens skull - ha meddelat att de får en vecka på sig att leverera (efter det ursprungligen överenskomna leveransdatumet). Även om jag visste att det kan de inte göra. Men det hade varit bättre att ge dem den möjligheten. För formens skull. Men
Kane: [citat] Skulle ditt inlägg ligga i Humortråden?
Cheesen: Farsan bytte träpanel på utsidan och renoverade köket 1987. Med alla vitvaror och allt jobb hamnade det på 70 000:- Man fick mera för pengarna förr. Med det sagt. Skriv i din sammanställning att det är ett uppskattat värde. Den ska ändå inte redovisas för skatteverket om dom inte granskar din deklaration. Du fyller bara i summan på blanketten.
wildeside: [citat] Om det ska bli rätt så ska entreprenören lägga på 10% på underentreprenörens pris. 600*1,1=660kr
Falckman: [citat] Jag har bara skummat avtalen, men jag gör tolkningen att det är att betrakta som ett anläggningsarrende eftersom nyttjanderätten innefattar rätt att bland annat hårdgöra marken, uppföra byggnader samt inhägna området. Telia får enligt min bedömning egen besittning av området, jämför med villkoren för att arrendeavtal ska föreligga här t.ex: