Juridik
Mortsken: [citat] Beror väl lite på hur hårt du är redo att strida för det :) Har du pratat med målarna och sagt att det max får skilja 15%? Spela in samtalet och försök få dem att erkänna att ni verkligen kommit överens om 160 timmar. Så har du i alla fall det bevisat ifall det blir problem.
Parkeringsvakten: [citat] Tänkte göra en uppdatering, jag har inte gjort något och jag har inte hört något från afound heller. inte så mycket till uppfattning. Men ibland är inga nyheter goda nyheter :)
Unikt namn: Det kan finnas galningar överallt, men koncentrationen torde vara mycket högre på boenden avsedda för ändamålet. Huvudutmaningen som jag ser det är dock att vårdande inrättningar nästan alltid har för dåligt med resurser för sitt uppdrag. Så risker som kan vara låga på pappret blir högre i verkligheten. De som drabbas av detta blir de som befinner sig fysiskt nära vårdtagaren,
Fredrik Olofsson: [citat] Kan ju tillägga att vi aldrig sa nej till henne att ansluta, det enda vi krävde var att hon gjorde en omförrättning av GA:n. Fixar inga spontana knytkalas då jag överlåter den kunskapen till andra :rofl::p
arneri68: [citat] Tycker det ser friskt ut. Uppskattningsvis toppat för 40 år sedan och har en 3-delad topp. Jag har sett trädet de senaste 21 åren. Gissar att trädet är ca 80 år baserat på grannträdets storlek och årsringar jag tog ner för några år sedan (på min tomt). [bild]
Disktrasan: Besiktningsmannen ska inte vara partisk. I praktiken är det lätt att se det orimliga i det p g a upplägget där entreprenören återkommer och dessutom ofta direkt anlitar besiktningsmannen, men där konsumenten sannolikt aldrig mer kommer anlita en besiktningsman. Med facit i hand hade jag sagt till entreprenören att jag ville vara delaktig i valet av besiktningsman och letat på SBR's
Festlund: [citat] Fantastiskt att du går tillbaka och uppdaterar med lösningen, många trådar som förblir olösta. :)
cpalm: [citat] Ja, det är nog inte så dumt att ha. Tänk på att mottagaren sannolikt är en lekman som är ute efter att besvara ja-eller-nej-frågan om man skall lämna sitt godkännande eller inte. Så man inte snöar in på det tekniska och glömmer en slutsats. Har hänt några gånger i vår BRF att styrelsen bett om ett utlåtande och fått tillbaka en hög med ritningar m.m. som i sig inte
Håbbe01: Slutbesiktiga plus avdrag. Gåt ju även att anlita en annan firma för just kaminmontaget plus sotarbesikting senare.
Nötegårdsgubben: [citat] Inte mer än rätt. Funderade faktiskt när jag skrev det på om det kunde missförstås. En av nackdelarna med att vara en dryg jävel ibland, men man får ta det onda med det goda. :cool:
Daniel 109: [citat] Lite udda att du total dissar mig men inte Marcus som håller med mig. Jag vill nog påstå att jag i allmänhet har bra koll på det jag kommenterar.
lingonsoppa: [citat] Tack Falckman. Det du skriver var även min tes. Tack!
globaljuggler: [citat] Ja, men jag resonerade om vad TS kan komma att riskera, inte sannolika utfall i en eventuell tvist.
cpalm: [citat] Precis. Verkligheten bakom taxorna är komplex och det som framstår som ett styrmedel kan säkert i många fall motiveras på annat sätt. Sen är det nog i första hand självkostnadsprincipen som sätter stopp. Det är så att säga inte tillåtet med gungor och karuseller, oavsett om det är för ett gott syfte eller inte.
hempularen: [citat] Det är formellt fel, och blir det en skatterevision så kommer det att upptäckas. Möjligen att just svåger som släktskap missas vid en revision. Säljer du däremot till någon helt utomstående till för lågt pris så är det oftast OK. Men det finns ett värre problem med den typen av kompisförsäljning. Skatteverket kan få för sig att materialet som sålts för billigt
-MH-: [citat] Ingen sjukvård för människor i fertil ålder?
Boktoken: Hur slutade detta till slut? Har grannens annektering och privatisering av strandremsan upphört? Har de byggt en egen väg?
pmd: TS byggargranne förvarnar ju inte för en endaste leverans. Det är det som är TS problem. Byggargrannen gör inte ens ett försök att vara en god samhällsmedborgare. Det är inte TS som ska behöva hålla koll på byggargrannens leveranser eftersom det inte är TS som skapar dessa. Det är den som ställer till problem för andra som ska försöka minimera dessa problem. Tyvärr finns det
Pickadollen: [citat] Tack för ett utförligt svar! Vi kommer gå vidare med renoveringen - det betalar sig troligtvis i framtiden.
pwisten: [citat] Tack för svar och tips. Vi kommer avstå från att överklaga till Tingsrätten då det i nuläget är över 1 års väntan och 1 1/2 år är heller inte ovanligt. Vi begär därför en ny förrättning hos Lantmäteriet där andemeningen är att få nyttjanderätt anpassad efter moderna förhållanden. Beslut till vår fördel i Tingsrätten hade annars bara varit en tillfällig
harry73: Här finns mer info om avdrag från reavinstskatt https://www.skatteverket.se/privat/fastigheterochbostad/forsaljningavbostad/avdragforrenoveringarochnybyggnad.4.6d02084411db6e252fe80009228.html Beroende på hur stor köksrenoveringen var, kan den dras av som förbättring eller som underhåll. Ned 75 tkr gissar jag att det är underhåll, och då gäller max 5 år. Vi vet inte när underhåller
petersthlm: [citat] Du behöver lägga ut en ritning på hur ert nuvarande hus ser ut idag. Ta ut de ursprungliga bygglovshandlingarna från kommunen. Först då kan vi hjälpa dig att gå vidare. Vi behöver också förstå den exakta detaljplanebestämmelsen vad gäller byggnadshöjd. Steg 1 är att se om ditt nuvarande hus enligt definitionerna är 1 våning eller 2 våningar. Är det det senare borde du
tobbbias: Ja, detta var lite fult av byggaren ( också listigt...). Men du kan väl speca upp lite "skador" som du fått genom detta. Typ dubbla boenden, byggkredit istället för bolån osv. Sen kanske man ska försöka vända lite på det hela och försöka se genom byggarens ögon lite med. Har det inte varit ganska extrema prisuppgångar senaste året och liknande också. Detta kan ju ha medfört
useless: Gör en anmälan till konsumentverket. Men den lär väl kanske bara hamna i högen bland alla andra tusentals anmälningar mot detta företag...
hempularen: Om du inte har något avtalat vitesbelopp, så har du rätt till ersättning för verifierade extrakostnader, inte mer.
SågspånPappspikEternit: Det brukliga är att det finns en valberedning som i god tid före årsmötet kollar runt bland medlemmarna vilka som kan tänka sig att ta ett uppdrag i styrelsen, för att ersätta de personer som lämnar sina uppdrag vid årsmötet. Sedan ger valberedningen sina namnförslag till årsmötet, så medlemmarna kan godkänna förslaget eller lägga fram egna kandidater. Det absolut vanligaste är
huggan: Det är säljare i så fall som ska låta detta göras om det inte särskilt avtalats vid köpet. Detta är sämsta utgångsläget med att köpa ett nytt hus på detta sätt för säljaren har inga åtaganden mot er mer än dolt fel. Många garantisaker kommer inte vara dolda fel.