Så du tycker att till exempel
Som man är det bara att betala för allt, annars ska man nog inte ha flickvän. Har aldrig träffat en tjej som förstått sig på pengar. Tjejer sparar inte pengar, punkt.
inte är att ”tala för alla”, inte är att vara kategorisk?
Som man är det bara att betala för allt, annars ska man nog inte ha flickvän. Har aldrig träffat en tjej som förstått sig på pengar. Tjejer sparar inte pengar, punkt.
inte är att ”tala för alla”, inte är att vara kategorisk?
Ha ha ha! Hoppas att du inser vad du just skrev beträffande din egen ”flickvän”Hep skrev:
Det är väl inte så svårt att ha en snygg flickvän om man har inställningen att man måste betala för henne. Fast heter det verkligen flickvän då?
Själv skaffade jag en yngre flickvän som ville plugga, men inte tyckte att hon hade råd. Jag sa att det viktiga var att hon skulle göra det hon helst ville och att hon kunde leva på min lön medan hon pluggade. Nu är hon min fru, tjänar mycket mer än jag och sponsrar mina dyra verktyg.
Inte säker på vad du menar, men om du över- och vantolkade texten som jag tror du gjort, behöver du nog träna lite på både läsförståelse och retorik.
Men förklara gärna vad du menar om du tror du har en poäng, så tar vi det därifrån.
Men förklara gärna vad du menar om du tror du har en poäng, så tar vi det därifrån.
Helt galet att du tjänar såpass mycket mer o skänker till henne varje månad och sen skär det sig på några skitsaker.
Kan det inte vara så att hon är trött på er relation och tvekar till att investera mer i huset på grund av det?
Kan det inte vara så att hon är trött på er relation och tvekar till att investera mer i huset på grund av det?
Citat hep:
”Det är väl inte så svårt att ha en snygg flickvän om man har inställningen att man måste betala för henne. Fast heter det verkligen flickvän då?”
Min tolkning är att du avser glädjeflicka när man betalar för att ha en flickvän.
Citat hep :
”Själv skaffade jag en yngre flickvän som ville plugga, men inte tyckte att hon hade råd. Jag sa att det viktiga var att hon skulle göra det hon helst ville och att hon kunde leva på min lön medan hon pluggade.”
Du skaffade själv en flickvän som levde på din lön. Du ser alltså absolut inget sammanhang med det du skrev i första stycket?
Om jag hade sagt till henne ”skit i att jobba heltid, eller välj ett jobb med pruttlön - jag sponsrar dig då det är min uppgift som man”, så tycker jag absolut att det vore samma sak.
Att istället säga som jag gjorde är rätt långt ifrån glädjeflickliknelsen: ”Du som är yngre och vill plugga nu, kan leva på mig i ett par år då jag är äldre, pluggat klart och tjänar tillräckligt. Du får vara med och betala din del när du är klar och tjänar riktiga pengar.”
Att istället säga som jag gjorde är rätt långt ifrån glädjeflickliknelsen: ”Du som är yngre och vill plugga nu, kan leva på mig i ett par år då jag är äldre, pluggat klart och tjänar tillräckligt. Du får vara med och betala din del när du är klar och tjänar riktiga pengar.”
Saker kan tolkas olika, vi är alla olika människor.
Tråkigt att höraS steffe79 skrev:
Sen är min spekulation att en kvinna i regel ligger mååånga steg längre fram än vad mannen ofta tror. Sannolikt hade hon redan tänkt på en väg ut från förhållandet och var inte så intresserad av att "investera" i gemensamma bostadsrenoveringar..