Juridik
skogstokig O_o: Att säljaren ska betala för åtgärder för ny brunn och bortforslande av kadaver är självklart. Även förlorad inkomst om det kan styrkas genom relevant dokumentation. Däremot är det inte olagligt att gräva ner kadaver på lantbruksfastighet, men eftersom det gjorts på en plats där vattenförsörjningen påverkats bör det kunna betraktas som ett dolt fel på fastigheten. [citat]
högakusten23: [citat] Det är bara på mina föräldrars mark! Och enda lösningen är att dra vägen enl förhandsbeskedet så det borde inte vara några problem..
bakterie: För att sväva ifrån juridiken lite så kanske nedanstående läsning kan lugna TS lite: Varför är hussvamp farligare i Sverige än i Norge? "Man måste komma i håg att äkta hussvamp inte är en supersvamp som är omöjlig att åtgärda. Kan man klarlägga var den finns och varför, kan man alltid hitta en lämplig åtgärd utan att huset behöver rivas eller man måste göra stora
sunqan: [citat] om du tittar på min screenshot så har du ett exempel precis till höger någon meter fram, sen finns det flera såna. du kan ta fram google maps och följa spångavägen mellan bällstavägen och täbylundsvägen så ser du att de gjort en kontinuerlig cykelbana/trottoar där anslutande vägar passerar en trottoarkant (dvs gör dem till "utfarter") nu är det en ganska onödig manöver
scooter: Tackar för svar! Vet du vilken dosimeter ni använde?
nino: [citat] Bilen måste ju lagas hur som... Men det tror jag inte man kommer göra, utan den säljs nog som den är, tyvärr
SysterNett: [citat] Jag kan inte tillföra mer i tråden. Lycka till.
-MH-: Här hände något intressant när kommun skulle ta fram detaljplan i området. Mellan två villatomter(sjötomter) gick det en remsa av väg ner till en strand. Denna väg/strand ägdes fortfarande av stamfastigheten, så då tänkte kommunen göra allmän platsmark av detta såklart. Medan arbetet på detaljplan fortgick i några år, så hände det sig att den ena grannen köpte ut denna remsa
JesperH: Tack för svaren! Det stämmer att gåvogivaren lever, men hen är betydligt äldre än jag. Jag vill säga att jag sympatiserar med det bakomliggande syftet med villkoret (beskrivet på annat håll i gåvobrevet), men den extrema inlåsning det innebär för min del gör att jag förmodligen kommer tacka nej till gåvan om vi inte kan komma överens om en mjukare formulering.
Blivit med sommarhus: Hur gick det med allt här tillslut?
bygg-amy: [citat] Tack jättemycket för det långa svaret! Många begrepp som långsamt får bättre förståelse genom svaret. Som Nötegårdsgubben nämnde så handlar det om att det finns ett 1:1 (1) och (2) osv helt avskiljda från varandra och då tillhör de enskilda skiften (rätt ord?) samma fastighet och måste avstyckas trots att jag vill köpa hela skiftet, dvs 1:1 (2). [citat] Mejlade LM och
Bananskalare: En ränta på runt 4% är inte så blodig. Bänken tycker man ska klara 8% det tycker jag är lite överdrivet. men man borde klara 5% utan att behöva svälta. Vad som inte framgår är hur mycket mindre kommer lgh att säljas för? Om man nu måste sälja huset direkt. vart ska man då bo?
kulle: [citat] Hur gick det med skadorna ? Har du fått någon faktura?
Claes Sörmland: [citat] Japp, ny dispens behövs eftersom att tomtplatsbestämningen inte tar bort strandskyddet, den definierar bara ytan där allemansrätten inte gäller. https://www.naturvardsverket.se/vagledning-och-stod/skyddad-natur/strandskydd/tomtplatsavgransning-vid-strandskyddsdispens/
ArneTW: Läser man TS övriga trådar håller han på med att stycka av ett ödehus från en skogsfastighet och detta skulle bli vägen till huset... Det kommer hela tiden tillbaks till att undvika myndighetskontakter... Ibland så blir för mycket för mycket och det är bäst att bita i det sura äpplet. /ATW
Stigur-Olafur: Mycket intressant ämne. Tackar TS och övriga aktiva för detta. Det är under all kritik att det får gå till på det här sättet i vad som ska föreställa ett av världens mest framstående demokratier. Strandskyddet i all ära, men den översittare attityd som förste handläggaren uppvisar är helt oacceptabelt. En sådan person bör enligt mig åtalas för tjänstefel och missbruk av sin
MangeH: [citat] Oavsett vad så om en byggfirma tar in en underleverantör så vill de givetvis tjäna på jobbet själva. Om de inte gör det så varför ska de utföra arbetet? Så vad företaget betalar dem är irrelevant
Nisse Hult64: [citat] Aha, intressant... Det är exakt det som händer. Vi stycker av tomt från vår markplätt, så det är verkligen ändrade förhållanden. Blir också något att reda ut. Bra input.
Jonasdzm: [citat] Ska bli intressant att följa.
Claes Sörmland: [citat] Nope, så länge det inte handlar om riktigt allvarliga saker t ex att trädet akut är på väg ned över ett hus eller liknande.
arkTecko: [citat] Vi har fyra på en 5*10 meters radhustomt, det går utmärkt! :cool:(y)
Nötegårdsgubben: Jag skulle skriva ett var, där det framgår att 1/2 fastighet ges av respektive förälder. Rimligen kan samma gåvobrev som ni redan fått advokathjälp att ta fram användas, men att det istället för 1/1-del står 1/2-del samt att ett motsvarande skrivs av TS mamma. Har förtroendet för advokaten försvunnit har Lantmäteriet en vettig sida inklusive en bra standardmall och exempelvis
Nötegårdsgubben: [citat] Det var ju precis det jag skrev. Du däremot skrev att dessa gav sitt medgivande till intrånget, vilket jag ifrågasatte eftersom att det inte är deras bord. Huruvida polisen är förmögen att sköta sitt jobb är en annan sak.
hempularen: Som byggherre är du ansvarig för att kontrollerna görs, men det är utföraren som skall kontrollera sig själv. Ditt ansvar begränsas till att få protokollet ifyllt.
Dortmunder DAB: Har det hänt något sen sist? Mvh
jonaslatt: [citat] Tex här. https://www.byggahus.se/forum/threads/olja-cederpanel-pa-fasad.255927/ Spelar ingen super roll nu. Enligt en målare så kan det vart jag som lagt på för mycket olja första gången jag oljade för 6 år sedan.