Juridik
-MH-: Alla träd ligger efter ett tag, frågan är om TS är kvar att se det... Tallar som lutar mer efter stormen Gudrun har inte rört sig en grad sedan. Snart 20 år sedan, ingen tendens till att ramla kull.
Contrefort: Du behöver som sagt kolla med länsstyrelsen om det finns ett beslut om upphävande av strandskyddet. Om det inte är upphävt går det troligtvis inte att stycka av de obebyggda tomterna.
Emeie: Skulle tro att ni inte får göra uppskov efter försäljningen av B1 eftersom ni inte uppfyller bosättningskravet. Därmed måste även tidigare uppskov tas upp till beskattning. Länk till Skatteverket om uppskov: https://www.skatteverket.se/privat/fastigheterochbostad/forsaljningavbostad/uppskov/forutsattningarforuppskov.4.233f91f71260075abe8800030623.html
Jonatan79: [citat] Ok, hon kan ju för sina 200 tkr få 10% och så renoverar ni för dessa pengar.
A-Man_08: [citat] Du har rätt, det här är ett bra exempel på att "ha rätt och få rätt", det jag skulle gjort från början var att kontakt konsumentverket, det finns även telekområdgivarna. Jag ställde frågan, men hur kommer det sig att dessa samtal nu debiteras från mina fria utlandsminuter (och därmed ordinarire taxa) och inte 20kr minuten, kunde dom inte svara på och inte heller villiga
BirgitS: Välkommen till forumet! Du har åtminstone rätt till nedsatt hyra för att t.ex. köket inte går att använda: https://lawline.se/answers/fraga-om-ratt-till-hyresreducering-vid-renovering-av-lagenhet
Maijckel: [citat] Hur lång tid har gått sedan grannen struntade i att betala? Enligt JB 14:9 inträder din rätt att häva servitutet 30 dagar efter förfallodagen. Samtidigt måste du enligt JB 14:10 meddela din hävning till grannen utan oskäligt dröjsmål efter det att dessa 30 dagar passerat. Skulle tro att maximalt upp till 6 månader får passera innan ditt dröjsmål med hävningsförklaringen
Huda Alhilou: [citat] Hellt rätt det som stör är entrepönörer som lockar och fäller köparen . De borde varit ärliga och sagt exakt vad dom går åt för att köparen ändå ska bygga iaf så entrepönörern ändå kommer bli vald och skapar förtroende än att lura,kunden bara,föratt
Dennan4: I kommunen jag bor har ett väldigt framstående hus, extremt centralt mitt emot kommunhuset, stått på det sättet åtminstone i 10 år utan att kommunen gjort något. Dvs ingen har tagit hand om växtlighet eller byggnad överhuvudtaget. Så det ska nog mycket till innan du riskerar att kommunen gör något, i värsta fall lär du få någon typ av förvarning så du kan agera då.
Matte Bygg: [citat] Håller inte med. TS låste ju sig med avtal med detta företag. Om inte företaget hade ingått avtal med TS så hade kanske TS anlitat en annan firma som skulle utföra jobbet. Bryter man avtal så ska man också kunna kompensera kunden med en skälig summa eller produkter.
hempularen: Jo men om en nytillträdd förvaltningsfirma missar på det här sättet, så bör man nog byta den snabbt. OK om det är en enstaka miss. Men här verkar det ju vara flera räkningar som missats. Det låter oseriöst. Och en oseriös förvaltare kan bli oerhört dyr.
AndersS: [citat] Nja, det behöver normalt inte planteras så mycket löv, de vanliga sorterna frösår sig själv utan problem beroende av var i landet det är. Ofta låter snabbväxande frösådd löv komma upp i barrplanteringar för att sedan röjas och även gallras bort. Det finns redan idag skogsägare som väljer att blanda större bestånd med både löv och barr, tror att vi kommer att se flera
Raggsockan: [citat] Det slutade med att vattenfall tog på sig merkostnaderna för både tillfälligt abonnemang, hyra tillfällig anläggning(kabelskåp och kabel).
Bananskalare: Jag pudlar.. Och tar bort det jag sa om dödsbo.
martin.sveg: [citat] För att förtydliga, du behöver inte ens äga fastigheten du söker bygglov på. Däremot behöver du tillstånd för att börja bygga, men det har inget med bygglovet att göra: https://www.boverket.se/sv/PBL-kunskapsbanken/lov--byggande/handlaggning/ansokan-om-lov-och-forhandsbesked/#h4 Gör som Claes säger, överklaga avslaget på det sökta avloppstillståndet hos kommunen. För
klimt: https://www.skatteverket.se/privat/fastigheterochbostad/forsaljningavbostad/avdragforrenoveringarochnybyggnad.4.6d02084411db6e252fe80009228.html
Aahusen: [citat] Ops, förstår din förvirring. Ser nu att jag frågat med id Fatti. Öppnade det för ett par mån sedan åt en gammal vän som hade en fråga om bygglov o ändringar. Ska inte användas. Noterade ointe att jag inte var inloggad. Frågan här är Aahusens. Arrendeavtalet ger mig rätt att efter info till fastighetsägaren fälla träd på tomten. Här är det ju tyvärr träd som står
Nötegårdsgubben: Staten är den sämsta skogsägaren i förhållande till hur (andra delar av) staten genom regler och råd vill att man ska göra. Allt är som vanligt alltså, även i skogen.
Claes Sörmland: [citat] Så här, det är kommunen som har planmonopol och kan besluta om att upprätta en detaljplan enligt PBL. Byggnadsnämnden kan också obstruera en avstyckning av en tomt och bygglov på densamma. Skyddet som finns för din morfars enskilda intresse är att överklaga om kommunen sätter sig emot. Ibland kan det vara framgångsrikt och ibland inte, det beror på omständigheterna. Här ett
hapazard: [citat] Ja, hellre gå och snacka med maskinisten på plats. Ett par m avstånd ska räcka gott för att inte behöva fundera på djupare tjäle.
Installation: [citat] Blandare och tappventil. Same same
BirgitS: Det är i alla fall ett möjligt förhandlingsbud. Motsvarar kanske billiga klinker och en dags arbete (vilket väl det skulle ta att lägga dem.
Jayward: [citat] Glömde ange att jag la golvvärme i hela källaren och i alla dusch toalett även ingången cirka 25000kr Sen så bytte jag ut värmen i huset mot luftvärmepump 60000kr då är det ju luft luft 2x 1 i källaren 1 i vardagsrummet för friskare och varm luft. Värmen i sig är klassad a+++ som kallaste när det var 15- då drog båda som max 20kw om dagen
Räknenisse: [citat] Finns det något som säger att den inhägnaden du har idag inte skulle anses duga för sitt ändamål? Eller vad ser du mer konkret som problemet med villkoret om inhägnande? I grunden är det ett rätt rimligt krav för att utomstående ska ha någon möjlighet att kunna avgöra var tomten slutar. Rent praktiskt behöver det inte vara speciellt avancerade byggnadsverk så länge det
Räknenisse: Ett tidsbegränsat bygglov ska väl i grunden ses som ett undantag i sig. Motivet för att bevilja det tidsbegränsade bygglovet i detta fallet är att barackerna behövs under byggtiden. Att det då bedöms som att ett beviljat bygglov är minimum som startpunkt för att den byggtiden är inledd ser jag som en rätt rimligt satt avgränsning. Det kan knappast finnas ett behov av en byggbod innan
hempularen: Det är som sagt det normala, enl. min erfarenhet. Att du som försäkringshavare räknas som beställare, och byggherre. Försäkringsbolaget står för betalningen, formellt inget mer.
TypRätt: Om det inte är ett väldigt stort hus behövs det väl knappast ett fördelarskåp på andra våningen?
gaidin: En fråga. Hur tappade du folkbokföringen? Jag bor själv större delen av året utomlands men har kvar en adress i Sverige. Jag vill inte råka ut för samma sak.
trähandtag: Jag antar att du vill kunna ”triveselelda” typ 5 ggr i veckan 2-4 timmar per gång, men då trivselelda har definierats på annat sätt, så går ju detta inte. Därefter blir det en mer permanent uppvärmning av bostaden och då är ju inte en kamin eller liknande det bästa, utan då behövs en riktigt panna. Jag vet att många på kommunernas miljökontor får kämpa med villaägare