Juridik
Niq: [citat] Stenen fanns säkert inte 1850. Den kanske bara har legat där i 50år. Men jag vet ju inte det kanske är uppenbart att den lagts dit för inte så länge sedan om man ser andra sidan. Men är där en pågående fuktskada? Är stockarna blöta o fuktiga nu? Eller är det en gammal skada som är åtgärdad?
Troberg: Ett forum är inte bara för den som ställer frågan, det är en "åskådarsport". Om någon har samma problem idag och hittar den här tråden så är den personen hjälpt av att veta vad som gäller idag.
Nötegårdsgubben: Håller med. Få saker och bara saker av någon ekonomisk betydelse bör tas upp.
TRJBerg: Lite OT, men det verkar som tätning av luftläckor gentemot grannen kunde vara en värdefull förbättring av fastigheten. Men då vet jag förstås inte hur mycket jobb eller hur stor kostnad det skulle bli.
Installation: [citat] Har du beställt jobbet som företag eller privatperson? dagboken får se ut hur som helst. Idag förs den oftast digitalt. Du nämner fler företag är det en generalentreprenör med underentreprenörer eller är det en delad entreprenad?
Veronica.: [citat] Och styrelsen för samfälligheten, har i uppdrag att se till att avgiften för samfälligheten, tas ut för att täcka avgifter för kostnaderna. Precis som Brf, men många har eftersatta indexhöjningar och underhållskostnader på dessa avgifter, vilket 40 år senare, kan innebära åtskilliga 1000 kr per år, som borde vara upptagna i kostnader för vardera fastighet. Det är inte
b8q: Perfekt att OMGES av detaljplanerad mark, så man vet vad som kan tänkas dyka upp där inom närmaste tiden.
Tony Kübek: Råkade ut för något liknade nyligen, i mitt fall var problemet bland annat ett sammanbindande altantak mellan attefall och huvudbyggnaden (6m mellan byggnaderna) vilket gjorde att brandtekniskt var avståndet mellan dessa två brandzoner/huskroppar. 'Grundproblemet' är att brandföreskrifterna är skrivna för skydda separata byggnader/brandzoner, men det kan bli lite tokigt med
Bananskalare: Man kan konstatera att om hyresgästföreningen är inblandade så kommer de inte hjälpa till att bråka om det. Jag ser inte att det begås något fel. Om man då ska vara lite positiva till hyresgästföreningen så är det att det borde vara korrekt utfört. De har godkänt det. Huruvida man använder tjänsten är en annan sak.
Chronaus: [citat] Står inget antal utfarter utan bara att jag fick utnyttja hela vägsträckan för utfart.
Maijckel: [citat] Det är väl så det fungerar i vägföreningar överlag, - tycker majoriteten att föreningen ska bryta någon lag så gör man det :D (kanske lyckligt ovetande i de flesta fall förvisso...:seenoevil:) Men visst, en motion öppnar ju upp TS begäran som vore det en sak för demokratiskt beslut, när begäran istället utgör en skyldighet för styrelsen att ordna med. Förhoppningsvis
Simonalmen: Jag har flyttat runt en hel del de senaste 10 åren och jag har endast gjort flyttanmälan till skatteverket. Har inte stött på några förhinder. Sen har jag iofs alla räkningar/utgifter på e-faktura.
Nötegårdsgubben: Å andra sidan är en nygrusad väg ofta lite stenig och svårcyklad när den är nygjord. Gruset packas normalt ihop efterhand och upplevs mer och mer homogent, även om man lägger på lite grövre fraktioner. Rena cykelvägar får dock inte samma naturliga packning dom en bilväg får, så där antar jag att man kanske skulle behöva välta vägen på något vis. Att vägen är förstörd tror
GeorgeB: Enkelt! Civilrättslig fråga där markägaren stämmer grannen för intrång på sin fastighet. Sedan är bara frågan hur mycket han kan kräva i skadestånd.
Bananskalare: [citat] Den ligger på deras mark. Å andra sidan, släpp det Du får ändå inte bygga någon brygga
HEM2121: [citat] Verkar märkligt att det är möjligt att dra tillbaka ett medgivande. Har för mig att det inte går. Kolla upp detta med en jurist!
Räknenisse: [citat] Ingen aning. Ofta kan man ju förstå varför någon kommit till ett beslut även om man inte håller med om tankegången. Den bästa teorin jag kommer på är att lantmätaren kört fast i bokstavstolkande av yrkandet om bredden. Men då är det ändå märkligt varför ge ett servitut som så tydligt går på tvärs med vad sökande avser anlägga. Tydligen kan inte heller domstolen
Aleari: [citat] Inga större uppdateringar.. Haha nej då, här vattnar vi inte andras blommor i onödan, vatten är en bristvara ;) Jag fortsätter med mitt här uppe på kullen, bytte samtliga fönster på huset och installerade en kaminkasett senast och väntar ut Eliles medans jag fortsätter renovera och smider mina planer för den där tredje våningen som förr eller senare ska upp. Eliles
Räknenisse: Hela meningen med tomträtter är att de ska vara säkrare än arrenden. Tanken är att man har nästintill samma rättigheter som vid ett ägande, men betalar en löpande avgift istället för en köpeskilling vid ett tillfälle. Du kan i princip utgå ifrån att inget annat kommer hända än att avgiften höjs. Så länge det inte planeras att dra en ny trafikled eller liknande som även hade
sepani: [citat] och måste dra fram el till pumpen, känns lite jobbigt…
Kisee: [citat] Säljaren hade svenskt bankkonto. Banken skickar inte pengar från privatpersoner hursomhelst pga pengatvätt
SågspånPappspikEternit: [citat] Ja, det är nog så det vanligtvis går till. En bodelning är inte en resultatrapport, utan en balansräkning. Det kommer alltså inte upp några ackumulerade driftskostnader eller utgifter för 15 års uppäten mat i bodelningen, allt det anses passerat. Bodelningen gäller de tillgångar och skulder som finns på brytdagen (för skilsmässa eller dödsfall), och är i princip en
Mikael_L: Visst är det ett oskick, jag vill och kan inte försvara den biten. Och breder man ut sig över mark man inte äger får man nog vara beredd på smällen att det måste skyndsamt återställas om/när det blir uppmärksammat. Och gör man inte detta inom stipulerad tidsdräkt så lär det börja kosta. Dock vet jag inte vad man kan råka ut för slags vite för detta fram till att man får
Nötegårdsgubben: Vi får nog reda ut det här med tomt och trädgård. Jag gissar att vi talar om något annat än ett villaområde och att det som kallas grannens tomt är dennes fastighet, men inte nödvändigtvis tomt (tomten är den delen av fastigheten som ligger närmast kring bostadshuset, det jag gissar att TS kallar trädgård). Det är egentligen inte så viktigt för sakens skull, men bra om vi talar
tveksamt: Jag är helt med på att en byggare/hantverkare/firma som saknar adekvat kunskap tar in underentreprenörer för att utföra delar av ett jobb, men det finns risk att det blir knas när förhållandet dem emellan ser ut så som beskrivs här. Blir lite av cirkelresonemang liksom. Kan tycka att rimligt hade varit av fastighetsägaren att ta in en egen besiktningsman och sedan en firma som fått
Bananskalare: [citat] Jag tycker du ger sketchup en onödig känga.