Byggde på annans mark krävs nu på 650 000 kr.

[Daniel 109]

Det kvittar väl nu. Nuvarande ägare kände till omständigheterna vid köpet.

 

[Bror9]

Markägaren ska involveras tidigt i myndighetsärenden som rör ägarens markanvändning
Håller med stugägaren visste till förutsättningarna och är skyldig att hålla reda på sina tomtgränser och att skaffa erforderliga tillstånd från markägaren.

 

[Daniel 109]

Ja, visst gjorde stugägaren fel. Det håller jag med om.

 

[harry73]

Nja tillstånd behövs ju inte längre, byggnaden står var den står och det kan man inte ändra på. Men en officiell förrättning som reglerar markanvändningen med passande ersättning ska fortfarande ordnas. Och där spelar det ingen roll att det är en ny ägare. Han köpte ju fastigheten med den latenta rättigheten att få ersättning för grannens markanvändning

 

[Nils Fermentation]

Förra ägaren kanske var gammal och inte orkade bråka, dement och svårt för att röra sig och tanken började svikta.
Stugägaren visste väl om att han behövde grannens tillstånd / avtal . Och hadde god tid på sig , visste förmodligen om att den skulle byta ägare troligtvis.

"kanske" och "visste förmodligen"
Så utomordentligt trist det är när intressanta trådar belastas med ovidkommande svammel.
Fast detta med att "tanken sviktar" har ju sina poänger.

 

[GeorgeB]

Enkelt!
Civilrättslig fråga där markägaren stämmer grannen för intrång på sin fastighet.
Sedan är bara frågan hur mycket han kan kräva i skadestånd.