Juridik
Nyfniken: Jag tolkar det som att man inte har sprängt färdigt. Mitt råd är att i så fall fotografera så mycket som möjligt.
phälle: Det är inte helt enkelt att svara på. Om det upköpta bolaget fusionerats med köpar bolaget så har de agerat korrekt. Då gäller det avtal som du hade med det tidigare bolaget. Om det uppköpta bolaget är dotterbolag till köparbolaget skall fakturan komma från dotterbolaget. Då är även avtalet med dotterbolaget. Det enklaste är nog att kontakta bolaget och fråga. Via skrift är
Göran.W: När man läser igenom det lite hastigt så är det rätt klart att allt ska bokföras och kvitto ska skrivas. Ras hundar betingar ett ansenligt värde vid försäljning så en kull kan faktiskt säljas för så mycket som 100 000kr men det normala ligger väl runt 40-50 000. Att inte bokföra detta på ett korrekt sätt borde nästan kunna bli ganska grovt skattebrott även om man i slutändan
Lolle: [citat] Beror väl lite på vilken myra. Hästmyra har vi såpass mycket problem med i våra trähus här i Sverige att försäkringsbolagen införde skydd mot dessa i villaförsäkringsskyddet. Dock gäller det oftast endast i villabyggnaden och inte i garage. Faktiskt så är min bild att just skadeangrepp från ohyra är lite lättare att kunna få igenom. Däremot är det en poäng som tas
nikasp: Envägsglas alt. sådant där som man kan lägga spänning på för att göra opakt eller transparent. För många år sedan kostade 1x2 meter 100' sisådär så det kanske är svårt att få igenom med föreningen. [citat]
mr_bygg: Som Nyfiken påpekar kan det finnas bra anledningar att få med synpunkter i protokollet även om besiktningsmannen inte anser att det är en anmärkning. Råkar man ut för en slarvig/okunnig/partiskt besiktningsman som bortser från uppenbara fel så är han/hon ändå tvungen att ta upp husägarens synpunkter i protokollet. Ett exempel kan vara skador på ytskikten som besiktningsmannen av
Martin_B: [citat] Du får ju inte låta grannen köra över dig så hårt så du går så långt att du köper ett nytt hus :D Skämt å sido, lycka till med det nya huset!
steve5432: I våran gata brukar i alla fall en av våra grannat gå efter devisen "gör först, fråga sen". Faller inte i god ton hos mig som är av totalt motsatt åsikt, och förmodligen därför jag blir lite extra irriterad när man tar sig stora friheter. Senast skulle de ha ett lastbilslass med singel till sin nya uteplats, de har även gatans största garageuppfart. Vad gör man då? Utan att
A-Man_08: Håller med tio_pepe det blir en ryggdunkar klubb för innbördes beundran.
willelundeberg: Det finns fler sätt att ordna sin dränering på nämligen infiltration. Det går till så att man gräver en grop i lågpunkten fyller den med katthuvudstora stenar, täcker stenarna med isodränduk samt fyller med 100-150 mm matjord. Gropens storlek ungefär en m3 per 100 m2 avvattningsyta.
Kanallt: Har ett entreprenadkontrakt som heter ABS09 med vitesklausul.
charta77: [citat] Hur många gånger råkar man ut för att någon sätter ut träd, lekplatser eller andra uppradade saker här i livet och då dessutom för att djävlas? Jag vill fortfarande påminna om att TS kanske bör ändra sin attityd i sammanhanget -n. Sent from my ST18i using Tapatalk
snaggletooth: En liten uppdatering: Muntlig påtryckning hjäpte inte, men sedan vi bestred fakturorna skriftligen i februari har vi inte hört något från hyresvärden. Och det har inte heller kommit några påminnelser eller nya räkningar så det kanske finns en chans att vi har fått rätt....
elmont: Och ROT ska sökas före Januari månads utgång påföljande år och fakturan ska vara betald innan man får söka.
Staffans2000: Det spelar ingen roll hur duktig din granne är. vill det sig illa, går det åt skogen i alla fall. Från din synpunkt borde detta vara ett juridiskt dilemma. Mitt tips (och andras) : Säg till din granne att han får ta ner trädet, endast om han anlitar en firma som du godkänner. Dessutom skall han stå för kontraktet med firman. Naturligtvis skall trädet forslas bort, stubben fräsas samt
DIY_freak: [citat] Ungefär som julreklamen för Tele2 då? Jag trodde en gåva var en gåva utan krav på motprestation och att det inte kunde räknas som gåva om det var förknippat med krav på motprestation.
larsg: Enligt länken i "mycke_nu"s inlägg så skapar ekonomibyggnader inte någon hemfridszon, utöver detta framgår det att man inte kan hävda hemfridszon utanför tomtgränsen. Hemfridszon gäller mao fram till vägen.
huggan: Vi tog pengarna och var glada åt det vi fick. Tack för alla svar.
gråsten: Texten är ju rätt juridisk men för den som vill förstå bakgrunden hänvisas till målet NJA 2002 s 142 där Högsta domstolen drog en skiljelinje mellan hur samägande uppkommer i familjerättsliga sammanhang och i andra sammanhang av mer kommersiell karaktär. De i slutet åberopade rättsfallen rörde en segelbåt respektive ett företag, således inga lantbruksfastigheter eller ens
vojma: [citat] Nu verkade det ju på TS resonemang att samtliga kåkar låg mellan 3.3 och 4.8 Mkr. Så ditt resonemang om kolonilott faller nog hårdast. /Vojma
BigGitt: Nära Sjöbo bor vi. Fritidsstället utanför Ljungbyhed. Där vill vi bygga en stuga. Men boden står på platsen. I år tänkte vi komma igång.
Ingper: Tack för svaret ! Föreningen är som sagt snart ett halvsekel gammal och har fram till dags dato huserat i ett 100-årigt och alldeles för stort trähus, med ett kraftigt underhållsbehov och bedrövlig isolering (=dyr uppvärmningskostnad). Ett underhåll och renoveringsarbete vi helt och hållet fått sköta och bekosta själva. Så de gängse posterna för drift och underhåll är vi redan
Nyfniken: [citat] "Transportstyrelsen arbetar för att uppnå god tillgänglighet, hög kvalitet, säkra och miljöanpassade transporter inom järnväg, luftfart, sjöfart och väg. Vi tar fram regler, ger tillstånd och följer upp hur de efterlevs." "Trafikverket ansvarar för den samlade långsiktiga infrastrukturplaneringen samt för byggande, drift och underhåll av statliga vägar och järnvägar."
Fotografen: Beroende på hur tjockt med betong, flytspackel osv som ska värmas kan det ta tid innan golvet blir varmt, sedan om nu en slinga inte skulle bli varm kan det ha ett antal orsaker, det behöver inte vara snöret i golvet som är av.
Lolle: Det blir processer i flera led då ansvar ej kan överföras mellan parter som inte är i ett avtalsförhållande. Så gentemot C får deras säljare person B ersätta om han förlorar den processen. Sedan får han i sin tur gå vidare och processa mot sin säljare, oftast men inte alltid kan han få rätt i sitt led men ibland kan det finnas skillnader som gör att ansvar ej överförs. Exempel
Glenn K: Vi köpte en villa en gång som enligt pappren var 82kvm men som jag och besiktningsmannen fick till 76kvm, när vi påpekade detta kompenserade mäklaren och säljaren oss med 30tkr till 1,2 milj, helt tyckte vi då vi verkligen ville ha huset :) Men att få det i efterhand kan nog bli tufft med tanke på köparens undersökningsplikt....