Juridik
hempularen: OM det har skett några förändringar som på något konstigt sätt inte kommunicerats. Så bör det finnas registrerat under "min fastighet" på LM. Tror att det räknas som en fastighetsreglering.
lbgu: [citat] Tror nog detta är det viktiga. Jag misstänker att det egentligen är Svea Ekonomi som är offret. De har antagligen köpt en faktura av bolaget. I sin reklam brukar liknande bolag som Svea göra en stor grej att de betalar ut pengarna till fakturasäljaren relativt snabbt. Man kan tycka att det vore onödigt att ens involvera er, de borde bara kunna hitta på något. Men de tror kanske
Alfredo: [citat] Fast då kanske man kan leva med att ett trädgårdsland eller några buskar ryker. Men jag skulle heller inte ställa något dyrt där men frågan är väl om man kan få till en mindre dålig affär än den erbjudna.
Marrebarre1: [citat] Ekarna fälldes utan lov och skeppades bort mot LS vilja. Det blev ett föreläggande med vite som dom överklagade till mark och miljödomstolen. Vet inte vad som hände där egentligen. Iallafall är ekarna tillbaka och dom kom förra veckan. 40 st stockar. Så nu ligger dom där i väntan på att placeras ut. Nej jag tror inte mäklaren fick reda på ett skit. Gården blev inte såld
-MH-: Och sen klagar de på att de behöver mer pengar, när de helt plötsligt upptäcker att det är svindyrt att leka 1800-talsbonde. För tydligen är 1800-talet precis så de det skall vara för all framtid.
Kattellerhund: Bra input, värt att dubbelkolla. Detaljplan godkänner redan nybygge, du har rätt i att det är fler aspekter i det som jag inte tänkt på. Edit, får finnas fler bostadshus. Marken innefattar både innanför och utanför detaljplanerat område.
Claes Sörmland: [citat] Om det enbart är brister på den tillståndsgivna anläggningen som upptäcks vid tillsyn så får man ett föreläggande att åtgärda dessa specifika brister. D v s det kan inte blir klarare då. T ex: Byt polonitsäcken i fosforfällan, laga läckan i slamskiljaren, laga det trasiga T-röret i slamavskiljaren, laga kemikaliepumpen o s v. Men det som är det vanliga är att folk har
Claes Sörmland: [citat] Finns det en kartbilaga med en markerat markområde så är det detta markområde som belastas av servitutsrätten. Nu får använda maximalt den ytan för er servitutsväg. Som nämndes ovan, hela vägbanan med slänter, dike och vad det kan vara ska rymmas inom området. Markägarens växtlighet och anläggningar får inte blockera den ytan för vägbanan. Sen behöver man ju inte vara
Claes Sörmland: Om Lantmäteriets beslut är ett beslut om ett servitut för utfart, alltså rätt för den sökande fastigheten att bygga en väg över en annan fastighet, enligt 49 § anläggningslagen så har det inget att göra med samfälligheten. Det blir den härskande fastighetens egen väg och huvudvärk. Både att bygga och förvalta. För att samfällighetsföreningen ska få något ansvar så krävs
cpalm: Får passa på att tacka @Flöjten5 för att ha delat med sig av denna helt galna berättelse. Helt klart kandidat till galnaste tråden här genom tiderna 🙂
TypRätt: https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/alAAdE/braket-om-rymdstenen-avgjort-i-hd
Maledictus: Jag är ledsen men det är nästan ett helt oläsligt inlägg med bokstäver som saknas och mängder med andra stavfel. Det är väldigt svårt att svara när man knappt förstår frågeställningen.
Demmpa: [citat] Det beror på hur servitutet är skrivet.
krambriw: Vi har också ett servitut för väg in till fastighet. Servitutet ger oss rätt till att ha "farbar väg" men det finns inga skall-krav. Begreppet "farbar väg" tycker jag känns bra, det ger oss rätt stora friheter, vi kan tex hävda väl tilltagen bärighet, fin bredd på vägen och fri höjd även för större fordon (tex renhållningsfordon, utryckningsfordon, större transportfordon)
AndersS: [citat] Du kan dra en parallell med lövträd där en höstblåst kan ta dem ännu längre, man får ta hand om det som fastighetsägare.
Plupp 233320: [citat] TS ljuger säkert inte. TS ger sin bild. Andra kan uppfatta saken helt annorlunda. Det är ytterst sällan två olika parter har exakt samma uppfattning om ett händelseförlopp. TS ger dessutom (så är det nästan alltid på Byggahus) bara den information som ger stöd åt TS uppfattning. Det blir väldigt svart/vitt. Verkligheten har alltid fler nyanser.
Claes Sörmland: [citat] Ska vi gissa ett det är enskilt huvudmannaskap för allmän plats och då går det ju inte att få marken inlöst. Men som markägare kan man ju ansöka om att grannskapet ska inrätta en GA med grönyteändmål och då får man ju en huvudman som betalar för sig.
A555: [citat] Vet inte , men tror den stora kedjan har en jurist på heltid för hela Sverige till fast kostnad som alla kan fråga juristen för. Oavsett kan han inteäklaren säga innan han vet vad jag vill justera i kontraktet. Han agerar som han till varje pris inte vill göra fler visningar pga han har främjat pratet som vill köpa. Det är något med det hela som gör han främjar dom, han har
Demmpa: Det beror på. Grovt förenklat. Är trädet "friskt" och tex en storm fäller trädet så är det ni och er hemförsäkring som står för skadorna på er fastighet. Är trädet "dåligt" och trädets ägare.är underrättad att trädet är dåligt och att det bör åtgärdas så ligger ansvaret på trädets ägare.
Nötegårdsgubben: [citat] [citat] Möjligt att det är det du vill säga, men i praktiken säger du bara att du hade en mäklare som förmedlade en affär som var all time high. Huruvida dina eller mäklarens insatser bidrog nämnvärt till det eller om du bara hade tur vet vi inte.
Gammalt avstycknignsdokument matchar inte Lantmäteriets karta - har jag rätt att expandera min tomt?
Claes Sörmland: Dessa förbannade gränsmarkeringar...
BirgitS: Det betyder just det som Kilrain skrev.
Genomklok: Om ni klickar på punkten för brunnen kan ni se vilken noggrannhet som positionen har. Dessutom finns vanligen en beskrivning, typ "5 m väster om huset" eller liknande. Positionen är för övrigt precis så exakt som brunnsborraren har rapporterat in.
A555: [citat] tänkte inte på det, toppensvar -jag har små fönster mm
H_C: Tack för en intressant diskussion! Lyckades få fram konstruktörsritningen där man kan se att badrumsväggarna inte är bärande. Avvaktar besked från styrelsen. [citat] Kunde inte sagt det bättre själv. Denna tråd skapades ju för att jag försöker ta reda på om renoveringsreglerna är förenliga med svensk lagstiftning. Har fått mycket vettig input, samtidigt som någon t.ex. skriver
EyEr0n: Vad säger hantverkarna när du ber dem åtgärda? De måste ju få en chans att fixa det först
pmd: [citat] (Gammal tråd med ett evigt ärende). Det är ingen som skriver kommentarer här som behöver ta ställning i den sociala frågan. TS har, enligt egen uppgift, två problem med sin nya granne. Grannen använder en liten del av TS tomtmark som upplag för saker som har med en renovering att göra. Grannen hävdar att ett officialservitut som belastar dennes mark ska tas bort. TS har fått
HJ-C: [citat] Jaaaaaa....ha? Under hälften av gränsen och förmodligen ungefär detsamma som snittet av samtliga icke-radonvillor i landet, mao? Go get them!
merbanan: [citat] Just denna del tror jag man kan "uppgradera" till att även inkludera fiber. Nu vet jag inte geografin men samfälligheten har ju definitivt rätt att underhålla kabeltvnätet och därmed rätten att gräva i mark fram till varje hus. Här skulle jag kolla över möjligheten att gräva ner fiber och gruppansluta samfälligheten.
FC_Bygg: [citat] Ring och ställ samma fråga idag, så kommer du märka tillämpningsskärpningen.