Juridik
Anna_H: [citat] Finns en egen tråd om detta, men nej, det är inte EU som beslutat detta, det är Naturvårdsverket som övertolkat. Men de lämnar öppet för kommunerna att lämna dispens efter eget godtycke. Källa: Emma Wiesner, EU-parlamentariker.
hempularen: Jag skulle nog rekommendera att gå via Qasa (eller motsvarande), om du inte har erfarenhet av uthyrning förut. Det ger en högre säkerhet för båda parter. Om detta är den enda bostaden du hyr ut, så gäller privatuthyrningslagen. Googla den. Lättläst. Men de viktiga punkterna tror jag är att en hyresgäst kan inte få besittningsrätt vid privatuthyrning. Det gäller minst 3 månaders
TorpAnders: En väldigt knepig tråd, jag har svårt att förstå att ett sånt här fall ens kan uppstå, hur kuvad (Och naiv) kan man bli om det är sant😕 Tråden är så extrem så till och med ett gäng sleepers på forat känner sig manade att deltaga!
Nötegårdsgubben: Även om det är ett servitut, alltså skrivet mellan fastigheterna och inte personerna, så finns som sagt risk att det inte gäller om inte grannen kände till det när hen köpte sin fastighet. Det som händer rent rättsligt i så fall är att servitutet förvisso gäller, men bara mot den siste ägaren av grannfastigheten som kände till det. Förenklat sett kan man stämma den personen om
polaris78: 4 augusti hade dom till sist fått fram en bouppteckning och affären gjordes klart utan problem Vi bodde i huset och fick flytta in och bo med att bara betala el ,vatten och sophämtning men utan lån så vi fick 5 månaders "hyresfritt" då dom var skuldfria på huset och våra lån inte togs utan innan det gick att få lagfart och göra klart affären. Det skrevs nåt slarvigt hyreskontrakt om
Byggis1976: Men jag vet inte hur representantiv vår huvudförhandling var. Det var ganska dålig stämning för motparten tog upp nya saker som gjorde domarna irriterade och som förkastades av våra vittnen. Jag minns specifikt deras vittne som var han som byggt badrummet. Han hade intygat hur fackmässigt det var överallt i underlaget men med kameran i nyllet (o under ed) så vek han sig helt, stod inte
Dowser4711: [citat] Ja, men att BM, som du anlitat, blivit överkörd av någon som han har anlitat med resultatet att han inte kunde leverera den tjänst som ni avtalat. Det är faktiskt hans problem och inte ditt. Han får ta det som lärpengar och kan förhoppningsvis antingen stå upp mot underentreprenörer i framtiden eller välja underentreprenörer bättre.
tergo: tex. benders har 10 års garanti https://www.benders.se/globalassets/c4-assets/document/Garanti-Lertegel-10ar-2021-LU-formular.pdf
Farstatjej90: Håller med. Betala minus kostnad för åtgärd av det som är kvar.
Bananskalare: [citat] Mitt badrum där jag bodde tidigare... hade nyrenoverat badrum De renoverades -96 jag flyttade 2015.... Fortfarande nybyggt! De du!
FGLIN: [citat] Man ska förstås inte göra det för att vinna orättmätiga skattefördelar men att man skulle behöva göra påslag låter märkligt. Jag tror förresten att det är först efter några år skatteverket lägger sig i om nystartade bolag går med vinst. Gör man ett lågt påslag och säljer till sig själv till fast pris är väl sannolikheten också ganska hög att fördyringar gör
Bananskalare: [citat] I en rättegång finns det bara en garanterad vinnare. juristen
FjalarVittreste: [citat] Även med gasolgrill kan det ryka likt rena Lytsen. Grillning av fläskkött på hög värme och på sätt som många gör, leder obönhörligt till störning för alla grannar nedan vinden. Andra med i anslutning till just radhus, där röken har en osannolik förmåga att virvla runt åt alla håll.
dankje: Detta måste de byta ut. Själva lackeringen verkar också dålig på kanterna
HenrikHuslöse: [citat] Det är inte så det fungerar, varken i forumet eller i samhället. Du lyckas ju sätta ihop meningar med strukturerad uppbyggnad och grammatik som läsaren förstår. Annars hade ditt inlägg varit omöjligt att förstå. Samma behov av struktur går igen på den högre nivån. Det blir annars lika obegripligt för läsaren som om du kastat om orden huller om buller i meningarna.
Nötegårdsgubben: [citat] Det här tycker jag är en i allt väsentligt korrekt beskrivning, men av något som inte är TS problem. TS problem är att ingen företräder dödsboet i något som dödsboet inte har något att bestämma över, utan det måste bara skriva på. . Hur det löses är dödsboets, inte TS sak att lösa. Det TS kan göra är att skapa incitament för dödsboet att få tummen ur genom
datja: [citat] 70-talsgrund = ej dolt fel
olof63: Kort uppdatering och det blev så här att jag fick en godkänd besiktning (fyra år efter den första "slutbesiktningen") och alla identifierade brister åtgärdades. Fick också ny ansvarsutfästelse på 10 år för hela reparationen vilket jag är nöjd med. Blev aldrig aktuellt med att gå tillbaks till juristen för att utmana @hempularens synpunkt, men däremot sa besiktningskillen att det
Byggis1976: [citat] Det ligger i definition av dolt att man inte skall kunnat förutsätta att det behövde renoveras typ. Så även om det är dolt så har du inga pengar att hämta.
hempularen: Nu med brasklapp att det fanns flera olika varianter av tätskikt. Men "alla" jag känner till från den tiden var baserade på två olika skikt. Dels den tunna dispersionstätskiktet. Det skulle man börja med. Det är det som har en hög täthet, det släpper inte igenom fukt (vattenånga). Men det är tunt och ömtåligt, det uppstår mikroskopiska sprickor i det. Det håller ändå tätt mot
Claes Sörmland: Notera att detaljplanen inte är ett reglerande dokument vad gäller dagvattenhantering. Istället ska detaljplanen vara förenlig med dagvattenhantering på tomter och allmän platsmark när den antas. Är det en helt ny detaljplan som tas fram så görs således ofta en dagvattenutredning inför beslutet, kommunen upphandlar en konsult som skriver en fluffig text om området och olika
JD1170E: [citat] Hejsan, Mycket vatten har hunnit att rinna under broarna. Jag köpte det för 100’ över taxeringsvärdet. Det löste sig fint. Tyvärr så gick min mormor bort för något år sedan. Ingen kontakt med moster sedan 2019. :)
nb.: [citat] I min värld, där byggen kan vara miljardprojekt, har beställaren självklart tillgång till bygget, beroende på roll hos beställaren med eller utan ledsagare. Men de representanter från beställaren som är ansvariga för bygget kan vara där på egen hand, vilket också är viktigt för att kunna följa upp att beställt levereras. Mycket går ju inte att se när det är klart.
INTP: [citat] Är väl bättre att det syns att det är något man verkligen inte vill köra på? Annars kan det bli som i Midvinterduell, i det fallet med en plogbil i diket efter att mjölkpallen plötsligt var byggd av betong istället för trä... Förvisso inte rätt för plogbilen att köra på grejer intill vägen, men det kan vara en klen tröst om någon blir skadad för att det inte syns vad
Claes Sörmland: [citat] Låt mig göra om kulturmiljölagen till att likna anläggningslagen och rensa rent i PBL så är vi framme!
kindvall: Det kan ju vara så att orsaken till att det inte går att genomföra inte framgick förrän man började riva ner. Till exempel att man hittar fukt eller fuktskador. Man kan tycka att en byggfirma ska kunna undersöka sånt i en källare innan, men vi har ju inte fått veta så mycket om hur deras uppdrag såg ut.
Byggis1976: Ja, det är surt att proffs man anlitar (besiktningsman) missar sådant. Tyvärr har de ofta även friskrivning klausuler med som gör att de står fria.
