Juridik
lars_stefan_axelsson: [citat] Ja, det är det idag. Det är forskningen som förklaras i artikeln som ligger bakom det...
O: [citat] Håller med. Det är frågan om vilka principer som är rimliga och om gällande praxis. [citat] I teorin så byter man ut en tappad/skadad värmepump mot en oskadad och en trasig matta mot en hel. I praktiken tycker jag oxo det är rimligt att kräva det istället för ekonomisk ersättning. Det medför höga kostnader och tar lång tid att byta. Det behöver inte vara något problem
fsn: [citat] Tänk på att läsa det som skrivits tidigare innan du tycker nåt. Ett jävla eko är irriterande och slöseri med tid. Frågan om vem som får kalla sig jurist är liksom bottnad, att du lyckas missa det är anmärkningsvärt, alternativt att du bara ville höra din egen röst…. jag vet inte vilket som är värst. Och även om precis vem som helst får kalla sig jurist så är det
pmd: [citat] Det är lättare att undvika att bli osams om man har korrekt bokföring av ekonomin, och formaliserar vägavgiften. Det är dessutom enklare med 4 personer som ska planera arbeten med vägen än sju stycken som ska göra det. Det kan faktiskt vara svårt att få ihop hela styrelsen för möten ibland, trots att det bara är fyra ledamöter. 🙃
Sthlm_: [citat] Nåväl. Det är väl ingen välgörenhet elektrikerna pysslar med
Utsliten och utdömd: Som HenrikP nämner så är självrisk på trafikskada väldigt låg. Båda mina bilar har 0kr i självrisk
Nötegårdsgubben: [citat] Rimlig invändning. Jag håller med, även om din beskrivning av det. [citat] Ja, i ett allt anonymare samhälle leder nog allmän effektivitet ofta till rigida system. Vi offrar flexibiliteten på effektivitetens eller enkelhetens altare. Jag gick länge och var proxy-störd av att man inte får legitimera sig med digitalt ID på bolaget. Trams och förmynderi muttrar jag alltjämt. Men
Fujim: [citat] Ja, det var ungefär dit jag ville komma med min trådstart. Det kändes inte helt ok att bo på det sättet de gör (ur flera perspektiv) även om jag naturligtvis vet att man kan bo i fritidshus och campingvagn osv. Jag kunde bara inte sätta fingret på exakt vilken regel/vilka regler de bryter mot. Huruvida "Göra tonårsdotter sur" genom att tvinga henne bo i ett råtthål är en
Rabbithole: [citat] Det är antingen feltolkat, felförklarat eller felförstått. Kungsbacka har (sist jag kollade) inga sådana generella regler. Men dom kan av praxis föreslå nekat bygglov närmare tomtgräns än 4,5m om man saknar grannemedgivande. 4,5m regeln är egentligen bara en praxis för att säkerställa 9m brandskyddsavstånd mellan byggnader. Och.. det står lite olika specialavstånd i olika
Isakare: Upplösningen. Personen jag pratar om har mörkat, han har fått sitt arv efter sin biologiska far 2012. Han fanns inte med på bouppteckningen, men i arvsskiftet. Han upptäcktes av sina halvsyskon 2010 när fadern blev senil och ett syskon skulle bli förmyndare.
InsidersUnited: För BSH service är 2 veckor normen. jag har felanmält hundratals bosch/siemens genom åren. Inte mycket att göra åt, man är ju bunden till dom om reparationen skall betalas av garantin. Elux service är inte så mycket bättre.
hempularen: [citat] Men kräver de att du pluggar vid matningen? räcker det inte att ta bort kranen och plugga där?
kashieda: [citat] Eller få en bekräftelse per mail, brev eller inspelad. Det kan bli svårt om ägaren redan utreds, dock.
Claes Sörmland: Påminner dock om trådens situation. Om det skulle finnas ett vindsinredningsförbud i detaljplanen som man bröt mot när man inredde vinden så skedde det för mer än tio år sedan. Överträdelsen är således idag preskriberad och tolereras av samhället. Och numera spelar det ju ingen roll att byggnaden i så fall är planstridig gällande vinden eftersom detta inte påverkar framtida
Nötegårdsgubben: Jag tror gubbar alltjämt styr Föreningssverige på de flesta områden. Sen tror jag iofs. att Föreningssverige är på dekis, men ändå.
Nötegårdsgubben: Mina fördomar säger mig att det finns en del politisk ”vilja” bakom det här ärendet. Men för att dessa fördomar ska stämma ska det ha hunnit tas fram detaljplan, överklagas och processas i två domstolsinstanser på under tre år, vilket låter snabbt. Och mina prime suspects var varken med i majoriteten före eller efter skiftet hösten -23. Är det någon som vet hur gammal frågan
Leijon94: [citat] Precis. Som någon skrev ovan så orkade vi inte lägga den tiden och energin på det för relativt små summor.
Claes Sörmland: [citat] Utsläpp i vattenområde t ex sjö, hav, vattendrag eller dikessystem som leder till dessa är förbjudet. Även om själva avloppsanordningen har inrättats före kravet på tillstånd kom. Det är alltså själva utsläppsverksamheten som är förbjuden, inte avloppsanordningen. Om man inte släpper ut i ett vattenområde, alltså har en infiltration av något slag så är det inte per
nino: Skönt med den här tråden då det tyvärr har hänt samma sak igen, dock en 70+ men ändå för tidigt kan jag tycka. ☹️ Undra vem jag kontaktade på kommunen 🤔 Samma hemland,.väntar på samtal från en kusin som också ska bo i Sverige. Frågan är väl om det även denna gång blir transport till hemlandet, sist landade det på ca 100', lär ju inte blivit billigare...
polaris78: Med ett köpekontrakt som går parallelt med visstid hyreskontraktet med normal skadeståndskyldighet för den som avbryter affären / köpkontraktet ev med ett tydligt avslut x månader bort på visstidhyreskontraktet ,borde ha låg sannolikhet att ställa till det. Iaf bland kreditvärdiga människor som dom flesta husköpare .. Och avbryter man köpekontraktet så ju risken stor att motpartens
Enannananna: Jag har nu "anlitat" Lawline och AI och kommer att svara själv så får jag se vad som händer. Väljer de att gå vidare tar jag in juristhjälp men det kan ju hända att de bara chansar. Återkommer med uppdatering. I en annan tråd angående att min dotter krävdes på ersättning för stopp i avloppet i en lägenhet hon hyrde i andra hand lydde jag era råd att inte betala utan bestrida
pmd: [citat] Alla har GDPR-noja nuförtiden. Vilken skada skulle det göra att berätta för den presumtive köparen om anslutningsavgifter var betald?
Claes Sörmland: Intressant webseminarium om nya BBR med funktionsregler. Deltagande Sofia Lundborg som arbetar med byggprojektering framför hur illa det nu är för branschen. Det är uppenbart att vi kan se fram emot dyrare byggprojekteringar framgent. Mer papper till ingen nytta. Och för oss småhusägare som inte har tillgång till branschernas hemliga regelverk eller en stab av anställda projekterare är
g.kraft: Det är också viktigt att läsa undantagen, det gäller ej tjänster inom myndighetsutövning, områden som godkänts av regering/rikstad eller som i övrigt är försvarbart från allmän synpunkt.
Civilpolisen: [citat] Tack så mycket! Det var ett fint och kompetent svar! Jag får justera! Det är ju svårt att veta vad tomten är värd... man köper ju inte huset i en affär och tomten i en annan! :-)
Claes Sörmland: Ja, det är ju olyckligt om tjänstemän inte kan separera sina personliga värderingar och sitt agerande inom ramen för tjänsten. Det senare ska ju inte drivas av t ex eget naturintresse, utan av saklighet och med beaktande av lagstiftningen. Men även tjänstemän är ju bara människor och på populationsnivå faller de säkert som grupp och över tid för de egna djupa värderingar de har
Cristar: [citat] Jag är vare sig jurist eller knivskarp verkar det som, men ironi gillar jag. Jag är dock hellre ödmjuk än tvärfel... 😉
Laurentiusson: [citat] Det verkar som en schysstare lösning, ja.
pmd: [citat] Det hade varit "kul" att kolla upp det medan arbetet pågick.
Claes Sörmland: Ja, du har beskrivit det korrekt med andelstalen. 43a § anläggningslagen ger föreningen möjlighet att fatta beslut om ändrade andelstal på stämma. Men de blir först gällande sedan Lantmäteriet har prövat beslutets överensstämmelse med anläggningslagen, godkänts och registrerats i fastighetsregistret. För att ta reda på nu gällande andelstal så kollar man i fastighetsregistret.