Renoveringsdrömmar - Byskolan utan avlopp
Kollade lite på Renoveringsdrömmar nyss och blev väldigt förvånad över paret som flyttade in i byaskolan utan vatten, el, avlopp och allt vad det var.
Om jag förstått saken rätt så är det ett krav när man bygger nytt att dessa saker ska finnas innan man får lov att flytta in.
Gäller inte samma regler om man ska renovera ett befintligt hus? Är det lagligt att bo så som de kommer att göra?
Visst, de verkar ha ha någon form av bajamaja och utedusch osv. Och det är kanske ok. Men finns det inga miljökrav på hur avfallet ska hanteras?
Om jag förstått saken rätt så är det ett krav när man bygger nytt att dessa saker ska finnas innan man får lov att flytta in.
Gäller inte samma regler om man ska renovera ett befintligt hus? Är det lagligt att bo så som de kommer att göra?
Visst, de verkar ha ha någon form av bajamaja och utedusch osv. Och det är kanske ok. Men finns det inga miljökrav på hur avfallet ska hanteras?
Svenska lagar är mycket sällan retroaktiva när de innebär ett (ökat) krav, villkor etc. på någon. Dvs. det som var lagenligt när huset byggdes fortsätter att vara det.
Däremot om paret behöver bygglov för att göra stora ändringar av skolan, kan det då bli aktuellt att i största möjliga mån uppfylla dagens krav.
Det är väl tillåtet att bo i en husvagn som jämförelse.
Däremot om paret behöver bygglov för att göra stora ändringar av skolan, kan det då bli aktuellt att i största möjliga mån uppfylla dagens krav.
Det är väl tillåtet att bo i en husvagn som jämförelse.
Annars skulle massa fritidshus vara olagliga att bo i.
I teorin kan man bo utan vatten och avlopp. Men i praktiken är det tufft. Bära vatten fram och tillbaka.
Och det där med toalett. Man kan ju svårligen bo på på en plats eller i ett hus utan toalett. Och i princip alla former av toalett kräver åtminstone anmälan till kommunen. Länge gick väl förbränningstoalett under radarn, att det var en form man kunde installera utan kontakt med kommunen. Men jag tror alls (nästan alla?) kommuner har infört ett anmälningskrav på installation av förbränningstoa numera. Det är i alla fall inte tillståndspliktigt, alltså generellt förbjudet tills kommunen har lyft förbudet. Det är ju WC kopplat till enskilt avlopp.
Att installera vattenledningar och avloppsledningar i en byggnad kräver anmälan till kommunen enligt PBF. Så har det varit länge. Men bygglov krävs inte. Numera krävs i alla fall inte anmälan för att dra dessa ledningar på tomten, det gjorde det fram till 1 december 2025.
//
I det specifika fallet utifrån att man tog en skola i bruk som bostad så kräver den ändringen bygglov. Och då kan kommunen ställa alla möjliga tekniska krav för att bevilja bygglovet och det associerade startbeskedet. D v s kommunen kan tillse att den nya bostaden är lämplig för sitt ändamål. Men kanske var skolbyggnaden redan en bostad delvis, t ex att läraren bodde där en gång i tiden. Då krävs inte bygglov för att fortsätta använda de delarna av byggnaden som bostad.
Man kan väl gissa att de bröt mot byggreglerna i någon del i det där TV-programmet.
Och det där med toalett. Man kan ju svårligen bo på på en plats eller i ett hus utan toalett. Och i princip alla former av toalett kräver åtminstone anmälan till kommunen. Länge gick väl förbränningstoalett under radarn, att det var en form man kunde installera utan kontakt med kommunen. Men jag tror alls (nästan alla?) kommuner har infört ett anmälningskrav på installation av förbränningstoa numera. Det är i alla fall inte tillståndspliktigt, alltså generellt förbjudet tills kommunen har lyft förbudet. Det är ju WC kopplat till enskilt avlopp.
Att installera vattenledningar och avloppsledningar i en byggnad kräver anmälan till kommunen enligt PBF. Så har det varit länge. Men bygglov krävs inte. Numera krävs i alla fall inte anmälan för att dra dessa ledningar på tomten, det gjorde det fram till 1 december 2025.
//
I det specifika fallet utifrån att man tog en skola i bruk som bostad så kräver den ändringen bygglov. Och då kan kommunen ställa alla möjliga tekniska krav för att bevilja bygglovet och det associerade startbeskedet. D v s kommunen kan tillse att den nya bostaden är lämplig för sitt ändamål. Men kanske var skolbyggnaden redan en bostad delvis, t ex att läraren bodde där en gång i tiden. Då krävs inte bygglov för att fortsätta använda de delarna av byggnaden som bostad.
Man kan väl gissa att de bröt mot byggreglerna i någon del i det där TV-programmet.
Redigerat:
Ja, det var ungefär dit jag ville komma med min trådstart. Det kändes inte helt ok att bo på det sättet de gör (ur flera perspektiv) även om jag naturligtvis vet att man kan bo i fritidshus och campingvagn osv.Claes Sörmland skrev:
Jag kunde bara inte sätta fingret på exakt vilken regel/vilka regler de bryter mot.
Huruvida "Göra tonårsdotter sur" genom att tvinga henne bo i ett råtthål är en regel som tål att diskutera. 😄