Grannen tog bort servitut

[Claes Sörmland]

Generellt gäller inte nya lagar retroaktivt.
Pbl styr byggandet. Äldre byggnader är byggde följa ga pbl. En ny pbl ändrar inte någonting om med det befintliga bygget

Men tråden gäller ju avloppsanläggningar. Och själva avloppsreningsanläggningen har under alla år vanligen varit helt bygglovsbefriad om man inte har t ex behövt bygga ett särskilt hus för anläggningen. Då har den vid tiden gällande bygglagstiftningen gällt för avloppshuset.

Miljöbalken fungerar så att den generellt gäller verksamhet. Alltså något pågående. Det är således egentligen inte byggandet av själva avloppsreningsanläggningen som tillståndet omfattar utan verksamheten att använda avloppsanläggningen som avlopp. D v s du får bygga en avloppsreningsanläggning på din tomt hur mycket du vill utan tillstånd, bara du inte använder den som WC-avlopp för då krävs ett tillstånd. I praktiken får du alltså inte ansluta avloppsrör mellan den och toaletterna i ditt hus.

Jag tror det här är det som ställer till det för allmogen, man tror att tillståndet gäller avloppsreningsanläggningen (brunnarna) och inte verksamheten (att spola i toaletten).

 

[FGLIN]

Har ni ett avloppstillstånd för brunnen? Kommunen behöver alltså inte aktivt ta ett beslut om att döma ut ett olagligt avlopp, det är lika olagligt om ni inte har det där tillståndet för brunnen oavsett om kommunen känner till det eller har beslutat att det inte får användas. Ett enskilt avlopp blir inte lagligt för att man smyger med det s a s.



Det beror helt på servitutstexten och om det finns t ex en karta som tydligt visar vilken avloppsbrunn på vilken plats på tjänande fastighet som servitutet gäller. Om servitutet är olokaliserat och formulerat brett så behöver det inte gälla just den brunn som nu är bortplockad utan gäller kanske generellt att ni får använda en avloppsbrunn på grannfastigheten. Allt beror på de där korta meningarna i servitutet är formulerade.

Hur är det med avlopp byggda före kravet på avloppstillstånd fanns? För att de ska bli olagliga borde det väl åtminstone krävas att kommunen går ut med någon fråga om vilka avlopp som finns och föreläggande att söka tillstånd för dem.

 

[Claes Sörmland]

Hur är det med avlopp byggda före kravet på avloppstillstånd fanns? För att de ska bli olagliga borde det väl åtminstone krävas att kommunen går ut med någon fråga om vilka avlopp som finns och föreläggande att söka tillstånd för dem.

Utsläpp i vattenområde t ex sjö, hav, vattendrag eller dikessystem som leder till dessa är förbjudet. Även om själva avloppsanordningen har inrättats före kravet på tillstånd kom. Det är alltså själva utsläppsverksamheten som är förbjuden, inte avloppsanordningen. Om man inte släpper ut i ett vattenområde, alltså har en infiltration av något slag så är det inte per automatik förbjudet i sig.

Det regleras i 12 § förordningen om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd:



Tillståndskravet gäller specifikt istället att inrätta en avloppsanordning eller ansluta vattentoalett till avloppet. Så har man lyckats inrätta en sådan före tillståndskravet infördes i förordning så kan det rulla på. Det är lite oklart när tillståndskravet infördes i förordning för mig. 60-talet?

13 § i förordningen reglerar detta:

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...98899-om-miljofarlig-verksamhet_sfs-1998-899/