Bygglov
Fel av Åke: Instämmer med Jonatan79, förmodligen går det som mindre avvikelse när du rapporterar in att det är färdigställt. Så var det när jag monterade in två fönster på långsidan av garaget, när jag byggde om det. Kontakta " kundcenter" och prata med dem.
Fangorn: Jag tolkar det också som att det är den högra mätningen, kommunen kan tolka till er fördel såklart men om någon överklagar riskerar ni ändring...
Fangorn: Men om man bedömmer det som är mest fördelaktigt för sökanden, hur blir det i domstolen då vid överklagande. Har något fall du har erfarenhet av gått till domstol?
hempularen: Ett uterum oavsett storlek kräver bygglov (eller går som attefallsutbyggnad). Däremot så får man bygga ett skärmtak i direkt anslutning till huset på 15 kvm, utan bygglov (speciella regler om det kommer nära tomtgräns), men då får det alltså inte finnas väggar.
IdalaJocke: Är uppvuxen på andra sidan fältet så mitt svar är ett klockrent -Ja. Hade jag inte velat ha djur i min närhet hade jag inte sett landet som ett alternativ, för även om man inte bor brevid ett stall så är det högst troligt att det kommer djur på fälten utanför fönstren.
Marlen Eskilsson: Jag har kommit överens med TS noone70 om att vi stänger tråden tråden nu.
Testarn: Kommunen vill att det ska finnas en kontrollplan upprättad av en certifierad KA(som ska vara oberoende d v s inte "tjäna något" på att bygget blir klart eller inte) som säger vad som ska kontrolleras. Det är inte bara "vill" utan det är ett krav :-) Det som ska kontrolleras är att bygget är gjort enligt ritningar och uppfyller reglerna och det gäller mest konstruktionen så att det inte
dast: Hej! Glömde svara. Handläggaren hade tagit fel och bygglovet blev godkänt!
Cicaro: [citat] Jajamensan, men de får ta betalt för kopieringen, däremot är de skyldiga att låta dig titta på dem gratis och skyndsamt plocka fram dem om du inte kan söka fram dem via en lånedator :)
catherineb: Mycket bra svar, tack alla!
Tänka: För att det ska räknas som en bygglovbefriad ekonomibyggnad (bygglovbefriad byggnad för jordbruk, skogsbruk mm) krävs att det är en faktisk verksamhet som bedrivs just nu, att den verksamheten har en viss omsättning och att den nyttjar en viss areal (t.ex. faktiskt är ett vinstdrivande jordbruk, det räcker inte med självförsörjande). Det finns ingen definition i plan- och bygglagen om
Fred vom Jupiter: [citat] Så är det även i Bromma. Grannen har svårt att få bygga ut sitt hus eftersom han då bara skulle få plats med en bil.
hempularen: För några år sedan byggde vår granne på baksidan uterum. Det skulle komma för nära vår tomtgräns (3,5m) så vi fick yttra oss. Vi hade inte att invända, men de hade stora problem att få bygglov. Handläggaren avstyrkte, de drog upp det till beslut i nämnden, där ledamöterna var splittade. Alianspartiernas ledamöter tillstyrkte, de rödgröna avstyrkte. Men de fick sitt bygglov.
eemeliie: Är solpanelerna beviljade i bygglovet men inte monterade på huset så tänker jag att bygget inte är färdigt, och då borde du inte få slutbesked eftersom bygget inte överensstämmer med beviljat lov. Men begär ett interimistiskt slutbesked så kan du ändå börja använda huset.
jlsys: Nja, är en skogfastighet och då det ligger i tätbebyggt område så behövs mig veterligen bygglov ändå? Om inte så skulle det kunna lösa ca halva planket, resterande måste ligga en bit in på vår tomt då det är en sluttning på ca 45grader, 10m ner ner mot tomtgräns resterande bit.
Music Man: I mitt fall så verkade det inte vara något problem och vi tackade och sa hej, sen sa KA dagen efter att snickaren ( ej chefen) som är här hade börjat ifrågasätta och snacka och KA såg inspektören sätta sig i bilen med riktigt sur blick. Vet inte om det kunde förvärrat saken, men snickarna har absolut inte med det att göra utan det är chefen som skall ta allt snack. Tror han fick en
bakterie: [citat] Må så vara. Det har funkat i praktiken i runt 15 år för dem, och den dagen det inte längre funkar (dvs de blir ålagda att riva), så är "rivningen" trivial.
cyb: Hej, är deltagare i kommunpolitik i småstad sedan åtta månader. I min lilla kommun beskriver jag styret som kaos från politikernivå till tjänstemän. När det gäller att få information från en kommun får man söka den själv, finns varken kultur och i de flesta fall inte möjlighet. I min erfarenhet är det ytterst få som läser det som kommunen informerar om oavsett. Uppgifter från
roli: Vi levde med gipsgråa ytor i vardagsrummet mellan 1-2 år (har glömt den exakta tiden) innan tapeterna kom upp. Efter ett tag så tänkte man inte på att det var ytskicktet på gipsskivan som man såg utan en grå vägg :rolleyes:
Zusgazah: [citat] Jo många verkar skriva att det är detta som gäller för "taksprång". Det som förvirrar är att vissa kommuner skriver att taksprång räknas som en "utkragande byggnadsdel", och för utkragande byggnadsdel finns en höjdaspekt där olika regler gäller över resp. under 3 m.
Skrot-Nisse: [citat] Finns inget skrivet. Inget definierat vem som äger häcken. Grannen som gissningsvis skulle vilja behålla buskarna (på den andres tomt) har bott där längst av de två. Häcken klipptes gemensamt tills oenighet om häckens höjd gjorde att längst-boende granne fick "klippa som han ville". Eftersom inget är skrivet (eller sagt) om ägande så är det bara att kapa/gräva de på egen
Jonatan79: Kolla med er förvaltare vad som gäller juridiskt med övernattningsrum innan ni stökar med bygglov/bygganmälan
heimlaga: Allt som myndigheter inte vet så lider de inte heller av...... så fungerar det här i Österbotten....men ni är ju mera lagliga av er i Sverige har jag hört. Om det blir totalrivning skulle du rentav kunna vara så fräck att du knuffar omkull hela uthuset på lämpligt vis och konstatera att stommen var så dålig att den "rasade" under arbetet. Det brukar vissa byggföretag i Finland syssla
13th Marine: Och jag såg inte att tråden började innan nyheten, sorry! =)
KnockOnWood: [citat] Åk dit kl 14.00 och ta med en påse bullar! F.d. Muteborg-bo :cool:
PO_: [citat] Tror på detta. Har stött på en hel del bygglovshandläggare i olika kommuner i jobbet, och de flesta är supersmidiga att ha att göra med. Men sen finns det alltid de som ska vara övernitiska och till och med skapa egna hårdare regler för att dom då tror dom har sin rygg fri.
Fangorn: Jag har inte hittat något som säger att man inte kan göra sådan tillbyggnad i efterhand enligt attefallsreglerna. Det är bra att 45-graders metoden tillämpas, alternativet är ganska absurt med tanke på alla L, U, H, -formade tak som är populära nuförtiden.
lars_stefan_axelsson: [citat] Det här är en bra guide. Själv säger jag: 1, 5, 6, 7, 8, 9 (med råge), och definitivt 10. Så sju av tio. Inte illa! ;) Nej, Sverige är ett av de minst korrupta länderna i världen. Och systemet är ofta mer inkompetent än personerna i det (men också mera kraftfullt, det är därför vi har dem. Systemen alltså). Och media har ju inte "missat" denna skandal. Tvärtom så tar
b8q: Nu går jag lite OT här, men om man betänker att i t.ex. Stockholm är maximal solhöjd ca 54 grader över horisonten och i Skåne ca 58 grader (alltså vid sommarsolståndet). Då borde takvinkeln vara MINST 36 grader (32 för Skåne) för att optimera lutningen för takmonterade solpaneler (förutsatt att de monteras parallellt med taklutningen). Minst, eftersom denna vinkel endast uppnås
Skysodan: ;) @Gadd så där kan det ju vara, men då har man ju inte kastat första stenen iaf ;)