Lekplats ägd av samfällighet, ansvar?
Vi har nyligen haft en besiktningsman som besiktade samfällighetens gemensamägda lekplats (säkerhetsbesiktning enl. SS EN 1176 & SS EN 1177) och fick ett antal anmärkningar. (Antal A-fel: 3, B: 2, C: 5)
Vissa känns vettiga, andra känns (enligt mig) mer som något som kanske krävs för en verksamhet såsom förskola, men kanske inte en "öppen" lekplats dit alla har tillträde och lek sker på eget/målsmans ansvar (..eller?).
Min fråga är ffa vad som gäller juridiskt, har vi som samfällighet något ansvar om någon skadar sig vid lek på lekplatsen? Och gör man skillnad på A/B/C-fel?
Här är ett exempel på anmärkningar, med mina kommentarer ibland:
Rutschkana (A-fel): "Beskrivning av felet: Kläder/hår kan fastna i skarvarna på båda sidor av rutschens start."
Gungor (A-fel): "för kort islagsyta gentemot sarg och staket. Ska vara minst 4.95m åt båda håll." (Min kommentar: Många lekplatser har ju inga staket alls runt gungor och vi skulle ev kunna ta bort staketet, men då kanske man får anmärkning åp att det saknas skydd istället? Jag inte påstå att jag sett detta som ett riskområde (med kort islagsyta alltså, det är ca 2m åt varje håll), och låter gladeligen min son fullt utan att känna nån större risk.)
Klätterställning (B-fel): "För kort avstånd gentemot träsarg, ska vara minst 1.50m fritt runtom hela ställningen." (Min kommentar: Denna kan jag tycka är allvarlig, då risken finns att barn som klättrar ramlar baklänges och slår i huvud i träsargen. Klätterställning placerades och byggdes av en extern utförare för max 4 år sedan enl uppgift (jag/vi har flyttat hit på senare tid). Kan man ev ta detta vidare till dem?)
Allmänt lekplats (-): "Varje lekplats bör ha en hänvisningsskylt. Skylten ska visa information om bl a allmänt nödtelefonnummer (112), telefonnummer till
underhållspersonal, lekplatsens namn och adress samt övriga relevant lokal information (Enl SS EN 1176-7:8.2.4).
Typskyltar som underlättar identifiering (märkning) av redskap ska finnas på varje lekredskap (Enl SS EN 1176-1:7.1). Skyltarna ska utformas tydligt, varaktigt och synligt från marken med tillverkare, redskapets namn, årtal samt nummer och datum för denna Europastandard."
Vissa känns vettiga, andra känns (enligt mig) mer som något som kanske krävs för en verksamhet såsom förskola, men kanske inte en "öppen" lekplats dit alla har tillträde och lek sker på eget/målsmans ansvar (..eller?).
Min fråga är ffa vad som gäller juridiskt, har vi som samfällighet något ansvar om någon skadar sig vid lek på lekplatsen? Och gör man skillnad på A/B/C-fel?
Här är ett exempel på anmärkningar, med mina kommentarer ibland:
Rutschkana (A-fel): "Beskrivning av felet: Kläder/hår kan fastna i skarvarna på båda sidor av rutschens start."
Gungor (A-fel): "för kort islagsyta gentemot sarg och staket. Ska vara minst 4.95m åt båda håll." (Min kommentar: Många lekplatser har ju inga staket alls runt gungor och vi skulle ev kunna ta bort staketet, men då kanske man får anmärkning åp att det saknas skydd istället? Jag inte påstå att jag sett detta som ett riskområde (med kort islagsyta alltså, det är ca 2m åt varje håll), och låter gladeligen min son fullt utan att känna nån större risk.)
Klätterställning (B-fel): "För kort avstånd gentemot träsarg, ska vara minst 1.50m fritt runtom hela ställningen." (Min kommentar: Denna kan jag tycka är allvarlig, då risken finns att barn som klättrar ramlar baklänges och slår i huvud i träsargen. Klätterställning placerades och byggdes av en extern utförare för max 4 år sedan enl uppgift (jag/vi har flyttat hit på senare tid). Kan man ev ta detta vidare till dem?)
Allmänt lekplats (-): "Varje lekplats bör ha en hänvisningsskylt. Skylten ska visa information om bl a allmänt nödtelefonnummer (112), telefonnummer till
underhållspersonal, lekplatsens namn och adress samt övriga relevant lokal information (Enl SS EN 1176-7:8.2.4).
Typskyltar som underlättar identifiering (märkning) av redskap ska finnas på varje lekredskap (Enl SS EN 1176-1:7.1). Skyltarna ska utformas tydligt, varaktigt och synligt från marken med tillverkare, redskapets namn, årtal samt nummer och datum för denna Europastandard."
Bästa svaret
Lite kort ja, samfällighetsföreningen har ett ansvar för lekplatsens drift och om föreningen (i praktiken styrelsen) är försumlig så att lekande barn skadas så kan det ge skadeståndsansvar.
Ansvaret är på inget sätt strikt, det är målsman som sitter med huvudansvaret för sitt barn men har föreningen uppenbart inte följd standarder och lagkrav på lekplatsens utformning och det orsakar barns skada så kan ni förlora rättsligt i ett skadeståndsmål. D v s om någon förorättad förälder driver ett skadeståndsärende. Riktigt rädda samfällighetsföreningar lägger därför ned lekplatser eller gör dem så tråkiga så att barnen inte vill leka där. Minst risk så.
Ansvaret är på inget sätt strikt, det är målsman som sitter med huvudansvaret för sitt barn men har föreningen uppenbart inte följd standarder och lagkrav på lekplatsens utformning och det orsakar barns skada så kan ni förlora rättsligt i ett skadeståndsmål. D v s om någon förorättad förälder driver ett skadeståndsärende. Riktigt rädda samfällighetsföreningar lägger därför ned lekplatser eller gör dem så tråkiga så att barnen inte vill leka där. Minst risk så.
Tack för svar, Antar att man inte kan friskriva sig genom nån skylt med "All lek sker på eget ansvar" mtp att det gäller troligtvis icke-läskunniga barn utan eget ansvar. 
Har du (eller nån annan) nån kommentar ang att försöka driva frågan om "felaktig installation" (i de fall det är sp, t. ex. avstånd från klätterställning till kant) mot entreprenören som monterade det hela för <4 år sedan?
Har du (eller nån annan) nån kommentar ang att försöka driva frågan om "felaktig installation" (i de fall det är sp, t. ex. avstånd från klätterställning till kant) mot entreprenören som monterade det hela för <4 år sedan?
Troligen inte men det kan ju avhålla föräldrar med skadat barn att ställa skadeståndskrav mot samfälligheten. Så det kanske är en idé i alla fall.Q Quaqq skrev:Tack för svar, Antar att man inte kan friskriva sig genom nån skylt med "All lek sker på eget ansvar" mtp att det gäller troligtvis icke-läskunniga barn utan eget ansvar.
Blir nog svårt. När en samfällighet köper in en entreprenadtjänst så gäller inte konsumenttjänstlagen. D v s samfälligheten har inget konsumentskydd. Det gäller att veta vad man beställer och skriva bra avtal om det. Precis som när ett företag köper en entreprenadtjänst.Q Quaqq skrev:
Detta är ett skäl till att så lite som möjligt ska ligga i samfälld form, man förlorar konsumenträtten.