Juridik
hempularen: Men däremot så bör ev. efterbesiktningar gå på entreprenören. Fast om det är rätt fall osv. bör man kanske besiktiga innan det fylls igen.
prototypen: Min syster hade en granne som spelade högt på lördag kväll/natt så syster spelade så högt hon kunde på söndag morgon......... sedan var det visst lugnare. Protte
Harrison: [citat] Det ser ut att kosta mer än nedgrävning av kommunalt VA på tomten.
Noor Hazim: [citat] Hamnat i tingsrätten, citerar domarens ord " Det är bättre om ni betalar dem sina pengar"...
Skumpe: Mitt råd till dig är att nu antingen anlita en på ämnet kunnig jurist och stämma grannen i tingsrätten eller att släppa det här och aldrig lägga mer energi på det. Men hamna inte i något varken eller.
Henningelvis: [citat] Det borde finnas en förvärvshandling, men i nuläget kan du inte förevisa en sådan. Som jag ser det är ditt problem att det i de få dokument som finns står att arrendatorn äger byggnaden. SJ kan ju ha flyttat byggnaden 1988 för att de behövde flytta den. Det säger ju ingenting om ägandeförhållandet.
useless: [citat] Ja. Man byter inte golvreglar för att dom har blivit slappa efter några decennier.
SarB: [citat] Det är sant, det går inte att ansöka om vilande lagfart. Men är fastigheten under förrättning får man en vilande lagfart, felformulerat av mig!
Umesik: [citat] Håller med då det är vid mellanbjälklaget som de bryter. Men buktning regleras ju också i AMA och här känns de rätt rejält då man ser de med blotta ögat.
MetteKson: [citat] Bara för att fastigheten ligger på landet behöver åtgärden inte vara bygglovsbefriad.
-MH-: Just runt ägarbyte (för eller efter) är det en mycket bra tillfälle att ta upp gemensamma frågor som om var gräsnen verkligen, går, vem som får köra på vems väg och så vidare, och så vidare.
MetteKson: [citat] Alltid bra att få ordning på frågor som denna, tråkigt att beslutet gick er emot. Tänker ni på något vis gå vidare med mäklaren som lovat lite för mycket?
byggarätt: [citat] Det är tydligt att hänsyn ska tas till alla utom köparna sorry... skriv aldrig saker utan kontroll med jurist
rickard_89: Efter specialist tagits in slogs fast : * underdimensionerade balkar med mellan 100-300 % * isolering felaktig, väldigt stora avvikelser med beaktande på Köldbryggor * taket tålde knappt sin egentyngd på pannorna. [citat]
Nils Terminus: [citat] Det kan inte vara så att dom som faktiskt är sakägare och vilka du tycker borde vara sakägare inte stämmer överens bara. Men du har absolut rätt i att man inte behöver vara missnöjd bara för att man inte är hörd men man borde vara missnöjd då eftersom om någon begär domvilla så faller ju hela förrättningen och då alltså även din avstyckning tex. om det är det
Allmänobildad: 4 § Ett byggnadsverk ska ha de tekniska egenskaper som är vä- sentliga i fråga om 1. bärförmåga, stadga och beständighet, 2. säkerhet i händelse av brand, 3. skydd med hänsyn till hygien, hälsa och miljön, 4. säkerhet vid användning, 5. skydd mot buller, 6. energihushållning och värmeisolering, 7. lämplighet för det avsedda ändamålet, 8. tillgänglighet och användbarhet för
Hemmakatten: Vad är det för slags kompensation/rättelse ni vill ha, gingercat? Att köpet återgår, eller pengar (hur mycket?) Såvitt jag förstår är det inte "ett helt annat" hus. Det ser likadant ut på utsidan, designen är densamma, byggarean är densamma, fönster och dörrar sitter på samma platser. Det som skiljer är att en vägg, den bärande väggen, sitter med en 10 cm avvikelse samt att
Räknenisse: Vilken bredd som behövs beror lite på omständigheterna också. Om det är i norr där 2 m snö ska ha plats att vallas upp på sidan, eller om det är vatten/mark-förhållanden som gör att det behövs rejäla diken eller inte. Det är rätt svårt att visualisera hur platsen du beskriver ser ut. Både hur de olika saker du nämner är lokaliserade i förhållande till varandra och vägens
gråsten: Räknenisses synpunkter är bra. Andra har anfört att man har nytta av fastigheten även om man inte får bygga på den. Strandskydd innebär dock att fastighetsägaren enligt lag och anvisningar inte får göra någonting alls utanför tomtavgränsningen (jag har ägnat mycket tid åt strandskyddets effekter och är mycket väl påläst) Man får inte ställa upp trädgårdsmöbler, lägga
jogidlöf: [citat] Ja ok, lite fel av mig. Hävdar dock ändå att en reklamation av köpet om man nu kan kalla det så när inte köplagen gäller utan jordabalken gäller vid husköp så är 7 år en oerhört lång tid. Hade ju som sagt möjlighet att göra det innan köpet som du också påpekar. Tror det blir svårt att hota med stämmning i detta fallet men som ngn klok person skrev att i juridiken
Nils Terminus: [citat] Lantmätaren hjälper dej med en överenskommelse om du vill det eller så ordnar ni själva ett köp/gåva. Det är valfritt men något av det måste göras.
BerraBo: Det fungerar så om taxeringsvärdet är under 50 tusen. Du kan välja att lägga upp det nu vid taxeringen och att renovering är påbörjad. Jag har samma läge och valde att göra så eftersom jag vill indikera pågående värdeökning.
Cancerman_777: [citat] Jag har inte läst någonstans i tråden att TS köpte lägenheten med avsikt att bli sambo? Jag kan absolut ha fel, men jag tror att TS skrev att han köpte den efter att de varit tillsammans i 4 år. Vad avsikten med köpet var har jag inte sett någonting om.
lennartg: [citat] Var står detta med de första och andra 5 åren samt vem som har bevisbördan? Jag hittar inte detta under paragraf 17 i Konsumenttjänstlagen som verkar avhandla detta.
Claes Sörmland: [citat] Det som anläggningsbeslutet ger samfälligheten rätt till är att drift (=att driva/förvalta anläggningen) och att utföra den (=att bygga den om den inte redan är utförd vid anläggningsbeslutet). Hur själva utförandet/byggnationen och driften ska gå till i detalj är upp till samfälligheten. Ibland ges vissa ramar gällande utförandet t ex begränsningen att den ska ligga på