Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 23 194 inlägg
Ja, den var väl ett gott exempel på lekmannarevision. Revisionen har utförts enligt god redovisningssed och stämman 2020 rekommenderas ge styrelsen ansvarsfrihet för 2018.
Ja, där ser man hur tokigt det kan bli. För en lekman ser det så klart förmodligen väldigt förtroendeingivande ut med en massa krångliga formuleringar.
Väl medveten om att det förekommer skulle jag som sagt inte rekommendera någon att ta på sig rollen att göra revision och skriva ett dylikt revisionsutlåtande om man inte kan backa upp det man skriver i utlåtandet. En inte oväsentlig del av en professionell revisors arbete är att dokumentera sin granskning så att man har torrt på fötterna om granskningen skulle bli ifrågasatt senare. En BRF må ha en rätt blygsam verksamhet, men det är oftast stora belopp man bollar med.