Tak & Vind
Semiproffset: Kom ihåg att spikningen skall göras med rostfri spik! Även två pannrader runt alla genomföringar som skorsten avluftning vent etc. Även runt kupan skall spikas två rader..
Thomas_Blekinge: Det finns en firma som förr i tiden gjorde övervåningar på enplansvillor: Åtvidabergshus. Kanske de har en lösning.
sir_daniel: Lite mer info om det hela. http://www.byggnadsvard.se/byggnadskultur/färg/limfärg-ett-material-med-många-förtjänster
roland53: Att det skulle behöva vara armerad plast som diffusionsspärr ??? var hittar du sådana anvisningar?? Enligt mig ser det ut att vara "rätt" sorts plast. I övrigt håller jag med TS, det ser inte bra ut med dåligt överlapp mm.
Rico77: Ja jag får nog ge det ett försök, för det går nog mycket värme till spillo så som det är idag. Men är det ingen som vet om det kan ställa till med problem?
Lewdis: Tusen tack. Så skall det se ut. Då ligger pappen om lott underst och så skall rännorna ta vattnet från takpannorna.
Suhagg: [citat] Då får det vara som det är. Ventilation uppe vid takfoten i och med att panelen slutar där. Inget annat. Ska se till att övervaka vad som händer på vinden.
LasseR: Jag har för mig att Lindab (?) rekommenderar att man sätter varannan. Lasse
sventable: jan ju bara plocka ner och lägga upp pannorna när det är klart..
InsidersUnited: Aha, trodde den var plåtad runt på utsidan och att det fanns ett utrymme mellan rör/stock och att detta utrymme inte var isolerat. Tror du ska kolla en extra gång så att pappen sitter tätt mot murstocken isåfall, vänta och se om det slutar droppa. Fukten i luften på kallvinden kondenserar ju inte mot en varm skorsten, utan mot kalla byggnadsdelar. Så det är inte lönt att isolera
apricos: Om man bygger till en utbyggnad på ett 1 1/2 plans hus. Blir vinden en våning då i och med att det byggs till en ny yttervägg. Vinden kommer då vara mellan tre ytterväggar och inte två. Huset får en L-form? Själva utbyggnadens tak kommer ha sin byggnadshöjd på 0,7 men hur påverkar den nya yttre väggen vinden?
siamthai: Råkade skapa tråden två ggr. Någon moderator kanske kan radera denna tråd?
ivarssonivar: Är jo bara vad man tycker blir snyggt håller med den om att takkupor passa bättre på hus från 1938. Pris vågar jag inte svara på då det kan variera ganska mycket beroende på hur du vill att dom ska se ut och hur besvärligt det är ställning, befintligt undertak och mer.
pelpet: Gör en helhetsbedömning. Är taket besiktningsbart? Hur ser det ut isåfall? Finns det några kända problem eller läckor som inte kan åtgärdas på ett hyfsat enkelt sätt? Som t.ex. nya farmarskruvar i ett plåttak, byta en trasig plåt eller ränndal, byta ut lite trasiga tegelpannor, laga lite dålig råspont vid takfoten, tjära papptaket osv Ska du ändå göra några andra ombyggnader
projekt NiCa: [citat] Lite drygt 12000;- för konstruktionsritningarna. Men då ingick förutom kuporna även ritningar för uterummet/förrådet och för tre bärande väggar på entréplanet som vi tog ner.
swirve: Ser att jag inte skrivit hur vi gjorde till slut, brukar ju vara populärt med uppföljning. Väggen rev vi (blev helt sjukt mycket material av den lilla väggen) och sen reglade vi på takstolarna med 45*170 från nock ner till timmret i väggen. Satte luftspalt, isolering, osb och gips. Platsbyggde 2 sängar under snedtaket. Blev ruggigt bra, rummet upplevs som dubbelt så stort. [bild] [bild]
BED RÅÅ: [citat] Eftersom bärläkt och masonit är ok efter 33 år så kommer jag att lägga en underlagsduk typ Monarperm Pro på befintlig bärläkt och sedan ny strö- och bärläkt. Detta höjer taket cirka 35 mm. Att göra på detta sätt är enligt Icopal AB "ett ganska vanligt tillvägagångsätt". Se bifogad ritning på tak och produktblad på Monarperm Pro.
asenstam: Har idag ett hus med timmerstomme från sent 1800-tidigt 1900 tal. Övervåningen är mestadels oinredd och delen som är inredd håller på att rivas ut. Tanken är att det skall varmbonas och vara full takhöjd, alltså upp till nock. Idag är det om man tittar innifrån 1. Timmerstomme 2. Gles läkt 3. "spån"(tror att det benäms så, tunna platta spånbitar som tätskikt) 4. Tegelpannor. Hur
Bödde: [citat] Vi har inte fått offerten ännu, men det kommer nog funka alldeles utmärkt :thumbup:
Hennke85: Vad det gäller plåtar på sidan av kupor så brukar det vara ett problem som löses på plats, en kund hade så dålig panel att vi rekomenderade honom att plåtklä hela kuporna då det inte hade blivit så mycket panel kvar annars. En bild på hur det ser ut hade underlättat en del för att kunna ge råd. På ett hus vi gjorde var faktiskt de gamla ränndalsplåtarna så bra att vi använde
PeterNacka: Ja, ansvaret får jag ta själv. Gjort ganska galna saker i livet med gott resultat. Om man hissar taket via linor som i en talja/block så gör vinden inget. Då gungar taket lite bara å går lätt å få i postion. Skulle det komma storm så går det å hissa ner. Nog inte mer än 20-60 min att hissa upp det igen med små steg mellan varje talja. Atom; Nyfiken på mera om erat taklyft, var
miwashi: [citat] Såg det nu. Freudiansk felskrivelse, inte golvgips, menar förstås vägg-gips. Lite puckad måste jag ha låtit :) Klart nu. Det blev två reglar vid väggarna, lite överdimensionerad gles på cc30 och vägg-gips. Tack för hjälpen allihop.
prototypen: Ja det finns, och man fäster de med häftklammer. Protte Och då kommer väl frågan var de är köpta, OBS byggmarknad!
hantverkare1: Bra att det löste sig! Vet Monier om denna tråd? I så fall är det inte så hjältemodigt.
anders07: Jag "fuskrenoverade" en lägenhet tidigare och då lade jag gipsspackel (OBS! Inte gipsputs!) utan remsa i skarvarna och slipade försiktigt, försiktigt ner det till samma nivå som skivan. Sen köpte jag en lite dyrare mer täckande takfärg (Caprol vill jag minnas)... Det syntes kanppt alls var skarvarna var då. Om det spruckit senare vet jag itne men köparen har aldrig haört av sig i alla
ivarssonivar: [citat] Som sagt fula som stryk sen är många andra fel som: Ingen färg på insidan av ränna och rör bara grund färg "vanlig ränna" har färg på insidan. Inga krok utan stag band i rännan vilket gör att den inte tål i närheten lika mycket snö och is som "vanlig ränna". Plåten är av en mjukar typ än i "vanlig ränna"vilket gör att den inte tål i närheten lika mycket snö och is
Hennke85: 271 visningar och inget svar bör väl bevisa att mansardpannan inte finns i verkligheten.
KnockOnWood: Ja, det är nog ganska troligt att brandsäkerhetskontrollanten vill kunna inspektera skorstenen i hela dess längd. (Hos mig var den enda anmärkningen just på hur det var gjort på kallvinden.)
Elkludde: [citat] OK det är pannplåt,ser nu när jag kollade bilderna