Badrum
forgus31: Nej visst! Det är bara att slå ut bruket och laga hålet på nytt!
hajar: Här är en senare bild som jag fått av husleverantör feb 2010 [bild]
Gladh: [citat] Du behöver inte uppge att det skall vara ROT-avdrag förens du skall få fakturan, det finns dock skojar som gärna lägger på en administrativ avgift på 1000 kr för att fylla i blanketerna från skatteverket som tar ungefär 5 minuter att fylla i... Det kan ju vara så att du inte vill ha det på ROT av flera olika anledningar...
Abbedabbe: Det går givetvis. Är bara golv och väggplattor någorlunda synkade funkar det. Sen bör man iofs ha i åtanke att det ofta inte är många fogar i golv/väggvinkeln som syns när inredningen är på plats men är du beredd att betala för extraarbetet det medför är det givetvis genomförbart om det är en någorlunda vettig plattis du fått tag på.
MarioPlattsättare: Går ibland att köpa kartonger från pall som är färgade på en sida oxå. Dom är till för synliga hörn, blir skit snyggt!
Havsutsikt: Är det en "sne vägg" eller ett "sne tak"? Man kaklar inte tak normalt. Så du bör se ditt badrum och bestämma om det är tak eller inte. Tak målas med våtrummsfärg.
injonil: [citat] Tycker du det är ett bra argument? Vem tror du får betala vattenskada och renovering om badrummet håller i 11 år tror du?! Ett tätskikt anses ha en livslängd på 30 år enligt försäkringsbolagen.
Gladh: [citat] Problem är ju som du hänvisar till själv att även om badrummet är gammalt så kommer försäkringsbolaget täcka kostnader "utanför" badrummet vid en vattenskada, eftersom det var gjort efter dåtidens regler (får vi utgå ifrån). Men om man nu har sabbat tätskiktet och en vattenskada inträffar och bakom liggande stomme tar stryk och detta beror på att man skadat och lagat
unXi: Nej det går nog tyvärr inte för det har liksom bildats en kaka överst som förmodligen är tät. Men jag har inspekterat gjutningen idag och det verkar väldigt stumt så det kanske kommer att gå bra. Men jag skulle gärna vilja ha fler åsikter för att känna mig säker.
Fredman: Hej Jag har ett hus byggt -07. Vid några tillfällen har det sprängt loss flisor från kakelemaljen i väggen. Som en liten explosion. Särskilt vid golvkanten. Det är gips bakom kaklet. Frågor; Vad kan det bero på? Vems fel kan det vara i sådana fall? Vad gör man åt det? Är det risk för fukt?
GustafH79: Personligen har jag sett ett antal olika lösningar från http://www.blucher.se som jag tycker är snygga. Sattes in 4 stycken i ett hus jag jobbade i i höstas där kunden var arbetsledare på en stor Malmö rörfirma.
GustafH79: Mycket är en fråga om pengar men om du gillar pigmenterad betong så är detta ett roligt företag, och snyggt blir det. http://www.betongdesign.se/
vandame: Bra de! Men det jag tänker är att jag hade tänkt sätta dit Roth vägganslutning som den heter, och med den så trär man ju som ett rör som sitter på baksidan anslutningen över innerröret, och skyddsröret utanpå det. Anslutiningen skruvas sedan fast i vägg. Känslan är ju att skyddsröret kommer att brytas ned i 90grader då men bryts inte tätskicktet då runt röret? Var nog kanske
Johan Gunverth: [citat] Kanske anlägga en sjö att tvätta sig i istället. :)
J-O: [citat] Givetvis bygger man ju ett fall eller en ränna som leder bort eventuellt vatten till skvalleröret Men oavsett så är det ju avgjort nu, tätskikt innan 'lådan' !
Tigersågen: Om det bara är fel på det estetiska då är det bättre att lägga ett nytt skikt klinkers ovanpå det gamla. Det förutsätter ett intakt tätskikt och att inte lagret med extra plattor bygger för mycket på höjden vid dörrtröskel etc.
ohlgren: [citat] Vilka problem har du fått med Bostiks tätskikt?
J-O: Spelar ju ingen roll vilken våtrumsskiva du använder så länge de är godkända av BKR och de är monterade korrekt.
torke1: Bauhaus hade mycket sämre utbud om du frågar mig. Köpte blandaren på Bauhaus och åkte sedan till Hornbach för att köpa fäste. Ångrade bittert blandarköpet på Bauhaus då Hornbach var både (betydligt) billigare och hade bättre utbud. Orkade tyvärr inte åka och lämna tillbaks på Bauhaus.
Thomas59: [citat] Ok, jag uttalade mig inte avseende hur det såg ut förr i tiden utan om det vanligaste konstruktionssättet idag mest i syfte att TS skulle få lite hjälp med att bedöma den konstruktion som görs i TS badrum. Således ingen "kant" och fall i hela badrummet om inte särskilda skäl talar för annat.
magnu: Jag anser att du ska försöka använda den befintliga kopplingen mellan blandaren och rören till blandaren. Det finns några standardstorlekar på rörgängor. Du kan klara dig med två huvar som du skruvar på kopplingen istället för blandaren med klämring och mutter. http://www.rinkabyror.se/?artlist.aspx?catid=1557 Jag gissar att du behöver storlek 10. Mät storleken på muttern och
Thomas59: [citat] Att försäkringsmannenverkar okunnig håller jag med om. Däremot är det lång ifrån självklart att en ev fuktskada täcks av försäkringen men det beror inte på golvbrunnen utan på att försäkringsbolagen utvecklat en enorm kreativitet vad gäller att hitta anledningar att inte ersätta eller, vanligast, nedsätta ersättningen. Det gäller generellt för alla försäkringstagare
byggare henke: jo. lite av ett svar. alla underlag färdigt förre du börjar tänka på nästa uppgift. Lätt att skada tätskikt om du ska börja med skiverna uppe i tak efter att du satt tätskikt. Glöm inte att silikona alla hål när du sätter upp inredning. (när jag jobbade med att riva badrum så var det alltid fukt rinning från hålen baksida skiva)
Alpha: Är badrummet klart storfegis? Vore intressant och veta vad det blev för matrialval i så fall?
nino: Tycker det låter klokt att få in en brunn och våtrumsmatta, gör en sarg runt om du inte använder hela utrymmet
nikke: [citat] tydligen får man det nu, har laddat ner BKR och ska väl läsa igenom den "nya" regel härvan, blir riktigt trött på detta... håller på med vårat badrum nu, i en utbyggnad och kommer väl att fortsätta med de gamla reglerna som gällde när jag startade...