Försäkringar
ReMaxBerea: Är det ingen annan som reagerar på att det ser ut som rena byggarbetsplatsen under badkaret? Var det så svårt för VVSarna att dammsuga efter sig?
Stefan1972: Jag tycker det sitter en typ PAX fläkt på väggen i de flesta badrum man är in i på landsbygden. Moderna nybyggda hus blir såklart en annan femma.......
Karl75: [citat] Det som står på nästa sida rör främst inkomster och privata sakförhållanden och skulle bli för mycket att skugga av förståeliga skäl. Motiveringen till avslaget förklaras inte vidare i efterföjande blad, huruvida ett försäkringsfall råder eller inte, utan där fokuserar de främst på tekniska redovisningsdetaljer. Skall kolla upp med honom om han även kan ta fram den
Kirre2: Enda skillnaden med en friskrivningsklausul är väl att du inte kan försöka stämma säljaren för att få ut ersättning för dolda fel. Det skulle jag personligen aldrig göra i alla fall, framförallt inte om säljaren var gammal.
Ombyggnationsnewby: Tusend tack för många kloka tankar och synpunkter som hjälpte oss. Vi kom fram till att vi inte är så motstridiga och vi lägger energi och tid på att renovera nu istället. Jobbigt med ett dåligt hus, men trädgården är fint, läget jättebra och hela familjen frisk.
Jonas 427: [citat] Hej, hur har det gått. Har lite liknande problem.
Jossanjosse: [citat] Ja, vi funderade på det. Dock har de endast erbjudit 7500kr som kontant ersättning. Vet inte hur mycket man kan förhandla upp den?
pekk@13: [citat] Jag trodde samma sak men, det är inte alltid så det funkar (45 minuter telefonkö), men handläggaren var tillbaka i måndags och beslutade att det ska spacklas och målas. Så nu hoppas vi att det går undan 😀
Linan123: [citat] Tycker du är inne på något. Vi tycker att det har varit lite dragigt i hörnet där vi också till och från känt en svag lukt, men har varit svårt att avgöra eftersom det inte varit så kallt ute överlag. Filtren i ventilationen såg dessutom förfärliga ut (helt igengrodda), så vi har beställt nya och ska kolla över ventilationen så att den är rätt inställd. Har
hempularen: Då borde den täcka det här. Du fick tips högre upp [citat] Det skall även finnas en konsumentombudsman i försäkringsbolaget (kan heta lite olika i olika förs. bolag) som skall kunna göra en intern överprövning av beslut.
Intet: Jag fuskade lite som rörläggare 78 - 81. De badrum vi byggde då, där bestod väggar och golv av spånskivor. Något synligt tätskikt förekom över huvud taget inte. Som tur är var det populärt med matta och inte klinker på golven. Badkar (och bidé) var standard vilket ytterligare minskade risken för vattenskada. Meningen med mitt inlägg är att förklara att ditt badrum med all
BirgitS: Och eftersom det gäller en lägenhet så är det föreningens försäkringsbolag som är ansvarigt för att mäta, riva och torka upp samt återställa det som räknas som husets stomme. Ditt eget försäkringsbolag (för bostadsrättstillägget) kommer in först när det du är ansvarig för (ytskikt) ska återställas. Det kan ta flera månader om det är något som behöver torkas upp från
hempularen: Det är väl möjligen då ansvarsförsäkringen. Även om det kan vara svårt att se ett case där den skulle kunna vara aktuell. Om ni har en samfällighetsförening som driver pumphuset, så kan det finnas risk att nåfon medlem vill hålla styrelsen personligen ansvariga (nekad ansvarsfrihet) OM det skulle uppstå en skada där försäkringen borde gjort nytta. Är det istället
Kirre2: [citat] Varför citerar du mig? Läste du vad jag skrev? Jag skulle inte ens tänka tanken att kontakta Insurello normalt sett. En gång gjorde jag det, men det var för att de lovade att de skulle göra en bättre utredning än försäkringsbolaget. Givetvis gav det inget resultat, men då fick ju inte de några pengar heller
hempularen: Generellt gäller i Sverige att du kan bli skadeståndsskyldig om du agerat vårdslöst ELLER Oaktsamt.. Dödsboet skulle alltså kunna bli ersättningsskyldigt OM det ex. inte årtgärdar ett träd som man VET kommer att falla snart. Då ex. ett träd som man VET är helt dött sedan länge, eller ett träd som en expert (aborist) dömt ut att det kommeratt falla typ igår. Det är inte oaktsamt
hempularen: Det ser ut som det har sugits upp vatten någon gång. Men är det blött nu?
hempularen: Jag tror man skall vara lite försiktig med att bara titta på lägsta pris. Det ÄR stor skillnad på hur bolagen hanterar skadefall. Och den dag man behöver nyttja försäkringen för något riktigt allvarligt (typ stor brand, sjukdomsfall utomlands etc) så är det ju lite tråkigt om man iofs. betalat lite under åren, men får noll hjälp.
hempularen: Fast om jag då spelar "djävulens advokat". Jag antar att TH ville se att du inte hade någon annan åkomma som ex. gjorde dig extra "skör". Typ du lider redan av svår benskörhet, och bryter något när bussen bromsar. Vet inte, men kan tänka mig att en sådan sak skulle kunna spela in i skadebedömningen.
Discoman: Vi använde huskollen efter köp vid nyteckning av hemförsäkring för att det ingick. Det var en helt vanligt husbesiktningen som Anticimex gjorde, plus att vi fikade lite 😃
Erkilaine: Hamnade i exakt samma problem som du för ett år sen. 17 år gammalt badrum, golvbrunn började läcka pga dåligt arbete av gamla entreprenören. LF täckte rivning, upptorkning i tvättstugans tak dit det läckte och återställning av taket i tvättstugan. Sen var det bara o betala för ett nytt badrum själv tog en välrenommerad firma som har intyg, garanti 10 år etc. Men jag tog ingen
Anonymiserad 23608: [citat] Vi använde bitumenmatta i början av 90-talet i badrummen inne i stan. En tjärklump i en gammal kaffeburk av plåt tjänstgjorde som tätgucka runt gjutjärnsbrunnen. Elda på med gasolbrännare och smeta ut med en spackel.
HEM2121: [citat] Kontakta Konsumentverket.
torparavgrund: För att vara dolt fel ska det väl vara ett befintligt fel som fanns redan när ni köpte det men inte kunde upptäckas vid köptillfället? Ett spikhuvud som kryper upp tre år senare räknas nog inte dit eftersom det är en förändring som kommit senare.
Stefan1972: Fast återigen. Anmäler man skada på sin egendom till sitt eget försäkringsbolag så är det den som orsakat skadan som får betala oavsett. Finns ingen anledning att själv jaga på de som orsakat detta när försäkringsbolagen gör det så mycket enklare. Ingen ringer väl och bråkar med motpartens försäkringsbolag om bilen blir påkörd?
Lechuza: [citat] En hemförsäkring lagar aldrig ditt tak. Men, om du får en skada i ditt hus så som du fått pga läckage så är de ju försäkringsbolaget som ska täcka upp just dessa skador. Ring ditt försäkringsbolag igen och va tydlig med att du vill ha ersättning för de som blivit skadat, inte själva taket. Själv anledningen till skadan dvs taket borde ju vara Garbo, med tanke på det är
cotillion: Trä torkar oftast bra om problemet upptäckts i tid och om det var ordentligt fuktigt så hade de sett det på instrumenten. Ta tag i reparation av felet och gå vidare.
Anonymiserad 405730: [citat] Om dom håller sig under nivåerna så kan du vara lugn, ingen kommer kunna sätta dit dig om du har besiktningar som talar om att inga gränsvärden har överstigits..
Anonymiserad 405730: [citat] Har byggt två hus till oss själva och tro det eller ej så har LFs villaförsäkring för nybyggnation vart relativt billig.. Vi tecknade den så fort vi började på tomten för man vet aldrig om vad som kan hända..