Juridik
J Vos: [citat] Det är troligen modellen som har utgått. Den nya är 300 gram lättare. Kolla artikelnummer då ser du. Jag passade på att köpa det äldre modellen med handtagsvärme hos toolab. Sparade 4000,: jämför med den lokala handlare så jag klagar inte.
Dilato: Hälften av amerikanerna är tyvärr fullständiga stollar som en normal person försöker undvika så långt möjligt. Värsta tänkbara amerikan är en "right wing maga republican christian" vars enda mening med livet är att se till att Armageddon och jordens undergång kommer så snart som möjligt så dom kommer till himmelen och vi andra brinner i helvetet. Dom är totalt dumma i huvudet...
Paxman: Jag garanterar att du inte kommer ångra dig om du ordnar det. 👍 Och du kommer göra dina grannar avundsjuka när de ser att du kastar snön 10-15 meter! 😃 Nu vet jag inte vad du har för slunga, men jag tycker att det enklaste sättet är att dela maskinen och montera isär slungmekaniken från hela "skopan". Då kan du samtidigt passa på att smörja upp allt så det är smidigt att ta
Står.i: Blev överraskad efter nu drygt två år sedan senaste inlägget! Jag kostar mig på en uppdatering. Min mor gav oss barn aldrig någon andel i huset - vilket får sägas vara till det bästa såhär i efterhand. I backspegeln var min hållning något naiv och idag hade jag inte önskat dela ett hus med något av mina syskon... Min mor äger huset som numera hyrs ut efter en omfattande renovering
goerana: Hej! hoppas att du köpt från dom med ett kreditkort, för då gör du helt enkelt ett case hos kreditkortet o reklamera så får du pengarna tillbaka, Är det ett betalkort som använts så går det inte, //Goerana
jonaserik: [citat] Står det ROT-avdrag på fakturan så har ni betalt mindre och då är det företaget som får stå för kalaset, så bara bestrida och somna om.
Claes Sörmland: Kollade lagen om allmänna vattentjänster och det är "fastighetsägaren" som enligt 24 § har skyldighet att betala VA-avgifterna. D v s din skyldighet att betala upphörde när fastigheten fick en ny ägare. Den nya ägaren, din köpare, har en skyldighet att betala. Fastighetsägare definieras i lagen som "den som äger en fastighet inom en allmän va-anläggnings verksamhetsområde eller
Jonatan79: [citat] Jadu, förutom SKV’s arbete har många föreningar fått moms tillbaka, vi tackar det heliga svarta hålet!
Anonymiserad 405730: [citat] Nej som Fairlane skriver, men det kan vara bra att se till att det är lätt för dom efterlevande att hitta och då kan kopior som man har på olika ställen vara att föredra..
Thomas59: [citat] Nej, du behöver INTE ange grunderna när du bestrider en fordran hos kronofogden. Det räcker att du skriftligen meddelar Kronofogden att du bestrider kravet. Det enda du måste ange är: Ditt namn och kontaktuppgifter Ärendenumret (står på brevet du fått från Kronofogden) Ett tydligt uttalande att du bestrider kravet Du kan, men behöver alltså inte, skicka in bevis som styrker
Claes Sörmland: [citat] Det går bra med medgivande/avtalsservitut/rättighetsupplåtelse från markägaren (om annan än samfällighetsföreningen) och medgivande från samfällighetsföreningen. Ska man vara riktigt knepig kan man ju påminna sig om det där MÖD-fallet med de privata bryggornai en gemensamhetsanläggning med ändamålet grönområde:
cpalm: [citat] Dito vad gäller kravet på kontantinsats för övrigt. Helt upp till banken.
MjölnarBengt: [citat] Det är orimligt att man som köpare ska behöva köra en 40min tvätt för att upptäcka om en ny tvättmaskin monterats fel.
ToT15: [citat] Tyvärr står det finstilt i avtalet att kunden har ansvar för att rot går att dra av, att det finns tillräckligt. Men när vi skrev avtalet informerade dom oss att vi från 1 januari skulle ha 150.000kr i rot och detta var vad vi skrev för rot i avtalet. Så det var missvisande information.
Anna_H: Kontrollfråga, eftersom du skriver att du ska flytta avloppsrör och grejer, ser inte att det har nämnts: Har du tillstånd från styrelsen?
javlaandersson: Det finns fantastiskt många sånna här historier att läsa om…. tvingar sig kvar i en fastighet där han /hon inte har rätt till mer än 1/3…. Hur jäfla korkade är människor egentligen Innan arvet hade denne inte huset, och nu har denne 1/3…. och ska besitta allt Inte för att uppvigla, men betala någon som åker dit i mörkret och talar alvar
Tomtom79: [citat] En fråga till... Besiktningen, är det som NI låtit göra eller är det säljarens? Om inte ni har gjort någon besiktning alls har ni fullgjort er undersökningsplikt ännu sämre. Däremot så kan ni ju lusläsa all dokumentation från köpet om det finns utfästelser som skulle kunna styrka att det skulle varit ordentligt gjort. Tyvärr är detta en av de saker som är fel med
cpalm: Nyckeln här är nog huruvida installatören orsakat felet vid servicen eller om det bara är ett olyckligt sammanträffande. Så ur den synvikeln viktigt att klargöra vad som egentligen hänt. Tyvärr lär ju i praktiken installatören hålla tyst om felets eventuella samband med serviceåtgärden.
Backspegel: Nej ingen samfällighet och ingen har nog betalat något vägunderhåll de senaste 20-30 åren.
pmd: [citat] Om en ny medlem kommer in i samfällighetsföreningen efter det så kanske pragmatismen minskar.
Bokai: [citat] Funderade på om de försökte få till det som nybyggnation för att få skattefritt i några år. För visst var det så det fungerade 2003? Boytan är också aldrig uppdaterad till det korrekta, gissningsvis det också av skatteskäl.
Kvackatore: [citat] Korrekt, det är inte tvingande men ARN skickar ut till företaget hur det ställer sig när de kommer med rekommendationer. Kan de svara ja/nej på om de följer rekommendationen så kan de även svara ja/nej på om de tar avgiften. Mja, avgiften lär inte finanseriera ARN, kommer mer fungera som en tröskel för att sålla bort småbelopp. Undrar hur stor del som äts upp av
Claes Sörmland: Dagens lunchförströelse: MÖD har i ett fall i veckan exemplifierat att det faktiskt går för grannar att överklaga startbesked för komplementbyggnader som inte kräver bygglov, alltså attefallsåtgärder. Även om PBL endast ger överklaganderätt för anmälaren av åtgärden (13 kap. 15 § PBL) så menar MÖD att även nära grannskap har den rätten i praxis och baserat på artikel 6.1
Hay Sway: [citat] Hur fasiken kunde det bli så här 😂 Aja, tanken var god fast uppenbarligen i fel tråd 🫣
Perplexus: Jag tror att vi kan bevara fler naturvärden om inte markägaren drabbas ekonomiskt när dessa upptäcks. Tycker Polaris och nötegårdsgubben uttryckt det bra. Den rådande anda som varit har gjort att skogsägare behövt hålla rent från blandskog och rödlistade arter, annars har gårdens ekonomi varit i fara för att man plötsligt inte längre får bruka sin skog och betala sina räntor.
GoForIt: [citat] Vi står i en snarlik situation, men har svårt att få klara besked från kommunen vilka regler som gäller. Exempelvis gällande återställande av asfalt, stensättning/murar och trädgård (i vårt fall kommer både vår egen och grannfastighets påverkas). Hur löstes det hos er?
David__11: [citat] Men skrev du inte tidigare i tråden att du delade 50/50 med förre ägaren?