Juridik
Nötegårdsgubben: [citat] Jag förstår det. Den var inte skriven för att göra dig glad, utan tvärtom för att påpeka att det du vill nog inte går. [citat] Jag förstår att det kan vara, eller i alla fall upplevas så, men om det är en entreprenör du inte haft kontakt med förut eller fått goda rekommendationer om så är det riskabelt att inte kunna boxa in uppdraget i ett tydligt avtal, om så bara att
-MH-: "... och med" innebär att det omfattar tidsangivelsen. Avtalet gäller till och med idag, innebär att det gäller idag. Avtalet gäller från och med idag, innebär att det gäller idag. "Uppsagt till och med..." är rätt dålig svenska.
RoTe: Hur vet grannen att dödsboet tagit del av kravet?
MetteKson: [citat] Taxan skiljer från kommun till kommun. I min kommun har förhandsbeskedet ett fast pris. När det gäller bygglov varierar det pga olika faktorer som byggnadens storlek, avvikelser från detaljplan, grannhörande, hur många gånger kommunen behöver begära kompletteringar mm.
lillefar: [citat] Ja, vissa saker kan man aldrig förstå, men skönt för er att det löste sig. 🙂
-MH-: Frågan är om "på korrekt sätt" är det som krävs för att skadan skall anses vara reparerad. Jag kan tänka mig att hantverkaren anser att en något enklare metod räcker, och så gör dom det själva. I vilket fall, du skall hålla inne med betalningen för så mycket som det rimligen kan kosta att åtgärda skadan.
Claes Sörmland: Om du har en kommunal gata utanför tomten så brukar standard vara att du behöver ett OK från kommunen för ny utfart. Jag har försökt gräva lite i vad lagstödet för detta är men vad jag minns så var det minst sagt otydligt. Kommunen kan reglera vilka utfarter som får förekomma från tomt till lokalgata genom detaljplanen. Men sådana regleringar i detaljplanen är nog ovanliga. Om
Falckman: [citat] Med tanke på hur du beskriver samfälligheten är jag fortfarande skeptisk. 3% av ett prisbasbelopp år 2024 är alltså 1755 kr, du är säker på att ingen delägare i samfälligheten kommer få en ersättning som överstiger detta? Kan inte vara allt för många kvadratmeter du vill tvångsreglera i så fall. Men om du är säker på din sak är det väl bara att du ansöker om en
Urbota: [citat] Det där betraktas i allmänhet som rejält dålig ton på forum såvida man inte är trådstartaren. [citat] Jag ser inget bråk. Däremot ser jag en diskussion om hur man bäst går tillväga i en fråga, pyntad med några sköna djupdykningar deluxe i Anläggningslagen. Givetvis inte allas kopp te, men någras uppenbarligen. /Urbota
Urbota: [citat] I stunder där "de' e' mycke' nu" tycker jag man kan ha förståelse om man inte mäktar med allt på en gång, men i längden är det ohållbart att medvetet bryta mot lagen när man är förtroendevald. Och vill man trots allt göra det måste man vara öppen med det inför andra medlemmar. Annars kommer det att bita en i röven förr eller senare. /Urbota
Nissens: [citat] Det är väl Brf som äger lägenheten om det nu inte är hyres. Tänker då i Sverige i första hand. Då borde fastighetsägarna ha ett ord med…
mickan: Hej Icarlsson, ja det här var länge sedan! Vi lät sprickorna vara och efter ett par år fyllde vi i dem. Vi hade huset i 10 år efter det och det höll bra, så det var inte något pågående sättningsproblem. Att upptäcka sprickor i sitt nyköpta hus var inte kul alls. Om ni har samma problem så hoppas jag att det löser sig!
HEM2121: [citat] Ja, så är det men man ska ha med sig, bara för att man har rätt är inte detsamma som att få rätt.
Anonymiserad 141313: [citat] Nej, besiktningsman är onödigt dyrt. Ta in ett eller flera företag med våtrumscertifikat som också kan lämna garanti på jobbet. Be om offert. Om du kan ta reda på vad för typ och fabrikat det är på tätskiktet så underlättar du mycket för entreprenören.
Falckman: [citat] Med tanke på din reaktion verkar du bry dig oerhört mycket, samt ha väldigt svårt att hantera att du har fel sak... Att du inte vet hur lagen fungerar och därför försöker tillskriva folk ansvar dom inte har kan inte jag rå för, det gör mig varken till psykopat eller idiot, det innebär bara att du har fel i dina påståenden. Frågan TS ställde var vad som gällde, TS frågade
witten: [citat] Fast här var ju frågeställningen att det inte är någon som vill komma.
Nötegårdsgubben: [citat] Det kan rimligen väntas hålla i sig, ja. I alla fall om pengarna hållits åtskild från andra pengar du haft fram till köpet. [citat] Här skulle jag tro att du som senast slutade ha någon enskild egendom. Vilken del av fastigheten du gett bort synes nämligen oklart. En del sv din enskilda egendom? En del av det som redan var samboegendom? En blandning därav? Så länge som det
YuGi: [citat] Ser att du fått glädjande svar från byggaren så frågan är väl utagerad, men jag tänker att bokstaven R skulle varit inskriven i ritningen för att det skulle vara tvingande att uppföra ett räcke för att slutbesked ska kunna ges. Jag hittar inte det på den ritning du bifogat utan endast en teckenbeskrivning i nederkant. Gissar att det finns andra ritningar i ärendet där R
Claes Sörmland: Ja vi orkar inte med en till tråd om när klister förstör tapeter... Det kan blir forumets undergång.
Claes Sörmland: [citat] Börja med att gå tillbaka till anläggningsbeslutet från förrättningen. Vad står det där exakt om fördelningen av kostnaderna? Det kan ju vara så att ni har haft en väldigt kreativ förrättningslantmätare som menar att även anläggningens drift i sin helhet ska finansieras via användaravgifter och inte av utdebitering. Låter oortodoxt men det har funnits många
Klass0n: Lite nyfiken på hur det gick här, fick ts nåt bygglov?
ClasseClas: [citat] Precis. Sedan har väl de flesta samfälligheter vid det här laget betat av sin årsstämma för 2024 och med LMs handläggningstider så lär de nya andelstalen tillämpas först till efterföljande räkenskapsår i den då uppdaterade debiteringslängden.
kindvall: Sök bygglov för en solcellsanläggning och säg till mobiloperatören att ni har långt framskridna planer att uppföra den.
MrP3rss0n: [citat] När det ser ut som det gör i erat fall med takavvattningen så är det bara att börja om och göra rätt. Att lägga markrör så ytligt resulterar inom ngr år att vattringen ändrar på sig och i sämsta fall börjar vattnet rinna mot huset istället för ifrån. Ett perforerat rör är fel i detta sammanhang. Vad många får problem med under snösmältning/större nederbörd runt
AktorEns: [citat] Jag har råkat ut för samma sak. Finns det inget som reglerar vad man som kund har rätt i det fall försäkringsersättningen inte är en kontantersättning? För kontantersättning utgår dröjsmålsränta, men vad gäller i tillfälle det handlar om ett återställande ?
sepani: [citat] Nästan säkert…
Larsa: Lite återkoppling. Blev som väntat en hel del diskussioner men budget godkändes (under viss protest). Tack för bra input, hjälpte i diskussionen.
RoTe: Du vägrar ju skriva vilken kommun det gäller men här i Uppsala är det fastighetsägaren som ansvarar för all snöröjning och sandupptagning på trottoaren utanför fastigheten men inte eventuell cykelbana. Däremot asfaltering osv sköter kommunen, eller den som gräver upp trottoaren av någon anledning. Det här med snöröjning är lite lustigt för dom flesta fastighetsägarna av