Juridik
polaris78: [citat] Ja vad man än anser om över dumpningen på det allmänna så går det ju även att se det som att det egentligen är det allmänna som ska ta reda på det och inte nån privat markägare som råkar vara den som ägde marken skiten hamnade på.. Ja menar vissa markägare har ständiga problem med dumpade fordon då man äger avsides platser med bra tillgänglighet ibland pga vägbidrag
kurlakarl: Om det är så att du endast anser att du betalar för tid, och själv hade kunnat göra arbetet lika bra på tre dagar så förstår jag att du känner dig blåst, men jag tror inte att det är så det ligger till. Förhoppningsvis är det kunnig duktig personal som rekommenderas av ikea. Hade en kompis som arbetade med att bara snickra ikeakök, de tjänade helt okej på det och blev förstås
Sven Berg: jag hävde avtalet, men lyckades inte få tillbaka min handpenning, trots många försök. Rekommenderat brev kom tillbaka oöppnat.
Nötegårdsgubben: [citat] Jag ser det som att man antingen hyr in sig i vägen, och då betalar en årlig avgift för det, eller köper in sig i den, varvid man rimligen betalar för sin del av dess värde, men istället får inflytande över driften. Hade vägen varit en kulvert istället blir frågan lite tydligare. För att kunna dra sina ledningar i den ska man antingen deläga den eller hyra plats. En väg
L Thorén: [citat] Nu gör vi jobbet själva. Järnen i väggen var lite överraskande. Det får bli kakelfäste och spackel och sen målning på det. Det ser bra ut och vi sätter ny färg på väggen som på sätt blir en fondvägg. Fakturan har inte dukt upp än så vi får se....
fribygg: [citat] Tillfälliga bygglov är väl rimligt att få på tex 5 är, men har man ett vanligt bygglov beviljat och följer det får man väl ha kvar containern och byggboden i "evinnerlig tid"
term: [citat] Dessvärre var det tämligen länge sedan som advokater i någon större utsträckning oroade sig särskilt mycket över de etiska riktlinjerna. I detta fall är det tillräckligt att informera klienten om risken för att det inte går vägen. Om det dock uppenbarligen saknas möjlighet till framgång så kommer nog de flesta rekommendera att avstå från att processa, men
Nissens: [citat] Det du kan göra är att ordna dränering på din tomt.
Gårdsboende: Då var det dags att för första gången sedan delningen av en stor lantbruksfastighet deklarera min och frugans del inför taxering. Pratade med skatteverket idag då vi har en byggnad på näringsfastigheten som är ett gammalt sädesmagasin som sent 70tal byggdes om till bostad. Vi hyr idag ut det till samma hyresgäst som bott där sedan ombyggnationen. Då det är så mkt ekonomibyggnader
Anna_H: Vad är problemet med att lägga en snöhög längst bort på sin tomt? Även om en granne råkar ha häck, mur, staket elelr liknande där? Och TS skriver själv att tidigare ägare gett tillstånd för friggan.
Bo.Siltberg: [citat] Trådar brukar ta ett "omtag" om de dyker upp i BHs veckobrev eller hemsida... [citat] Kanske det. De borde dock vara medvetna om att de tar ett rättsligt ansvar, så man får hoppas att de inte släpper ifrån sig en direkt farlig anläggning eller försöker ducka. Just skicket på deras arbete är avgörande för frågan tycker jag, och det vet vi ingenting om.
AktorEns: Hej, Någon som vet vart man kan hitta några rättsfall som sett på hur regleringen av ersättningsbara byggnadsskador för gå till?
D Girl: Jag har totalrenoverat ett av rummen i huset, vilket dragit ut på tiden. Snickaren jag anlitar använder sig av en elektriker som underentreprenör. Jag har några anmärkningar både på snickarens arbete samt elektrikerns. Men osäker på vad som gäller? 1. Elektrikern har trott att en innerdörr skall vända åt andra hållet, varvid ett extra skyddslock på väggen som resultat. Detta
Anna_H: [citat] Har du en egen tråd om detta någonstans? Är samfälligheten aktiv eller är den "död"? Det går att ta reda på vilka delägarna är, troligen är du själv en av dem. Om det inte finns någon aktiv förening kan du dra igång en och göra jobbet genom den, ideellt elelr mot betalning, föreningen har ju rätt att ta betalt av medlemmarna. Risken finns att det är andelstal som gör
Claes Sörmland: [citat] Ja GA ersätter avtal. Ni har andelstal som styr hur mycket respektive fastighets ägare ska betala för underhållskostnaden. Ni måste vara överens om varje förvaltningsåtgärd.
Deltidslantisen: Tack! Nästa faktor att ta in i diskussionen är det som heter Miljökvalitetsnormer Vatten. När vi gör en plan tittar Länsstyrelsen även på vad som finns i vattnet och hur det påverkar de vattendrag som dagvattnet rinner ut i. I centrala områden landar det ofta med att någon form av rening behövs som ofta sammanfaller med fördröjning.
hempularen: [citat] Och OM det finns ett servitut, så är det rimligen "bara" ett avtalsservitut. Är båda med på att det skall upphöra så blir det bara en mindre admin. kostnad hos lantmäteriet.
hempularen: Såvitt jag förstår så fungerar avdraget lika som ROT avdrag. I så fall kan du inte söka det själv. Det är bara firman som gjort installationen som kan ansöka om avdraget. Har ni avtalat om att det skall göras avdrag? Framgår det av offerten? I så fall skall ni inte bli betalningsskyldiga bara för att firman inte gör sin del av det avtalade arbetet (arbetet att söka bidraget ligger
klimt: [citat] Troligen smidigare att göra så. Om ni fördelar ut arvet krävs en del hantering för detta och sedan får var och en ta med i sin deklaration. Om dödsboet säljer så görs detta gemensamt. Tänk bara på att dödsboet då inte kan avslutas förrän efter godkänd beskattning, uppskattningsvis hösten 2025 om försäljning görs i år.
Falckman: [citat] Se 4§ i KTjL i så fall, där framgår att tjänsten ska vara fackmässigt utförd, det är ett exempel på generella regler gällande rätten till reklamation. Erat avtal får inte vara sämre än de villkor som gäller enligt konsumenttjänstlagens villkor, jämför med 3§ KTjL. Så du kan (som regel) se konsumenttjänstlagen som "grundplattan", eventuella ytterligare avtal kan bara
StefanMJ: [citat] Det är olika regler i olika kommuner om vem som ska snöröja trottoarerna. Och visst är kommunens kommentar märklig - frågan är ju inte vem som ska snöröja trottoaren, utan frågan är vem som har skadat staketet - det är två helt skilda saker som inte har med varandra att göra!
Claes Sörmland: [citat] Nej, inte anmälningspliktigt vad jag vet. Läs mer hos Boverket: https://www.boverket.se/sv/PBL-kunskapsbanken/lov--byggande/anmalningsplikt/anmalan/ Har jag missat något?
Claes Sörmland: [citat] Då verkar man inte ha följt anläggningsbeslutet i den delen. Om utförandetiden för mätarbrunnarna har passerat så har anläggningsbeslutet fallit i den delen. Mätarbrunnar och mätare är därmed inte en del av gemensamhetsanläggningen. Ny förrättning krävs för att utföra sådana. Låter som att det är dags för en ny förrättning, eller att alla sluter en överenskommelse
Claes Sörmland: Kul att höra att det löste sig trots att juridiken var klar att situationen inte går att lösa! Grattis! Ibland har man som enskild tur med att byggnadsnämndens politiker (eller bygglovshandläggarna) inte följer PBLs stela regelverk. Och när dessa i grunden lagstridiga beslut sen vinner laga kraft, ja då är det hela helt agligt. Men egentligen ska detta inte hända om alla gör sitt jobb
hempularen: [citat] Men då är det lämpligt att göra en. Utgå ex. ifrån avstyckningskartan som du bör hitta hos lantmäteriet under "min fastighet". Rita in en skalenlig rektangel där du tänker bygga och sätt ut måtten mot tomtgränsen, och även mot en annan tomgräns, så den får specificerat läge i båda riktningar.
Hep: [citat] Ang din sista mening. Det ”gissade” mäklarsamfundets jurist också.
Nissens: [citat] Ja, de har gjort på det viset man kan göra om man från början är delägare, som vid en bodelning vid en skilsmässa, och det var det ju inte frågan om…