Försäkringar
Duttarmajster: Vi försäkrar vår Thermia via Arctic. Om pumpen inte går sönder så försäkringen dyr, går pumpen sönder så är försäkringen billig... Jag tar aldrig tilläggsförsäkring på någon el-pryl som kostar 2000kr, men pumpen är så kritisk för hushållet och det kan bli så dyrt så jag tycker det är värt det med denna försäkring...
Anonymiserad 48587: [citat] Låter som en riskfull strategi, det brukar vara i det finstilta anledningen till de stora priskillnaderna kan finnas. Vissa har ingen begränsning i åldersavdrag (åtminstone när jag kollade för några år sedan) vilket kan bli mycket "dyrt" om man har ett äldre hus. Men detta står nog inte i fetstil på hemsidan eller på förstasidan i den glättiga pdf:en.
Vanbeasten: Konsumenternas har gjort en bra jämförelse. Gå in på den fördjupade och välj de bolag du vill jämföra.
AndersS: [citat] Marknadsvärdet är det du just då betalar vid den tidpunkten och platsen, sedan kan man också göra en bedömning av marknadsvärde rent generellt som t.ex. kan utgå från bästa försäljningsplats. Så marknadsvärdet förändras, speciellt vanligt om det finns stora geografisk skillnader, t.ex. gällande konst där det kan finnas större lokalt intresse för en känd lokal
Lolle: När föreningen åläggs ansvar för återställning färdigt för beläggning av ytskikt så är det ett fullständigt ansvar. Det innebär att branschstandard för fackmannamässigt utförande måste följas enligt dagens norm och de står för hela återställningen enligt samma standard som du haft tidigare men följande dagens branschstandard. Så har du haft plastmatta så skall golv och
hempularen: När det gäller omfattningen av skadan så tror jag att det är stor risk att maskinerna är förstörda, de kommer att lukta i all framtid. Min fru arbetade för några år sedan som förskolechef, en av förskolorna fick fel på ett större frysskåp i köket under sommaruppehållet. Så när förskolan skulle öppna igen 5 veckor senare var där en vidrig stank, moln av flugor och andra kryp
Odjuret: [citat] Men mäklaren har fortfarande inget ansvar i det hela. Att säga att ringa mäklaren får det att låta som att mäklaren har något ansvar, vilket de inte har. Du kan få "medlings hjälp". Då kan man istället säga kontakta mäklaren så kan de hjälpa dig att medla.
Excel: [citat] Vi har en likadan maskin i ett uthus i sommarstugan. Whirlpool är ett lågbudgetmärke, köp en kvalitetsmaskin istället om du stör dig på ljudet eller lev med det. Vad kostade maskinen?
cpalm: Föreningens försäkring kan täcka en hel del saker som ligger utanför föreningens underhållsansvar, t.ex. ytskikt. Det innebär naturligtvis inte att man som BR-innehavare kan kräva att föreningen står för sådana skador, men med en konstruktiv dialog kan man undvika "onödiga" kostnader för BR-innehavaren utan att det för den delen belastar föreningen ekonomiskt.
Lolle: Pengarna betalas troligast ut på ditt konto antingen baserat på faktiska kostnaden eller genom en schablonsberäkning för skadan. Försäkringsbolaget kan välja att betala en del av fakturan men det är föga troligt om de valt kontantreglering att de vill göra någon annan lösning än att sätta in pengar på erat konto. Försäkringsbolaget skickar inget till Skatteverket och man skall
hempularen: Det hindrar ju inte att man kan försöka reklammera till JM. Det är inte omöjligt att de tar på sig när det är ett så flagrant fel. Men det är ju isåfall ren goodwill.
Lolle: [citat] Precis som du och Vanbeasten förklarar så är det inte ett faktiskt värde som försäkras vid förstarisk - den risken tar inget svenskt försäkringsbolag i dagens läge. Förstarisk är helt enkelt ett tak skapat för att försäkringsbolag skall kunna värdera skaderisk enklare och används generellt endast på udda objekt.
barfotalasse: Man har ju inte tid läsa alla punkter, förstå, tänka efter och jämföra. Man får väl kolla några bolags förslag på de viktigast punkterna och punkter där man möjligen avviker från normalkunden, om man har något som är ovanligt värdefullt tex. Som tidigare skrivits är det där med skador på byggnad, åldersavdrag och reseförsäkringsbiten viktiga delar. Ibland skiljer
hempularen: Vi fick en kraftig höjning hos IF, och jag insåg att det var dags att göra en ny upphandling. Men efter en kortare koll på nätet så insåg jag att det var ungefär samma premienivå hos de övriga. Det skiljer iofs någon tusenlapp (=ca 10%), men då har jag inte jämfört villkor.
hempularen: Jag kollad faktiskt villkoren hos IF när jag läste den här tråden. De har "otursförsäkring" även för byggnaden i sin största variant av hemförsäkring. Den gäller för liknande skador, men specifikt INTE om skadan har samband med ombyggnad eller renovering av huset.
hempularen: Jag tror att det är lite för starkt att säga "aldrig". Det finns försäkringar som täcker även skador från utifrån kommande vatten. Det är då ofta antingen tilläggsförsäkringar, eller "största" varianten från de bolagen. Försäkringen täcker normalt inte själva felet, så omläggning av ett läckande tak täcks inte. Men en normal villaförsäkring täcker överhuvudtaget
Odjuret: Med tanke på att FB har skrivit av 80% av badrummets värde så lär inte en eventuell process i domstol vara vettig...
Odjuret: Tja... Det känns svårt att få ut så mycket utav säljaren... Det var inte direkt dolt.... Kunde de själva sticka upp huvudet redan på visningen?
Odjuret: [citat] De verkar ha upptäckt det.. Eftersom de har planerat in ett fasadbyte....
Manganbangan: Anticimex trygghetsavtal innebär ju att man får besök vart fjärde år där de går igenom ditt hus och ser över framför allt det som innefattar vatten, ledningar, läckage och fukt. Har fackmännen följt branchreglerna? (Flesta fall inte, gjorde ett badrum för 6 månader sedan där de drog 4 vattenledningar genom golvet vilket inte följer gällande regler. Skulle det uppstå läckage
Odjuret: tack för uppdateringen! Alltid kul när man får veta hur det gått!
Renoveringstider: 12x13 och försäkringsbolaget tog på sig de mot 1500:- i självrisk.
Globetrot: Om alla renoveringar är äldre än 15 år så skulle jag nog inte ta en dold fal försäkring.
svetsnisse: Vet ej om kondensvattnet kommer inifrån eller utifrån röret, inte ens tänkt på det. Huset värms ibland med fjärrvärme och ibland med luftvärmepump. Vet ej heller om rören går ihop (badrum-toa), köksfläkten sitter mellan toa och badrum.
hempularen: [citat] Här gäller normala skadeståndsrättsliga principer. Du är ersättningsskyldig för dte som påverkats utanför det inre av din lägenhet endast om du varit oaktsam/vårdslös osv. Bostadsrättstillägget är avsett att skydda dig i de fallen. Egentligen tror jag att bostadsrättstillägget rent logiskt är onödigt, för du har en ansvarsförsäkring i alla hemförsäkringar, som är
Åsa Lund: Hussvamp ingår i försäkringen hos Trygg Hansa. Dock ett halvårs karens från det man tecknar tills man kan få ersättning vid ev skada.
Globetrot: [citat] Ja, detta bör man dock informera fb om och diskutera det innan eftersom att om man börjar riva då de redan, enligt dem, reglerat skadan, så blir det nog svårt att få omprövning. Då skulle jag förorda att man begär att fb inte tar ställning innan man dokumenterat mer, eller med deras skadekillar börjar riva. Det allra bästa är ju om deras killar kan riva lite och titta. En
Autodidak1: Försäkringen var inte speciellt bra (men den har hjälpt en del människor, även bekanta till mig). Den var helt enkelt dyr och dålig. Om din bilförsäkring skulle vara lika dyr (lika hög vinstmarginal) som byggfelsförsäkringen skulle den kosta 3-4 gånger mer än den gör idag. Men krockar du så är du nog nöjd över att försäkringen fanns ändå. Det finns bra anledningar till att
hempularen: Jo det kommer säkert att ältas rättsligt under lång tid. Problemet ligger i att en reseförsäkring som kan strandsätta en försäkringstagare i nöd på det här viset, är ju helt värdelös.
Globetrot: Fast de tverkar redan skett tyvärr. Alstså att de trots att vi int eville har de betalat med motiveringen att de som de "anser vara färdigställt" är när entrreprenören anser sig klar. De kräver ingen besiktning och att vi gjort en är helt och hållet vårat val. Det styr inte deras hantering. Typ.