Jo att första risk kan användas som tak är jag med på. Men här låter det ju som syftet skulle vara att "överförsäkra". Dvs. om försbolaget normalt skulle kunna komma undan med att bygga ett nytt "fint" hus, men ägaren vill ha pengar för att köpa ett gammalt hus som kostar mer än vad ett nybygge kostar.
Jag misstänker att första risk är just ett tak, så att om huset är värt 5 milj, men bolaget anser sig kunna bygga ett nytt hus för 4 milj, så blir det 4 milj. som gäller i ersättning.