hempularen skrev:
Jo att första risk kan användas som tak är jag med på. Men här låter det ju som syftet skulle vara att "överförsäkra". Dvs. om försbolaget normalt skulle kunna komma undan med att bygga ett nytt "fint" hus, men ägaren vill ha pengar för att köpa ett gammalt hus som kostar mer än vad ett nybygge kostar.

Jag misstänker att första risk är just ett tak, så att om huset är värt 5 milj, men bolaget anser sig kunna bygga ett nytt hus för 4 milj, så blir det 4 milj. som gäller i ersättning.
Precis som du och Vanbeasten förklarar så är det inte ett faktiskt värde som försäkras vid förstarisk - den risken tar inget svenskt försäkringsbolag i dagens läge. Förstarisk är helt enkelt ett tak skapat för att försäkringsbolag skall kunna värdera skaderisk enklare och används generellt endast på udda objekt.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.