Juridik
jarlh: Handlingskraftiga sköter omnumrering på egen hand! https://www.hemhyra.se/nyheter/hyresgast-andrade-siffror-pa-hus-sags-upp/
Bambi2: Hej alla, Nu börjar det närmar sig och jag funderar på om det finns möjlighet för rimlig kostnad att få till en teleskopisk brygga eller annan konstruktion på ca 25m eller tips på idéer. Är det någon som är kunnig på värderingar får ni gärna pm mig.
Sthlm_: [citat] Yes du signerade nog dina bolån med banken några veckor innan så att finansieringen var klar. Sedan på tillträdesdagen så togs lånen upp (du börjar betala ränta) och likviden överförd till säljaren.
Larsa: Grannen dumpar sten och stubbar på strandskyddad mark. Antar att det inte är ok, eller? //Larsa
Lakritsianen: Hur har det gått? Naturligtvis får du ta bort grenen för att skydda DITT hus på hans mark! Om du är osäker kan du ringa till arrendenämnden och fråga. Har du ngt arrendekontrakt? Där brukar det stå att man inte får fälla träd utan att fråga markägaren först men det handlar mer om att hen vill ha virket själv. Men sly och grenar brukar man få ta ( det står i standardkontrakten),
Maijckel: [citat] Jag läste. § 12 reglerar den del av preskriptionslagen som inte är dispositiv (förhandlingsbar). Det som inte går att förhandla om enligt denna paragraf är: 1. En fordran måste preskriberas någon gång. Man får alltså inte avtala om obefintlig preskription. 2. Preskriptionsavbrott. Det som sägs i lagen om preskriptionsavbrott gäller oavsett förekomst av avtal. 3. Man får
hakfre: Entreprenören vill minimera kostnaden, om de gjort fel kommer de att skylla på allehanda omständigheter för att slippa extra utgifter. Det såborde vara din utgångspunkt. Du behöver leta fakta, vilken karta gäller, var är byggnaderna placerade i vekligheten. Var är gränsmarkeringarna? Den ursprungliga kartan som ni har utgått ifrån kanske inte stämmer med era faktiska
returen: det bästa med arv, bouppteckning , arvsskifte är att det blir en total osämja mellan arvtagarna det drar ut på tiden och advokatkostnaderna överstiger dödsboets tillgångar
mumiemonstret: [citat] Men lite roligt är det ändå att trädälskare gärna planterar sina jättehöga träd norr eller öster om huset, på "baksidan". Om det nu är så fint med träd skulle de kanske stått i söder på framsidan av huset i stället? Då blir det de själva och inte grannarna som får njuta av skuggan.
pmd: [citat] Nej, det är lite mer komplicerat. Lagar bestämmer vad som är kriminellt. Men i princip är det ju sant att det inte medför några risker att mörda någon om det inte finns en stat som upprätthåller lagarna. (Förutom risken att den mördades släktingar vill hämnas förstås, men det kommer de inte att lyckas med om ingen upptäcker mordet).
hempularen: Njaa.. Jag är inte fullt så pessimistisk om att detta skulle kunna vara ett dolt fel. Det ingår INTE i en normal undersökningsplikt att med ex. uttagsprovare kontrollera att ett uttag är jordat (även om det är rekomendabelt att ha med sig en billig sådan på husvisningar). Så då är frågan om det fanns ngn speciell anledning att göra en djupare undersökning. Det skulle kunna finnas
Pin: [citat] Ser nu att rubriken saknas när det inte är kredit.
JohanLun: [citat] Det jag tycker är otydligt, är om en person tex kör med lastbilar på 40 ton varje dag och den andre har en cykel. Hur reglerar man att vägens utformning inte tål en viss trafikintensitet eller viktklass? Personen med cykel vill ju inte bekosta ett husbygge eller skogsavverkning. Vet att detta var uppe på mina föräldrars sommarstuga (som de inte har kvar så jag slipper fundera
Jonatan79: [citat] Precis, jag valde att inte ta med det då TS inte vill gå med på en frivillig ändring. Jag skulle vilja se ett prejudikat i denna fråga.
Rampage2216: [citat] Jag tror mig ha hittat din fastighet på karta och det ser ut som att man kan komma ut på större vägar på bägge hållen på din grusväg. Stämmer det? För i så fall borde sopbilen kunna köra in från ena hållet och ut åt andra, utan att behöva vända. Förutsatt att vägen är i ok skick i båda riktningar.
Nötegårdsgubben: [citat] [citat] Att ta inte bara en utan två artiklar och återge dem någon annanstans är inte citat, det är upphovsrättsbrott. Man hade kunnat tro att du som känner så starkt för äganderätten inte upprepat skulle ägna dig åt sådant.
Paxman: Man skriver [citat] Man skriver "Bevittnas" ovanför de två strecken för vittnenas underskrifter, och det avser (precis som "Nötegårsdgubben skriver) att man bevittnat att rätt person skrivit under dokumentet och att denne inte är under press/hot eller är tossig i huvudet. Vad som står i dokumentet behöver vittnena inte se, men de ska veta vad för typ av dokument det handlar om.
Claes Sörmland: Jag förstår inte från vilken markyta dagvattnet rinner in. Rinner det in längs vägen och in på grannens tomt? Å så fall är det ju den som förvaltar vägen som borde lösa detta med nya vägdiken. Hur kommer svartbygget in i översvämningsproblematiken?
Claes Sörmland: [citat] Då fick du ju rätt svar här i alla fall.
hempularen: Om nu entreprenören hävdar att ritningarna var otydliga, så blir det nog väldigt svårt att kräva återställande, men du borde inte behöva betala för deras extra obeställda grävande. Om du har ett fastprisavtal som baseras på ett arbete som de trodde var större, så har de ju redan fått betalt för det arbetet.
isaiadisciple: [citat] Vi har en grävmaskin och jag har inte haft all inclusive-semester på länge, så det kan ju vara ett alternativ...
Bror9: [citat] Kan vara problem att bilda gemensamhetsanläggning för brygga på byns samfällda mark/vatten. Tveksam om lantmäteriet kan inrätta sådan om de inte är delägare i samfälligheten. 😀
Claes Sörmland: Jag kollade lagen om allmänna vattentjänster (LAV) och det tycks stå kommunen fritt att ändra på anslutningspunkten för spillvatten respektive dagvatten, även dess höjdläge. Men kommunen ska samråda med respektive fastighetsägare om anslutningspunktens läge och informera i god tid om ändringar: [bild] [bild]
Claes Sörmland: [citat] Svenska rättstraditionen bygger på att man kommer överens och delar syn på när man har varit oaktsam och inte, alltså när skadeståndsansvar inträder. Och enkla snabba uppgörelser. Men det är bra svårare att visa på annan persons oaktsamhet i rätten, man sitter ju som sagt med hela bevisbördan. Utfallet är ofta osäkert och det tickar iväg med höga ombudskostnader både
Claes Sörmland: Håller med om att det handlar om skadeståndsansvar, specifikt är frågan om skadan för TS har orsakats av oaktsamhet/vårdslöshet, d v s att att styrelsens ledamöter har varit oaktsamma/vårdslösa som inte har underhållit dräneringsanläggningen och därmed orsakat skadan. Det finns HD-fall som visar att en BRF som inte underhöll sin dagvattenledning i tid hade varit oaktsam/vårdslös
Hybro: Vet att min grund är mycket stabil. Likväl rör den sig lite under året. Man kan se någon liten spricka i färgen på sockeln. Vi satte in en stor stenklump till ugn, mitt i huset för 20 år sedan, totalvikt mer än 3 ton med skorsten. Bodelens enda uppvärmningskälla. Givetvis stående på stabil gjuten grund. Inget har rört sig. Inte ens huset i förhållande till ugnen och dess egna
JohanÖr: Detta var ju ett tag sedan, så ni har säkert löst det. Men gången beskrivs här och det kallas "köp av del av fastighet" https://www.lantmateriet.se/sv/fastighet-och-mark/kopa-aga-salja-eller-ge-bort/registrera-agare---lagfart/ansokan-vid-kop/#anchor-3 Då blir gången - Köpeavtal - Lagfartsansökan (som blir vilande) - Ansökan om avstyckning, lämnas in av köparen - Avstyckning klar -
Kurat11: Tack för alla svar. Det hjälpte mig att få lite andra perspektiv på situationen. Önskar allt gott!