Juridik
Dowser4711: [citat] Garantin kan absolut sluta gälla precis när du börjar titta hårt på förpackningen. Var *väldigt* tydlig med att du inte hänvisar till tillverkarens frivilliga garanti utan istället din lagstadgade reklamationsrätt som de inte kan förhandla bort oavsett va de skriver i sina avtal då den inte är dispositiv.
cpalm: Min uppfattning är att lagen inte ger någon rätt att kräva rättningar av ett stämmoprotokoll efter att det justerats och tillgängliggjorts enligt konstens alla regler. Å andra sidan finns där inte heller något uttryckligt hinder för en sådan rättning. Men det bygger ju på att det finns ett konsensus kring rättningen.
Falckman: [citat] Nej. Skulle det mot förmodan innebära en förpliktelse för säljaren är underhålla er med avlopp för all framtid så är det säljaren du tvistar med, inte nuvarande fastighetsägare. Det är inte ett servitutsavtal (som jag tolkar saken) och kan därmed inte gälla mot fastigheten som sådan. [citat] Då får ni sätta er in i Anläggningslagens regler och bestämmelser och se
Josth: En annan undran: Har du kollat upp att ditt el-abonnemang räcker för att du ska bli nöjd med effekten på din då kommande el-spis/häll som ersättning för gas?
Hep: Nu inser jag det och det var ju ett smart sätt att beskriva det på, men efter en långhelg som avslutades med en ökenvandring på ett solgassande Kolmården är hjärnan fortfarande satt på standby. Jag sitter här på jobbet och dumsurfar bara för att inte ställa till med något värre än en missuppfattning på byggahus.
frause: Det är ju ett lite missvisande ord för vad det syftar på. "Undersökningsansvar" kanske är mer beskrivande.
Renoveringstjejen: [citat] [citat] Det kan finnas lokala regler för hur och med vilka material man får grilla. Att grilla med ved brukar inte egentligen vara ett problem men din granne verkar inte veta hur man eldar utan att det ryker.
Nötegårdsgubben: Om TS får sin vilja igenom förutspår jag nästa tråd: Folk kör som galningar utanför vårt hus! Kan jag sätta upp farthinder? För skämt åsido, det ska inte uteslutas att parkeringen är hastighetsreglerande också, så fundera på vad ni faktiskt får om ni vinner.
Kane: [citat] Dock har TS varit aktiv på forumet idag så det kanske finns hopp.
Claes Sörmland: Ja, vanligt är det definitivt inte med gemensamma servitut istället för gemensamhetsanläggning men det förekommer som kan läsas i uppsatsen. Troligen blir förvirringen stor när man tar kontakt och önskar ett konstituerande möte för en samfällighetsförening för att förvalta sitta nyupprättande gemensamma avtalsservitut. Men Lantmäteriet kan knappast neka, har ju direkt stöd i
Claes Sörmland: Misstänker också det och att det hela handlade om att det var en enskild miljöinspektör som var lite för het på gröten i sin kommunikation utåt. Det tycks i alla fall vara vad Knivsta kommun skriver på sin hemsida: [bild]
Stefan1972: Fast domen kanske är korrekt i sak. De måste nog inte städa rent allmänt på egen mark men om någon pekar på att det kanske ligger miljöfarligt avfall där på fel sätt så finns det nog andra paragrafer att stödja sig på. Är ju samma om det dumpas bilar på annans mark. Tar inte bilägaren bort det så är det markägarens ansvar men det finns inget som säger att det ska bort. Det
kenth gustafsson: Hej nu har kronofogden gått igenom mitt ärende igen och ger mej rätt använda befintlig väg över grannens tomt. Samt åberopat Grannen att snarast göra befintlig väg farbar genom att plocka bort ditsatta hinder. (får se om han följer eller skiter i detta beslutet). Den sträcka som han tyckt jag skulle göra en ny väg på har dem klassat otjänlig för vägbygge.
heimlaga: Bra att du bevakar dina rättigheter. Fiskerätt och rätt till strand och båtplats och kanske båthustomt är viktiga saker då man lever på landet och inte bara har det som sovplats.
Nötegårdsgubben: Lägger till att semesterlagen är kasst skriven, så det är lätt att det blir följdfel om man börjar tänka lite galet. Det går liksom inte att hoppa in mitt i och läsa några paragrafer, utan man måste följa det tänkta upplägget hela vägen. I sak håller jag med de oliks råden ovan. Jag vill bara poängtera att det inte är osannolikt att din arbetsgivare gjort fel.
Nötegårdsgubben: [citat] Och du som tyckte han verkade hyvens, när han i praktiken försökte skinns dig på pengar i en utsatt situation.
Nötegårdsgubben: [citat] Det kan man förstås göra, men uppsåt spelar ändå roll för hur gärningen bedöms. Och då fungerar alltså uppsåt så att om avsikten var att skada, eller om man förstod att man skadade värden av betydelse så bedöms det på ett annat sätt än om man inte hade sådan avsikt eller förståelse. Och här kan vi nog utgå från att avsikten inte var att skada, utan att informera
BMariaL: [citat] Ja, så tänker jag att det är. Har krävt åtgärder, men en av grannarna har lite väl knepig syn på mitt o ditt o tomtgränser så jag befarar problem, men är beredd att anmäla osv.
Tela80: [citat] 50 m från uppställningsplats till huset är okej för släckning och om det är ett fritidshus behövs antagligen ingen stegbil för utrymning utan det kan hanteras med lös stege.
bygges: [citat] Det är inget formellt fel, lagen uppger att fördelning av flera gemensamhetsanläggningars gemensamma kostnader får göras utifrån vad som är skäligt. Det ger föreningen viss frihet att anpassa fördelning på det sätt som är bäst utifrån dess förutsättningar.
Lououl: [citat] Hej! Tack för svar, både du och ovanstående. Hantverkaren har till slut gått med på att betala nytt likvärdigt tak + rivning. Så vi håller tummarna att han håller vad han lovar. Så vi är igång och försöker hitta en ny takläggare just nu.
Argastesnickaren: [citat] Samma här, haft 16 amp i mina tre sista hus. Jordvärme i mitt första på nästan 300 kvm uppvärmd yta (60 tala hus) Bergvärme på nästa med 250 kvm uppvärmd yta (60 tala hus) Och nu till mitt 4 år gamla hus med frånluftsvärmepump på 220 kvm yta där stoppades det in 25 amp av elektrikern då dom alltid gjorde det. Säkrade ner detta också och har inte blåst en enda säkring
Rampage2216: Du bryr dig inte och med största sannolikhet inte heller samfällighetens delägare. Ni bryr er ännu mindre att rätta till det när ni räknar på att få dela på kostnaden att göra en förrättning hos lantmäteriet. Ca 50000-100000kr eller mer beroende på antalet påverkade fastigheter och hur mycket arbete som krävs. Om det är så viktigt för grannen att det blir rätt så kan ni
Vardagsrum: Hur har situationen utvecklat sig de senaste åren @Kickan123 ? Jag hoppas att ni nått fram till en lösning som fungerar och känns bra, och jag hoppas att era ”grannar” slutat att behandla er som skit.
Eldräven: [citat] Avstyckning är det rimligaste för att få stabila förhållanden och mest troligt även värdeökning över tid. Avstyckning höjer även totalvärdet. Ej avstyckad eller arrende har mycket låga marknadsvärden. En avstyckad fastighet kan belånas och man kan ta ut pantbrev. Vill barnen sedan inte ta över så kan de sälja. Betrakta kostnaden för avstyckning som en värdehöjande
saltet: Det finns enkla mallar på nätet. Typ skriv. Vad avser bankkonto med nummer xxxx i bank y ska det vara enskild egendom för personnummer zzxz namn. Registrera det sedan på Skatteverket för att det ska gälla. Båda skriver under ansökan
yonna: Överklaga och motivera!
Nötegårdsgubben: [citat] Intressant att höra, tack! Det lämnar tyvärr rättsfrågan helt obehandlad, alltså hur man får byta delar utan att det räknas som rivning. Jag förstår att man som enskild nöjer sig med smäll på fingrarna, accepterar sanktionsavgiften och går vidare i livet med ett nytt bygglov för ett (såsom man själv upplever det) befintligt hus, men det är synd för rättsläget.