Juridik
Alfredo: [citat] OK, då har du erfarenheter jag (lyckligtvis) saknar... [citat] Detsamma kan faktiskt även sägas om kniv. Knivlagen gör undantag för förbudet "om innehavet annars med hänsyn till föremålets art, innehavarens behov och övriga omständigheter är att anse som befogat".
z_bumbi: Innan det tar hus någonstans så kolla vilka som är med i jaktlag och om det finns några saker de gör åt föreningen utan ersättning. T ex de håller efter en skogsväg eller skottar någon bit väg t ex för att dåvarande ansvariga för 70 år sedan fixade jakten åt farfar.. Föreningar har förvånande ofta hel rad med oskrivna regler och muntliga kontrakt som "alla vet om" och just
Alfredo: [citat] Skönt att närmare 20 år här inte fått dig att ge upp allt hopp om mänskligheten!
blackarrow: Anticimex försäkringsbesiktningar ger anmärkning om golvbrunn saknas i kök även i gamla hus. Lustigt tycker jag, men förståeligt då kök numera lär ha största risken för vattenskador.
spikplanka: [citat] Hur är läget nu?
MangeH: Så det var en likadan beredare på gång. Sen väljer köparen att avboka den beställningen och köra på något annat? Så varför ska ni betala något över huvud taget. Er uppgift hade väl varit att se till att det fanns lika fungerande system som det gjorde när ni skrev kontrakt. Det hade ni gjort tex om ni stått för den som var beställd. Nu väljer han alltså och springa och köpa
pmd: @Husfixar Hur har det gått?
Nötegårdsgubben: Menar du att du inte förstod att jag avsåg att man inte har något för att stämma någon för stämningen i sig eller att det påståendet är felaktigt? Att man inte skulle få stämma någon för att denne hann före med att stämma förefaller mig så absurt att jag inte slagits av att man skulle kunna läsa mig så. Läser man det så förstår jag invändningen, om än inte läsningen.
Supermom: [citat] Helt klart samboavtal! Utan tvivel kan det bli krångel om det går åt skogen! Se det som en kärlekshandling som gynnar er båda. Det handlar ju om att det ska bli ett lugn i relationen trots allt. Det blir dessutom löjligt mycket billigare att få ett samboavtal än att förlora allt i en separation.
Nötegårdsgubben: [citat] Ja, den gäller fullt ut från -71 eller 72, så i princip är det dagens lag. Vissa ändringar har förstås ändrats på 50 år, men de här sakerna är rätt stabila. [citat] Är det här hembudsavtalet del av köpeavtalet, eller ett avtal vid sidan om. Jag gissar på det senare då de inte borde fått lagfart med det i köpeavtalet, men det är ändå värt att kontrollera. [citat]
gaidin: [citat] Tänker du att de som förstör andras egendom inte är riktiga brottslingar? Kan du förklara hur du menar?
Eld: [citat] Tror inte det skulle hända... möjligen att någon som jobbar på en rivningsfirma plötsligt har mycket mer pengar än tidigare och blir utredd för penningtvätt.
Thomas_Blekinge: Tack alla för uttömmande svar. Jag hittade detta: https://www.lantmateriet.se/andraandelstal#anchor-1 Får se om styrelsen har tänkt igenom detta ordentligt.
jarlh: Handlingskraftiga sköter omnumrering på egen hand! https://www.hemhyra.se/nyheter/hyresgast-andrade-siffror-pa-hus-sags-upp/
Bambi2: Hej alla, Nu börjar det närmar sig och jag funderar på om det finns möjlighet för rimlig kostnad att få till en teleskopisk brygga eller annan konstruktion på ca 25m eller tips på idéer. Är det någon som är kunnig på värderingar får ni gärna pm mig.
Sthlm_: [citat] Yes du signerade nog dina bolån med banken några veckor innan så att finansieringen var klar. Sedan på tillträdesdagen så togs lånen upp (du börjar betala ränta) och likviden överförd till säljaren.
Larsa: Grannen dumpar sten och stubbar på strandskyddad mark. Antar att det inte är ok, eller? //Larsa
Lakritsianen: Hur har det gått? Naturligtvis får du ta bort grenen för att skydda DITT hus på hans mark! Om du är osäker kan du ringa till arrendenämnden och fråga. Har du ngt arrendekontrakt? Där brukar det stå att man inte får fälla träd utan att fråga markägaren först men det handlar mer om att hen vill ha virket själv. Men sly och grenar brukar man få ta ( det står i standardkontrakten),
Maijckel: [citat] Jag läste. § 12 reglerar den del av preskriptionslagen som inte är dispositiv (förhandlingsbar). Det som inte går att förhandla om enligt denna paragraf är: 1. En fordran måste preskriberas någon gång. Man får alltså inte avtala om obefintlig preskription. 2. Preskriptionsavbrott. Det som sägs i lagen om preskriptionsavbrott gäller oavsett förekomst av avtal. 3. Man får
hakfre: Entreprenören vill minimera kostnaden, om de gjort fel kommer de att skylla på allehanda omständigheter för att slippa extra utgifter. Det såborde vara din utgångspunkt. Du behöver leta fakta, vilken karta gäller, var är byggnaderna placerade i vekligheten. Var är gränsmarkeringarna? Den ursprungliga kartan som ni har utgått ifrån kanske inte stämmer med era faktiska
returen: det bästa med arv, bouppteckning , arvsskifte är att det blir en total osämja mellan arvtagarna det drar ut på tiden och advokatkostnaderna överstiger dödsboets tillgångar
mumiemonstret: [citat] Men lite roligt är det ändå att trädälskare gärna planterar sina jättehöga träd norr eller öster om huset, på "baksidan". Om det nu är så fint med träd skulle de kanske stått i söder på framsidan av huset i stället? Då blir det de själva och inte grannarna som får njuta av skuggan.
pmd: [citat] Nej, det är lite mer komplicerat. Lagar bestämmer vad som är kriminellt. Men i princip är det ju sant att det inte medför några risker att mörda någon om det inte finns en stat som upprätthåller lagarna. (Förutom risken att den mördades släktingar vill hämnas förstås, men det kommer de inte att lyckas med om ingen upptäcker mordet).
hempularen: Njaa.. Jag är inte fullt så pessimistisk om att detta skulle kunna vara ett dolt fel. Det ingår INTE i en normal undersökningsplikt att med ex. uttagsprovare kontrollera att ett uttag är jordat (även om det är rekomendabelt att ha med sig en billig sådan på husvisningar). Så då är frågan om det fanns ngn speciell anledning att göra en djupare undersökning. Det skulle kunna finnas
Pin: [citat] Ser nu att rubriken saknas när det inte är kredit.
JohanLun: [citat] Det jag tycker är otydligt, är om en person tex kör med lastbilar på 40 ton varje dag och den andre har en cykel. Hur reglerar man att vägens utformning inte tål en viss trafikintensitet eller viktklass? Personen med cykel vill ju inte bekosta ett husbygge eller skogsavverkning. Vet att detta var uppe på mina föräldrars sommarstuga (som de inte har kvar så jag slipper fundera
Jonatan79: [citat] Precis, jag valde att inte ta med det då TS inte vill gå med på en frivillig ändring. Jag skulle vilja se ett prejudikat i denna fråga.
Rampage2216: [citat] Jag tror mig ha hittat din fastighet på karta och det ser ut som att man kan komma ut på större vägar på bägge hållen på din grusväg. Stämmer det? För i så fall borde sopbilen kunna köra in från ena hållet och ut åt andra, utan att behöva vända. Förutsatt att vägen är i ok skick i båda riktningar.