Juridik
pmd: [citat] Tala om för brunnsborraren att du avser göra en anmälan till Allmänna reklamationsnämnden om du inte får det du har beställt. Ett halvår är inte skälig leveranstid. Om brunnsborraren inte kan leverera bör han häva avtalet och ersätta konsumenten för de skador konsumenten har lidit. Konsumentjänstlagen är mycket tydlig om tjänsteverantörens ansvar. [citat]
Alfredo: [citat] Absolut. Jag utgick ifrån att faktureringen av företaget skett på TS initiativ. Om det inte skulle vara så blir läget naturligtvis ett annat. Det känns dock rätt långsökt att säljaren på eget initiativ skulle fakturera TS firma.
Anonymiserad 170696: Jag har blivit ombedd att närvara när dödsboet ska avslutas(?) av begravningsbyrån istället för den som "äger" dödsboet och gissar att jag behöver någon typ av fullmakt för detta och har sökt efter: "Fullmakt för dödsbodelägare" på internet och får inte upp något som verkar relevant, det borde finnas nedladdningsbara blanketter på nätet tycker jag annars så får jag ringa
polaris78: [citat] I ett krig där Ryssland är inblandade så verkar ju det aldrig finnas nåt heligt utan även civila är måltavlor.. Det är väl rätt tydligt att krigets lagar inte följs av Ryssland..I Ukraina och att tro att dom skulle sköta sig bättre i framtiden känns väl osannolikt. Även om det byggts atombunkrar så är det ju inte det som det handlar om med skyddsrum vid / i bostäder..
Underbeslag eller uppvikt papp? Sitter i kläm mellan plåtslagaren och skorstensfirman, vem har rätt?
Hybro: Oops skrev i fel tråd.
TRJBerg: [citat] Det är det jag framhåller, men många här tycks mena att det räcker med att det görs en fysisk väg för att ska det bildas en "allmän plats".
Claes Sörmland: Det beror på att de är designade 1972...
samuel99: Ta ett nytt snack med grannen och spela in samtalet. Skulle det hamna i rätten så är det ju alltid najs om ni framstår som de resonliga medans han framstår som en idiot.
Claes Sörmland: Om marken inte är detaljplanerad så får de delar som detaljplanen vanligen reglerar prövas inom ramen för bygglovsansökan. D v s det ger en större flexibilitet men man har inte byggrätt på samma sätt som om marken är detaljplanerad. Det är alltså enklare för byggnadsnämnden att neka bygglov än om marken skulle ha varit detaljplanerad. Marklov krävs inte utom detaljplan för
Claes Sörmland: [citat] Och kommunen gjorde inte ens fel, de har ju servitutsrätt. Viktigt att folk förstår vad ett sådant innebär.
Lasse Holmström: [citat] själv skulle jag beställa ut officialservitutet från Lantmäteriet om jag nu inte hade det, detta för att kika på eventuella specifika villkor eller restriktioner, t.ex. om underhållsansvar för vägen, vägens bredd eller annan relaterad användning. Kanske finns det möjlighet att få fällningen bekostad :)
FörvirradAkademiker: [citat] Haft både besiktningsman och struktör på besök i maj, då var allt ok. Sen har åtgärder skett och helvetet har förändrats. Har samtidigt jobbat arslet av mig på huset, men allt verkar meningslöst. Att få hit struktör är skitsvårt och endast lyckats få hit en via en entreprenör som kände en privat. I mina trakter vill inte struktörer ta i privatkunder med tång ens. Men
Plupp 125644: [citat] Eller hur! Det kommer ju inte ske
gbgustaf: Om det är det här avtalet som gäller, och det du gör kan kallas "beredskapstjänst", så gäller det att du ska ha 7 timmar sammanhängande vila kl 21-05. Om man räknar efter så är det 8 timmar mellan 21 och 05, så har du en utryckning som slutar kl 22:00 så får du ihop din vila på 7 timmar 22-05. Men slutar den efter 22 så måste vilan förlängas direkt efter. Till exempel om din
MrDizzy: [citat] Bra där med exemplet med cykeln. Gillas 👍 Dock med GDPR och privatundantaget så har du troligen fel. Iom att det filmas på allmän plats så mer eller mindre gäller inte privatundantaget. Det var därför jag frågade vad som gäller för fastighetsägaren i detta fall. Kan IMY ge böter till fastighetsägaren fastän man inte är ägare av kameran? (bara för att en myndighet
Alfredo: [citat] OK, då har du erfarenheter jag (lyckligtvis) saknar... [citat] Detsamma kan faktiskt även sägas om kniv. Knivlagen gör undantag för förbudet "om innehavet annars med hänsyn till föremålets art, innehavarens behov och övriga omständigheter är att anse som befogat".
z_bumbi: Innan det tar hus någonstans så kolla vilka som är med i jaktlag och om det finns några saker de gör åt föreningen utan ersättning. T ex de håller efter en skogsväg eller skottar någon bit väg t ex för att dåvarande ansvariga för 70 år sedan fixade jakten åt farfar.. Föreningar har förvånande ofta hel rad med oskrivna regler och muntliga kontrakt som "alla vet om" och just
Alfredo: [citat] Skönt att närmare 20 år här inte fått dig att ge upp allt hopp om mänskligheten!
blackarrow: Anticimex försäkringsbesiktningar ger anmärkning om golvbrunn saknas i kök även i gamla hus. Lustigt tycker jag, men förståeligt då kök numera lär ha största risken för vattenskador.
spikplanka: [citat] Hur är läget nu?
MangeH: Så det var en likadan beredare på gång. Sen väljer köparen att avboka den beställningen och köra på något annat? Så varför ska ni betala något över huvud taget. Er uppgift hade väl varit att se till att det fanns lika fungerande system som det gjorde när ni skrev kontrakt. Det hade ni gjort tex om ni stått för den som var beställd. Nu väljer han alltså och springa och köpa
pmd: @Husfixar Hur har det gått?
Nötegårdsgubben: Menar du att du inte förstod att jag avsåg att man inte har något för att stämma någon för stämningen i sig eller att det påståendet är felaktigt? Att man inte skulle få stämma någon för att denne hann före med att stämma förefaller mig så absurt att jag inte slagits av att man skulle kunna läsa mig så. Läser man det så förstår jag invändningen, om än inte läsningen.
Supermom: [citat] Helt klart samboavtal! Utan tvivel kan det bli krångel om det går åt skogen! Se det som en kärlekshandling som gynnar er båda. Det handlar ju om att det ska bli ett lugn i relationen trots allt. Det blir dessutom löjligt mycket billigare att få ett samboavtal än att förlora allt i en separation.
Nötegårdsgubben: [citat] Ja, den gäller fullt ut från -71 eller 72, så i princip är det dagens lag. Vissa ändringar har förstås ändrats på 50 år, men de här sakerna är rätt stabila. [citat] Är det här hembudsavtalet del av köpeavtalet, eller ett avtal vid sidan om. Jag gissar på det senare då de inte borde fått lagfart med det i köpeavtalet, men det är ändå värt att kontrollera. [citat]
gaidin: [citat] Tänker du att de som förstör andras egendom inte är riktiga brottslingar? Kan du förklara hur du menar?
Eld: [citat] Tror inte det skulle hända... möjligen att någon som jobbar på en rivningsfirma plötsligt har mycket mer pengar än tidigare och blir utredd för penningtvätt.
Thomas_Blekinge: Tack alla för uttömmande svar. Jag hittade detta: https://www.lantmateriet.se/andraandelstal#anchor-1 Får se om styrelsen har tänkt igenom detta ordentligt.