Försäkringar
Åsa76: [citat] Vi kommer avgöra dett ai Uppsala tingsrätt snatr - läs min blogg till sommaren så bör det var avgjort! Ps. Säljarna anlitad een firma svart som docjk gav den ett BBV inty goch de har nu gått omkull åsa
volvo: [citat] Självklart skall man kontrollera att entreprenören har fullt täckande försäkring både för levererade varor och arbeten (entreprenadförsäkring) samt för olycksfall etc (ansvarsförsäkring). Enda orsaken till att man vill ha egen försäkring innan dess är om man utför eget arbete och gör egna leveranser till arbetsplatsen där det kan bli oklart vad enteprenörens
Snailman: jag ska ju bygga själv så någon besiktningsman behövs ju inte. Om jag blir tvungen teckna försäkringen så vill jag ju bara ha så låg totalsumma som möjligt vare sig det inkluderar besiktning eller inte (att få en besiktning gjord känns ju inte lika meninslöst som en meningslös försäkring som inte gäller)
kungkokos: Tjena! Jo, fördigställandeförsäkringen har dom. Den tror jag var avtalad med entreprenören att den skulle teckna försäkringen. Det är byggfelsförsäkringsdelen som frågan gäller. De har pratat med GARBO som har gett dom dispans att teckna byggfelsförsäkringen i efterhand. Men det kanske inte vore så dumt att ha GARBO-försäkringen? Men visst - 6000 spään är ju onödiga pengar om
hempularen: [citat] Såvitt jag förstår så kommer du bara undan om du kan hävda att bygget inte kommer att kosta mer än 10 basbelopp. Gör du egenhändigt en utbyggnad så kan man nog göra sannolikt att så är fallet.
volvo: [citat] Om det visar sig i framtiden att ni fått följdskador p.g.a. försäkringsbolagets underlåtande att reglera skadan så får ni väl söka ersättning då. Viktigt är bara att ni sparat anmälan och avslaget från själva olyckstidpunkten så att ni kan dra fram detta senare.
danielr112: har vanlig livförsäkring genom jobbet. har för mig det kostade 35kr/mån lr om det var 135. i vilket fall skulle detta ge min sambo runt 1 miljon utbetalt över flera år. om ja trilla av pinn dvs.
volvo: Vill man vara säker på att man fått ett professionellt bygge så bör man anlita en slutbesiktningsman som har det tillräckliga kunnandet att göra en bedömning om man fått det man skall betala för.
volvo: Alla entreprenader skall vara försäkrade. Antingen tar man med alla kontrakten från början eller så kompletterar man efterhand. Det senare alternativet blir dyrare eftersom GarBo tar betalt för kompletteringarna.
Snailman: Du får ursäkta om jag skulle ha fel i något jag skriver här nedan:) men så här har jag fattat saken, byggfelsförsäkringen gäller bara material som någon firma du lejt monterat, alltså den gäller tex inte alls om du köper en husbyggsats och monterar denna själv (utan lejda hantverkare) (sen är det en självrisk på typ 10-20 tusen per fel) färdigställande försäkring gäller bara
hempularen: Om de nu hade gjort en egen besiktning så skulle de ev. kunnat kräva besiktningsmannen på ersättning för att han inte sett det (fast DEN besiktningsmannen hade kanske sett det). Men om den gjorda besiktningen var gjord av säljarens besiktningsman så är han troligen inte ansvarig inför köparna. Detta att säljaren gjorde en besiktning borde innebära att säljarn har tagit en
gaia: [citat] jag tror inte jag klarar slå ut ett treglasfönster med en vanlig köksstol av trä. Sånt gör man bara på en aktionfilm :) gaia
volvo: [citat] Ja, så är det. Om du påbörjar utan tillstånd så kan du också glömma att få slutbevis vilket innebär att byggnaden efter 2 år är att beteckna som svartbygge och dessutom kan beläggas med straffavgifter.
hempularen: Försäkringsbolaget har troligen inget ansvar (jag antar att det är därför du frågar under denna rubrik?). Vid en försäkringsskada så är det du som försäkringstastagare som står som beställare av ett bygge, dvs. kvaliteten är en fråga mellan dig som husägare och byggfirman, förs. bolaget står "bara" för finansieringen.
TorpAnders: Intressant tråd... Jag har gjort en mycket begränsad undersökning inför vårt val av bolag. Länsförsäkringar är det enda jag hittar som alternativ när det gäller en fastighet med ekonomibyggnader ,mm.
hakaninorr: Hur kommer det sig att man så sällan stöter på rekommendationer om sådan villaförsäkring när man ska bygga hus, det borde ju hänt en och annan gång att ett husbygge brinner upp, och utan villaförsäkring står man väl då där utan ersättning?
Snailman: Om man tittade på tv programmet lyxfällan där man 'hjälpte' dem som hade misskött sin ekonomi, så var där en tjej som skulle ta körkort någon gång i framtiden, hon hade redan köpt en bil, som hon inte hade ställt av, och inte försäkrat, så hon betalade ett antal tusen per månad till trafikföräkringsföreningen, så på henne har de inte gått back åtminstone....
nybyggd: jag kan varmt rekomendera vesta,haft 2 st,skador där och det har inte varit något tjafs. bra priser d,s tillägas bör att jag jobbar som ombud hos konkurrent hehe och det bör väl säga en del,men det säger jag definitift inte till mina kunder.
nybyggd: din nuvarande hemförsäkring torde täcka en tid in i det nya huset,kolla med ditt bolag. jag har för mig att det är 45 dagar som den gamla lappar det nya. är du kollektiv försäkrad så gäller den
Åsa76: 1. Jag tror att tom dolt fel försäkringar inte täcker sånt som är avsteg från gällande branchregelr o fusk....så det kan bli svårt. 2. Låter som ett typiskt dolt fel - vi dirver ett liknande just nu i Uppsala tingsrätt. Kör på via egen advokat! 3. Gör ingentig förhastat. Jag skulle utröna lite mer via ert försäkringsboal. Om de nekar dig försäkring så be dem sicka ett
Åsa76: Oj oj. Jo det är typiskt försäkringsbarnceh att man som kund får bevisböradn. De kör med i princip samma för läckande badrum.....lite av ett moment 22. Om det är byggt rätt så blir det intgen skfda, om det är byggt fel så gäller inte försäkringen. Vad gällande badrum kan man styrka sin position genom att intyga att man handlat i sk god tro, om man anlitat ett BBV eller GVK
carita68: Nej, vi tror att det är en väldigt dålig dränering också runt det nybyggda... men det får vi se idag, vi har en liten grävmaskin här som gräver ett nytt dike nedanför huset mellan grannens tomt och våran, vi trodde att det var orsaken, så nu har vi ett dike runt hela tomten! Men vi börjar misstänka att dräneringen inte är så bra eftersom stuprören inte mynnar ut i något, utan
Johnny Viking: Ja det är detta dom noterar, att denna entrepenör som jag själv väljer inte kommer ingå i Garboförsäkringen. Ska ringa Garbo och kolla tack... får hoppas det inte blir några problem. Det är ju inte några skumsaker, utan bara råkar vara en entrepenör som jag känner personligen och som vill hjälpa och kan ge bättre pris (mycket bättre, med papper såklart! inge svart, vågar inte).
HusByggarTomten: [citat] Det är ju exakt där poängen ligger, och den stora frågan...
nybyggd: jaha då har det goda IF varit i farten igen. precis samma tongångar som i mitt fall. jag håller på med en stämning mot if idag.
hempularen: Jag tror att den behövs även för biytor. MEN bygget måset kosta mer än 10 basbelopp (har för mig att det är 10). Ett garage borde man kunna hävda att det skall kosta mindre. Om det sedan råkar spräcka budgeten tror jag inte bygglovsmyndigheten bryr sig om.
JBa: Som sagt hade jag högst troligt en likadan försäkring från Folksam under mitt bygge och de Folksamsäljare jag pratade med påstod att det inte gick att omvandla till vanlig villaförsäkring med lösöre. Jag dubbel- och trippelkollade för jag tyckte det lät så orimligt. Kanske var det jag som förklarade det dåligt för dem. Lycka till i försäkringsdjungeln. 2000 kr låter som en
Cyphera: Nu är det länge sedan det var något liv i den här tråden, men berodde problemen månne på att entreprenören hade betalningsanmärkningar?