Försäkringar
Flyttlådan: Hej! Lång historia kort Entreprenör orsakade vattenläcka i köket i bostadsrätt med skador på golvet som följd Föreningen har utfört fuktmätning där man hittade fukt under golvet, d.v.s golvet måste rivas upp och ytorna under måste torkas ut och sedan måste nytt golv läggas Entreprenören tar på sig ansvaret och deras försäkringsbolag kommer att betala skadan men hänvisar till
useless: Då får du nog prova med försäkringsbolaget.
hempularen: Som sagt, iom. att du kunde se att det fanns problem med taket, men inte omfattningen, så borde du troligen gjort en fördjupad undersökning. I så fall hade felet hittats. Det låter lite konstigt att det verkligen inte fanns några tecken på läckage överhuvudtaget. Att det murknar just vid anslutningen till huset är lite klassiskt, och beror ofta på att anslutningen mot huset är
Onsalakorven: Jag ringde mitt försäkringsbolag som kommer göra en besiktning, även om inget behöver göras just nu. Eventuellt passar jag på att riva och ersätta de delar som är påverkade, främst möglet. Spånskivan fortsätter under golvregeln så det blir ju ändå inte helt ok, så det får nog va. Tack för råden!
peo: Jag gjorde en tråd igår om mitt nuvarande försäkringsbolags 57%-iga premiehöjning inför det nya året (100% på 2 år).. Fick som förslag från en av försäkringsjägarna att ta Moderna Försäkringar, men valde än en gång bort dom pga deras kassa "lösning" och värderingen på en "kanske"-vattenskada som gjorde att jag till slut renoverade badrummet och betalade allt själv. Modernas
ebonita: Ursäkta att jag dröjt med svaret, men skaderegleringen har varit minst sagt s-e-g med långa svarstider för varje mail jag skickat. Jag har varit i kontakt med byggnadsingenjör som jag känner och han instämde till fullo med mina synpunkter och rekommenderade att anlita Anticimex för att klara ut detta. Och inför denna underbyggnad av min argumentation så gav försäkringsbolaget sig och
EyEr0n: Din lägenhet skall rimligtvis vara lika dammig efter som innan skadan. Hur kan det bli damm i hela lgh? Sattes ingen skyddsplast upp?
grävling: [citat] Nej, det var inte inom EU. Vi var i Karibien på en av öarna som inte tillhör EU. Hela "kalaset" (sjukhusvård, röntgen, mediciner etc,) kostade drygt 20000 kr och man har ju inte lust att vara bank åt försäkringsbolaget för länge
hempularen: Iom. att besiktningsmannen nu såg detta, så kan man lätt se att det borde synts och anmärkts på redan när du köpte. Alltså ligger det under din undersökningsplikt att upptäcka. Inte dolt fel. Men granska pappren du fick vid köpet. Vissa varianter av dolda felsförsäkringar (framförallt, kanske bara, sv. fastighetsföärmedling "varudeklarerat") ersätter även fel som borde
Vanbeasten: Försäkringen ska gälla för entreprenörens åtagande, som även omfattar den tvååriga garantitiden.
hempularen: Tveksamt om något moment i en normal villaförsäkring täcker. OM det är något fel som skulle gått att reklamera ifall firman fanns kvar, så gäller troligen deras ansvarsförsäkring fortfarande Den skall täcka fel som gjordes när försäkringen var tecknad. OM de var försäkrade. Men då behöver du nog hitta ett riktigt fel i utförandet.
hempularen: Men deras eget bolag borde ersätta skadorna, bortsett från själva badrummet, i rummet under, och i taket under. Fast det kanske är en försumbar del av kostnaden.
Anna1388: [citat] Hej Ja exakt. Men vi har ju olika företag för olika delar av bygget o är ansvariga. Skulle ej betala i förskott. Vad kan vara nackdelarna? Bankkreditiv, försäljning av huset? Är det godkänt vid besiktningen så borde det väl inte vara problem
mlkjhr: Kolla med bolaget om dom löser hela skadan med ett belopp och sen fixar du allt själv. Vad beträffar åldersavdrag så görs det bara på ytskikten, dvs målning, tapeter och liknande. Själva stommarna och skivmaterialet i väggarna är det inget åldersavdrag på.
QJossan: [citat] Okej :) ! Väntar på slutgiltiga utlåtandet från polygon så ska jag kontakta försäkringsbolaget igen sen :)
Robinvvs: Vi dränerar för fullt just nu, det är vatten från tomten som tryckts in i huset :), ska även lägga lokalt fall på marken utanför med brunn då det faller från vägen tyvärr. Men till något annat, isolering på insida vägg i källare är jätte dåligt, men, hur är det med isolering i källartaket samt i väggarna på insidan våningen ovanför?
Byggdjuret: [citat] Tja... Du kan ha otur med att diskmaskinen går andra gången ni använder den på andra dagen. Sedan bara för att man alltid har otur så lägger ugnen av samtidigt. Så roligt är det att bo i villa. Tja... om det nu skulle vara dolt fel med värmepumpen, då kommer vi till problemet att det är stor risk att säljaren inte bara känner för att öppna upp plånboken å säga hej.
Rigor: Rensluckor e bra ibland....om nu inte projektören och rörläggaren missat det... Har dom nått det med kamera vet du ju hur långt och vilken riktning...
MagHam: Ersättningar har jag ingen erfarenhet av och kan inte bidra med info om. Men attityden IF har till en skada visade dom i sin reklam för ett antal år sedan. "Lugn, det ordnar sig" och så ett nerbrunnet hus. Inte en tanke på eventuell förlust av personliga saker med affektionsvärde eller liknande. Bara att bygga upp igen, hurra vad bra! Patetiskt :thumbdown:
RoBo: I kontraktet ABS09 tycker jag att försäkringens nr skall stå med.
Jehu: Supersmile ger intrycket av den typen av skadereglerare man inte vill råka ut för - osympatisk, nedlåtande, lyssnar inte. Har haft väldigt bra skadereglerare som gjort exakt vad de ska - hjälpt till med återuppbyggnad efter en traumatisk händelse. Har också råkat på sådana som av någon anledning bara försöker komma undan sitt ansvar. Sånt känns inte bra när man betalat in
danne9: [citat] Tack för bra info. Nu håller ja mig mest "hemma" men bra info om man ska ut och resa. Jag har ett funktionshinder så skadeförsäkringar osv brukar sällan gälla trots att skadan är ifrån födseln. [citat] Jag bor ju i hus så jag har en Hem och villa försäkring. Jag var lite otydlig. Jag hade fått för mig att försäkring genom facket bara gällde lösören osv, alltså inte
Björn Melander: Tack för svar! Huset är byggt 1989 och jag köpte det 2009. Vid besiktningen anmärkte jag på brister i utförande vad gäller badrummet och därför sänktes köpeskillingen. Ser att jag i köpekontraktet friskrev säljaren från brister i våtrum.
Granne421: Insplanet har funnits sedan 1999 och råder om villa, hem och bilförsäkringar.
Karl_Pedal: Tyckte plåtslagaren också att det var omöjligt att se eller misstänka fel? I så fall kan ju ett sådant utlåtande ligga till grund för framtida krav.
para: Jag blev uppringd för några år sedan och tackade jag till en gratis värdering. Hade ingen tanke på att sälja men det frågade dom inte om. Det kom en mäklare och gick igenom huset och efter nån vecka kom en skriftlig värdering på posten. Inga frågor om jag funderade på att sälja. Sen dess har jag inte hört något. Väntade ju på ett uppföljningssamtal men det kom aldrig.
Kallebo: Tveksamt att man skulle kunna lösa det via ett lånelöfte. Men det var ju bra att det löste sig. Här var kravet att vi inte skulle ha någon entreprenad på över 10 basbelopp.