Försäkringar
Stefan1972: Det lär nog torka om det bara är begränsat till nå liter över en natt. Vore ju skillnad om det stått blött länge och det börjat hända saker.........
Lars48: LF 6150 kr/ år med drulle och allrisk,145 m2+ 25m2 garage. Inga inbrott sen huset byggdes för 40 år sen. Det ligger i Sthlm. Bytt till LF nyligen från 3kronor som kostade 2500kr mer !.
hempularen: Jag börjar med att undra över benämningen här? Di skriver att Folksam söker som dolt fel mot förre ägaren? ÄR det verkligen så att de tar det som dolt fel? Det brukar vara en väldigt hög ribba att få något accepterat som ett dolt fel. Däremot så kan det mycket väl vara så att det i slutänden skall ersättas av förre ägarens hemförsäkring. Men till själva frågan. En stor
hempularen: Som sagt, det är inget problem om vatten kommer in bakom kakel. Fogarna är inte täta, utan de suger igenom vatten. Det skall vandra bakom plattorna ned till golvet, där viker det av och "rinner" under klinkersplattorna mot golvbrunnen. Ordet rinner är lite överdrivet, i praktiken sugs vattnet igenom fixet mot brunnen.
Claes Sörmland: Vi hade ju den provocerande domen för några år sedan (2015) när säljaren fick betala ett helt nytt avlopp till köparen p g a att det gamla avloppet hade ett dolt fel. En gammal sättning från läggningen har jag för mig. Domstolen tog inte hänsyn till att avloppsrören var gamla när de fastställde ersättningen. Troligen p g a att säljaren inte argumenterade detta för rätten.
useless: Det finns billigare varianter också. T ex: https://www.rinkabyror.se/artiklar/avlopp/markavlopp-ror-och-delar/backventiler/
Penntrollet: [citat] Ok.... Detta kräver action, alternativt omtag av tankar...Tack!
FredrikR: Tydligen 120:- /h här... Inte speciellt imponerande!
hempularen: Ungefär så. Men det kan vara lite komplicerat. Om vi antar att skadan kostar 100 000 att åtgärda. Men du får bara ut 70 000 av försäkringsbolaget. Då får du ändå inte ROT för de 30 000 som du får avdrag för. Det du kan få ROT för är, rena tillägg som att du bygger ett större badrum. Det kan bli en del bevissvårigheter där.
LJN1954: Tack, det är nog bara att gilla läget:) /Lennart
AndersS: Jag dokumenterar i ett enkelt dokument material, fabrikat+volym/vikt, sedan tar jag bilder under arbetets gång som visar olika delmoment. Skriver enkel förklarande text till vissa konstruktioner. Lägger sedan till kvitton på inköp och fakturor från ev. hantverkare. Då har du ett dokument och om du gjort arbetet fackmannamässigt även kan visa på det som är dolt. Mobilen är ett av
RoBo: Gå in på Garbos hemsida.
klimt: [citat] Ja, visst vore det bra att vara clairvoyant, men så är det inte. TS startade flera trådar med samma fråga, och då fogade moderator ihop dessa frågor och behöll den trådstart som man väl tyckte bäst uttryckte frågan, men som då kom efter mitt första svar. Jag svarade på en fråga som alltså är bortstruken och det ger verkligen ett märkligt intryck!
Åsa Lund: Ring besiktningsmannen och fråga. Tror att du har tre eller sex månader efter slutbesiktning på dig att påtala saker som du tycker är fel i entreprenaden.
perra i skogen: Men du har ju ingen "skada" i dagsläget, du har ett läckande avloppsrör under huset. så det du gör nu är en förebyggande åtgärd och sådant täcker ju naturligtvis inte försäkringen. Men hade det som du skriver varit på övervåningen, då har du ju fått en vatten"skada" och då går försäkringen in och hjälper dig. Men sen om du sett att du haft dåliga rör när du renoverat i
Lenza: Jag vill inte ta upp metoder lägga golv i denna försäkringstråd, men det finns andra delar på forumet som tar upp detta. Men spara dig den mödan att inte lägga tid på att kontakta något försäkringsbolag om detta ärende. Det kommer inte att resultera i någonting överhuvudtaget förutom bortkastad tid.
Shiraz: [citat] Vi ska slutbesikta nu, kör på den besiktningsman som garbo utsett. Entreprenören har varit superbra och vi hat haft en grymt bra dialog så jag är säker på att det kommer att gå bra med huset. Dock känner jag mig osäker på alla steg. Ska man ha med en oberoende besiktningsman förutom garbo? Är det det som ni menar? Huset är klart, jag har följt var enda steg och kollat allt
FredrikR: [citat] Missade det här inlägget, "misstag då taket inte var med i försäkringsärendet från början, och att fläkten kom med var ytterligare ett misstag". Elektrikern säger han gjort rätt när han redovisat jobbet i deras system och arbetsledningen vill hävda detsamma. Ny korrigerad faktura skickades ut med enbart tillkommande material.
FredrikR: [citat] Helt fel, sorry! Tar bort om det går (y)
BirgitS: Jag tror nog att det är bra om du kontaktar ditt försäkringsbolag för det kan vara bra att få det dokumenterat utifall att det senare visar sig vara en större skada än vad ni tror idag.
hempularen: Den typen av kopplingar fick inte finnas i vägg 2002. Så det är ett felaktigt utförande. Då gäller att se vad som täcks av doldafelsförsäkringen. För mig ser det ut som det där ändå borde gått att se vid en besiktning (om man besiktigar VVS, vilket oftast inte ingår i en överlåtelsebesiktning). Du har varudeklarerat, som skall täcka även bes. missar. Men om det inte ingår i
Arne999: Ser inget på baksidan som är gjort för detta men jag hade ju isär lite och gjorde rent där flotören satt så ja skulle kunna sätta en ny slang som går till avloppet istället för tanken Avloppet är ju dock anpassat för tvätmaskinens utblås..går ju att modifiera såklart men..
Anonymiserad 168520: Jag får hålla med föregående skribenter. Det är nog mycket svårt att få detta klassat som dolt fel. Att vi sedan ”bara” pratar om 20 000kr och att försäkringen ersätter er för övriga kostnader.. I mina ögon är detta att lägga tid på fel saker. Den enda framkomliga vägen skulle enligt mig vara att gå på säljaren varför de inte informerade i frågelistan om kända fel i
funderarn: Hur blev det med ersättningen?
Chaly: Känns som standardförfarande i försäkringsbranschen... har fått byta försäkringsbolag vartannat år sen vi köpte hus (7 år sen) på grund av oskäliga premiehöjningar. Locka in med bra pris och höj sen 25-50% per år. Jäkligt irriterande.