Hoppa till huvudinnehåll
Byggahus.se
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Sök på Byggahus.se
Bli medlem Logga in
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Start
Bibliotek
Meny
Bibliotek
Altan & Uteplats
Badrum
Bygga nytt hus
Ekonomi & Juridik
Grund & Markarbete
Kök
Renovera
Tester
Trädgård & Utemiljö
Verktyg
VVS & Inomhusklimat
Forum
Meny
Forum
Index
Senaste
Obesvarat
Populärt
Mest gillat
Medlemmar
Forumsök
Regler
Bilder
Meny
Bilder
Utvalda bilder
Populära bilder
Forumbilder
Video
Shop
Meny
Shop
Bästsäljare
Verktyg & maskiner
Hus & bygg
Skruv & infästning
Trädgård & utemiljö
Jämförelser
Meny
Jämförelser
Jämför hustillverkare
Jämför boräntor
Jämför elförbrukning
Jämför bergvärmepump
Jämför luft-vattenvärmepump
Övrigt
Meny
Övrigt
Svarta listan
Fråga experten
Quiz
Ordlista
Information
Meny
Information
Om oss
Nyhetsbrev
Kontakta oss
Annonsera
Regler
Datapolicy
Cookies
A-Ö
Byggahus.se
Ekonomi & Juridik
Ekonomi

Länsstyrelsen följde inte avtal med markägare - får bakläxa

Elina Blom Westergren
Uppdaterad 14 dec 2017, Publicerad 13 dec 20178 kommentarer
Fick inte bygglov för sjöbod efter att marken blivit naturreservat. Nu måste staten betala.
De två öarna finns i Bohuslän.

De två öarna finns i Bohuslän. Foto: Google Maps.

Två bröder som äger varsin ö ska vardera ersättas med 2,5 miljoner kronor från staten eftersom de inte kunnat bygga sjöbodar och bryggor på sin mark. Detta slår Hovrätten fast efter att länsstyrelsen överklagat tidigare beslut hos tingsrätten.

De två bröderna hade ett avtal med länsstyrelsen efter att myndigheten gjort om öarna till naturreservat. De skulle få stycka av och bebygga ett antal tomter inklusive bygga sjöbod och brygga. Om de inte fick bygglov för detta skulle de istället kompenseras.

Eftersom sjöbodarna och bryggorna sedan inte fick tillstånd att byggas ansåg bröderna att avtalet om ersättning skulle träda i kraft. Men länsstyrelsen vägrade att betala.

Istället gick konflikten först till tingsrätten. Där dömde man att bröderna tillsammans skulle ersättas med 5 miljoner kronor eftersom det ansågs vara värdeminskningen på tomterna utan brygga och sjöbod, samt ränta från det datum 2015 då länsstyrelsen delgivit stämning. Länsstyrelsen överklagade detta till hovrätten. De kom dock fram till samma dom, med skillnaden att räntan ska betalas från 2013 då kraven om ersättning första gången framställdes. Vidare måste staten stå för brödernas rättegångskostnader.

Källa: Dagens Juridik

Läs också

  • Strid mellan missnöjda husbyggare och byggföretag upp i hovrätten
  • Fällde grannes träd olovligen på annan grannes begäran
Svara
Gilla

Kommentarer

8
T
Det är klart att det är myndighetsmissbruk. Man lovar något man inte har mandat att lova och skiter sen dessutom i sitt löfte om ersättning. Hur vill du beskri
· 9 feb
B
Tycker nog att du tar i lite väl mycket.... På vilket sätt skulle detta vara myndighetsmissbruk? Anser du att LS inte har mandat att fatta beslut i fall som de
· 1 feb
T
Jo jag vet, men de har ju om jag förstått saken rätt lovat bröderna att de ska få bygga även om öarna omvandlas till naturreservat. Skit samma om de även lovar
· 15 dec
Visa alla kommentarer
Läs artiklar taggade med
Ekonomi

Populära forumämnen

  • Rimlig lön för elektriker?

    El
  • Badrumsrenoveringen har förstört vårt badrum

    Badrum
  • Hur är det ok att vvsmontör tömmer 300 l varmvattenberedare

    Vatten & Avlopp
  • Fått sen faktura ställd till dödsbo från skatteverket

    Juridik
  • Byta huvudsäkring till 25 alt 35 amp ... går det utan leverantör vet?

    El

Mest läst

  • Gula fällkilar av märket Meec Tools

    Jula stoppar farligt trädfällarverktyg

  • Bild på ett tak.

    ARN: Husägaren bör få tillbaka hela takkostnaden

  • Larmbolag granskas efter mängder av klagomål

  • Träden som är mest värdefulla  i din trädgård

    Träden som är mest värdefulla i din trädgård - 8 favoriter

  • Öland

    Bekämpade parkslide framgångsrikt med salt – olagligt

Relaterade forumämnen

  • Tingsrättsdom om olovlig trädfällning på grannens mark

    Juridik
  • Länsstyrelsen följde inte avtal med markägare - får bakläxa

    Artikelkommentarer
  • Mur på prickmark, liten avvikelse

    Bygglov
  • Blockerade väg till grannars hus med stockar – döms

    Juridik
  • Kommun vägrar fatta beslut, får knäpp på näsan av domstol

    Bygglov
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.