Hoppa till huvudinnehåll
Byggahus.se
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Sök på Byggahus.se
Bli medlem Logga in
Start
Bibliotek
ForumBilderShop
Start
Bibliotek
Meny
Bibliotek
Altan & Uteplats
Badrum
Bygga nytt hus
Ekonomi & Juridik
Grund & Markarbete
Kök
Renovera
Tester
Trädgård & Utemiljö
Verktyg
VVS & Inomhusklimat
Forum
Meny
Forum
Index
Senaste
Obesvarat
Populärt
Mest gillat
Medlemmar
Forumsök
Regler
Bilder
Meny
Bilder
Utvalda bilder
Populära bilder
Forumbilder
Video
Shop
Meny
Shop
Bästsäljare
Verktyg & maskiner
Hus & bygg
Skruv & infästning
Trädgård & utemiljö
Jämförelser
Meny
Jämförelser
Jämför hustillverkare
Jämför boräntor
Jämför elförbrukning
Jämför bergvärmepump
Jämför luft-vattenvärmepump
Övrigt
Meny
Övrigt
Svarta listan
Fråga experten
Quiz
Ordlista
Information
Meny
Information
Om oss
Nyhetsbrev
Kontakta oss
Annonsera
Regler
Datapolicy
Cookies
A-Ö

ARN: Husägaren bör få tillbaka hela takkostnaden – takfirman väntade för länge med åtgärd

Elina Blom Westergren
Publicerad 1 dec 20258 kommentarer

ARN: Husägaren borde få tillbaka drygt 277 000 kronor efter omfattande fel på ett nylagt tak.

Närbild på tak med takhuvar. Detta är inte taket som artikeln handlar om.

Närbild på tak med takhuvar. Detta är inte taket som artikeln handlar om. Foto: Dimitris76

En husägare i Osby anlitade i september 2023 Svea Montage AB för att lägga om taket. Kort efter färdigställandet upptäcktes flera fel: taket var skevt, isoleringen blev fuktig och vissa delar hade inte bytts ut alls.

Trots upprepade kontakter med företaget, under flera månader, dröjde det ända till våren 2025 innan åtgärder erbjöds. Men husägaren kände inte längre förtroende, och valde att vända sig till Allmänna reklamationsnämnden (ARN).

Nämnden har granskat både besiktningsprotokollet och kommunikationen och landat i att företaget dröjt för länge med att åtgärda bristerna. De rekommenderar därför att Svea Montage att betala tillbaka kostnaden för renoveringen (269 350 kronor) samt 7 900 kronor för besiktningen. Däremot avslås kravet på ersättning för akut renovering eftersom tillräckliga bevis inte lämnats in.

Läs också

  • Byggföretag får bakläxa – tvingas rätta till bristfälligt takarbete
  • Bauhaus rekommenderas återbetala 248 000 kronor – efter två misslyckade badrumsrenoveringar
Svara
Gilla

Kommentarer

8
M
ändra du texten nu?
· 3d
T
Ja o se för guds skull till att inga hantverkare kommer i närheten av fastigheten, annars står snart ett svartbyggt fuskbygge där som du inte beställt (och des
· 3d
G
Efter att ha läst här på byggahus så är mina råd nu att köpa hus utan tak, bärande väggar, källare, trädgård, dusch samt om möjligt el. Bara massa dyra saker so
· 3d
Visa alla kommentarer

Tjänster

  • Svarta listan

    Svarta listan - Hitta bluffmakare i din kommun

  • 2,34

    procent. Så låg ränta fick den senaste bolåneprutaren

  • Hustillverkare

    Jämför hustillverkare

  • Elförbrukning

    Jämför elförbrukning

  • Bergvärmepumpar

    Jämför bergvärmepumpar

Mest läst

  • Gula fällkilar av märket Meec Tools

    Jula stoppar farligt trädfällarverktyg

  • Bild på ett tak.

    ARN: Husägaren bör få tillbaka hela takkostnaden

  • Öland

    Bekämpade parkslide framgångsrikt med salt – olagligt

  • Drömhuset revs – då köpte Jerker och Anna timmerstommen och byggde upp det igen

    Drömhuset revs: Då köpte de timmerstommen och byggde upp det igen

  • Larmbolag granskas efter mängder av klagomål

Populära forumämnen

  • Rimlig lön för elektriker?

    El
  • Badrumsrenoveringen har förstört vårt badrum

    Badrum
  • Hur är det ok att vvsmontör tömmer 300 l varmvattenberedare

    Vatten & Avlopp
  • Fått sen faktura ställd till dödsbo från skatteverket

    Juridik
  • Byta huvudsäkring till 25 alt 35 amp ... går det utan leverantör vet?

    El
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.